Éléments qui rendront un film TROP terrifiant ???

Je dirais que le thème/sous-genre contribue grandement au caractère terrifiant d'un film d'horreur. Ainsi, tout ce qui touche au diable/possession démoniaque et aux fantômes sont les plus "efficaces".

Après, pour ce qui est "d'éléments" spécifiques cela dépend beaucoup de la sensibilité de chacun. Pour ma part, les pantins/marionnettes ont un effet certain sur moi, de même que j'ai toujours trouvé très glauque les animaux qui parlent, comme, pour donner un exemple concret, le diable qui s'exprime à travers le bouc dans Drive Me To Hell.

Gregg a écrit:

j'ai toujours trouvé très glauque les animaux qui parlent, comme, pour donner un exemple concret, le diable qui s'exprime à travers le bouc dans Drive Me To Hell.

En effet, je trouve qu'il y a un petit quelque chose dans cette scène de la chèvre de plutôt flippant. Alors que je connais beaucoup de personnes qui trouvent cette scène complètement ridicule !

Les peurs, c'est comme les gouts, ça change en fonction des personnes et ça ne se discute pas. Ce qui effraiera certain, en laissera d'autres indifférents.


Arthas_117 - Dans le genre expérimentation sensorielle cinématographique, il y avait eu le film Irréversible, dont la bande-sonore de la première partie utilisée un bruit de fond d'une fréquence de 28Hz, une fréquence tellement basse qu'elle est inaudible à l'oreille humaine, et similaire aux bruits émis lors des tremblements de terre. Ce qui pouvait provoquer chez certains des nausées et des vertiges, ce qui poussait donc des spectateurs à quitter la salle de projection. Bon, on est pas vraiment dans le registre de la terreur poussée à l'extreme, mais je trouve ça suffisamment génial pour être mentionner.

Mais à l'heure actuelle, je ne pense pas que l'on puisse voir un film tellement effrayant qu'il poussera les spectateurs d'une salles à la quitté. Si ça a pu être le cas avec des films comme L'Exorciste, aujourd'hui, ce n'est plus la même chose. La seule chose qui pourrait provoquer cette effet, ça serait la violence extrême montrée à l'écran, comme ça avait pu être le cas avec Hostel notamment. Mais là il ne s'agit pas de terreur, mais de dégout, et ça ne concerne généralement qu'une poignée de spectateurs non avertis.

Jérémie a écrit:

Gregg a écrit:

j'ai toujours trouvé très glauque les animaux qui parlent, comme, pour donner un exemple concret, le diable qui s'exprime à travers le bouc dans Drive Me To Hell.

En effet, je trouve qu'il y a un petit quelque chose dans cette scène de la chèvre de plutôt flippant. Alors que je connais beaucoup de personnes qui trouvent cette scène complètement ridicule !

Les peurs, c'est comme les gouts, ça change en fonction des personnes et ça ne se discute pas. Ce qui effraiera certain, en laissera d'autres indifférents.


Arthas_117 - Dans le genre expérimentation sensorielle cinématographique, il y avait eu le film Irréversible, dont la bande-sonore de la première partie utilisée un bruit de fond d'une fréquence de 28Hz, une fréquence tellement basse qu'elle est inaudible à l'oreille humaine, et similaire aux bruits émis lors des tremblements de terre. Ce qui pouvait provoquer chez certains des nausées et des vertiges, ce qui poussait donc des spectateurs à quitter la salle de projection. Bon, on est pas vraiment dans le registre de la terreur poussée à l'extreme, mais je trouve ça suffisamment génial pour être mentionner.

Mais à l'heure actuelle, je ne pense pas que l'on puisse voir un film tellement effrayant qu'il poussera les spectateurs d'une salles à la quitté. Si ça a pu être le cas avec des films comme L'Exorciste, aujourd'hui, ce n'est plus la même chose. La seule chose qui pourrait provoquer cette effet, ça serait la violence extrême montrée à l'écran, comme ça avait pu être le cas avec Hostel notamment. Mais là il ne s'agit pas de terreur, mais de dégout, et ça ne concerne généralement qu'une poignée de spectateurs non avertis.

Merci, pour l'info, je pensais que ce n'était que en raison du froid direct du film envers ses spectateurs. Dans le genre; À la vie et sa son aléatoire cruauté. Raison pourquoi je ne suis plus capable de voir des films comme tel.

Aussi Gregg, je partage ton opinion pour le sous-genre, l'hostilité du danger vient d'une barrière dont personne n'a jamais été et ne peut comprendre. L'inconnu est une phobie envers l'humain, c'est un de nos traits naturels. Je partage ton opinion.

Jérémie a écrit:

Gregg a écrit:

j'ai toujours trouvé très glauque les animaux qui parlent, comme, pour donner un exemple concret, le diable qui s'exprime à travers le bouc dans Drive Me To Hell.

En effet, je trouve qu'il y a un petit quelque chose dans cette scène de la chèvre de plutôt flippant. Alors que je connais beaucoup de personnes qui trouvent cette scène complètement ridicule !

Justement Jérémie, je crois que tu pointes un bon élément de ce qui fait en général assez peur à la majorité des gens : le ridicule. Quand une scène vire totalement dans quelque chose d'imprévu et même grotesque (ce moment où le spectateur pouffe de rire parce qu'il n'a pas le choix, on lui tire le tapis sous les pieds et il n'a plus aucun moyen de défense). Outre cette fameuse scène dans Drive Me To Hell, que je trouve à titre personnel très réussis, je pense à la deuxième moitié des films comme Prince of Darkness, Antichrist, In the Mouth of Darkness ou dans une moindre mesure, parce que plus assumé et détourné, Society, Troll Hunter ou Re-Animator.
Même les scènes où l'absurde est suggéré comme la scène (horriblement flippante) du premier Paranormal Activity où le lustre se balance comme si quelque chose c'était amusé à se pendre ici. On imagine de suite cette scène d'un monstre à pattes de bouc qui s'amuse, la langue tirée et le sourire jusqu'au oreille, se balancer et s'amuser à faire peur. Ce moment où la réalité pourtant évidente du film, grâce au foodfootage, devient fantastique, absurde et totalement fantastique dans l'imagination du spectateur.

C'est ma vision de ce qui "fait (trop) peur", de ce qui hante les esprits après visionnement et de ce qui, en général, oblige certains spectateurs à rejeter ce sentiment et partir où le renier totalement. Bien sur, tout cela est vraiment subjectif. Je ne prétend pas apporté la véritable parole mais j'essaie de trouver une piste dans ce qui rend les films effrayants pour une majorité (je pense que mes exemples sont parlants). J'ai exclus volontairement Exorcist parce que le film amène une certaine crédibilité dans son absurde (oui, une gamine qui vomit du vert fluo sur un prêtre révèle pour moi de l'absurde dans l'absolu), rend le cauchemar beaucoup plus réel que la possession de Paranormal Activity par exemple. Je ne saurais pas trop comment justifier le génie de Exorcist.

Citation :

rend le cauchemar beaucoup plus réel que la possession de Paranormal Activity par exemple. Je ne saurais pas trop comment justifier le génie de Exorcist.

Pourquoi suis-je le seul à connaitre sur Terre à ne pas avoir peur de ses deux films? Même si je les écoutes avec des écouteurs à minuit le soir ?? Alors que je suis trop terrifié à revoir The Conjuring ??