The Thing (2011, Matthijs van Heijningen Jr.)

Bon ou pas bon, le remake?

C'est ce que vous découvrirez sur mon lien:

http://horreur-web.com/thing2011.html

Black Rainbow a écrit:

Bon ou pas bon, le remake?

C'est ce que vous découvrirez sur mon lien:

http://horreur-web.com/thing2011.html

CGI
Quel merde.

Je l'ai pas trouvé si merdique que ça ce remake/préquel (biffer la mention inutile ) bien au contraire...

Si effectivement on arrive pas à la hauteur du chef d'oeuvre de carpenter on est bien loin d'une purge infame comme le remake de fog .
Pour the thing 2011 c'est meme plutot bon, L'atmosphère, la tension et l'ambiance général sont tres bien retranscrite et meme si le film est moins terrifiant, j'ai trouvé que le rapport qu'il entretenait avec le film de Carpenter s'incrit dans une continuité logique qui se trouve etre tout à fait crédible en évitant d'etre une vulgaire copie.
Alors effectivement on retrouve tout les passages fort/culte (biffer la mention inutle ) du film de 1982 mais la version 2011 se permet des variables qui sont tout à fait interressantes, du coup à chaque fois que l'on croit arriver à un élément que l'on connait, le scénario arrivent tjs à s'en démarquer pour un résultat final convaincant.

Et meme si tout n'est pas parfait :
_Chose en CGI qui permet une meilleur fluidité des mouvements mais en contre-partie rend le montre plus propre, plus lisse et du coup bcq moins terrifiant
_ la mythologie de la chose qui permet en mystère car décortiquer d'un point de vu plus scientifique dans cette version..
_l'abus parfois de jump scare (on a encore droit au personnage qui fait bouhh)
Les qualités du métrage l'emporte dans l'ensemble.

Bref pour une fois que l'on a un "vrai" film d'horreur avec un suspense horrifique efficace qui evite tout cynisme pour jouer la carte adulte et pas ado, pourquoi sans priver

Je l,ai visionné, et franchement je trouvais qu'il égalisait l'original.
Le personnage de Kate est bien réussi, mais n,atteint pas celu de Kurt Russel (d,ailleurs qu'est que vous lui avez trouvé de si cool)?
Les éffets spéciaux sont réussis, mais j,ai peur que ça viellise mal.
Sinon, pc,est un vrai film d'horreur pour les adultes et non pour les adolescents qu'on a. Voila le genre de films d'horreur que j,attendais depuis longtemps. Celui qui à réussi à me recouvrir complétement, mais sans être le plus grand que j'ai vu.

J'aurais aimé avoir John Carptenter et Errico Morricone dans l'équipe technique.

5/5

Je n'ai aucun intérêt. Déjà que mon amour pour l'original à baissé avec le temps.

Arthas_117 a écrit:

Je l,ai visionné, et franchement je trouvais qu'il égalisait l'original.
Le personnage de Kate est bien réussi, mais n,atteint pas celu de Kurt Russel (d,ailleurs qu'est que vous lui avez trouvé de si cool)?
Les éffets spéciaux sont réussis, mais j,ai peur que ça viellise mal.
Sinon, pc,est un vrai film d'horreur pour les adultes et non pour les adolescents qu'on a. Voila le genre de films d'horreur que j,attendais depuis longtemps. Celui qui à réussi à me recouvrir complétement, mais sans être le plus grand que j'ai vu.

J'aurais aimé avoir John Carptenter et Errico Morricone dans l'équipe technique.

5/5

Comparer le rôle de Kate à celui du personnage de Kurt .. Quels sont les but et intérêt ?

[/quote]

Comparer le rôle de Kate à celui du personnage de Kurt .. Quels sont les but et intérêt ? [/quote]

Ben tout le monde capote sur le personnage de Kurt, d'ailleurs il ne fait ce que tout le monde aurait fait, tuer la bebitte.
Je pense plus que se sont les autres personnages dans les films d'horreurs en général qui ont un petit problème d'intelligence.

Je ne crois pas que ce soit brillant de comparer les deux personnages, non.

Cependant, Kurt est un Soleil de charisme dans le film original. Chaque réplique, chaque action, tout lui donne une allure du tonnerre.

Kate est tout l'inverse à mes yeux. Aucun intérêt, d'où l'idée que Kurt en est venu à me manquer pendant le film.



Et oui, petit oubli de ma critique, ce nouveau film est bourré de mauvais jump scares.

Tout est dans la barbe!

Ce scénariste a au moins du talent pour les chansons clin d'oeil.

Qu'est-ce qui jouait au début du film?!

Arthas_117 a écrit:

Comparer le rôle de Kate à celui du personnage de Kurt .. Quels sont les but et intérêt ? [/quote]

Ben tout le monde capote sur le personnage de Kurt, d'ailleurs il ne fait ce que tout le monde aurait fait, tuer la bebitte.
Je pense plus que se sont les autres personnages dans les films d'horreurs en général qui ont un petit problème d'intelligence.[/quote]

C'est pas ça, tu compares le personnage de kate à celui de Kurt qui n'ont aucun rapport. Celui qui se rapproche volontairement (physiquement) le plus du personnage de kurt reste celui de Braxton (l'américain blanc).

Citation :

C'est pas ça, tu compares le personnage de kate à celui de Kurt qui n'ont aucun rapport. Celui qui se rapproche volontairement (physiquement) le plus du personnage de kurt reste celui de Braxton (l'américain blanc).

En fait il a raison et toi aussi puisque le personnage de McReady jouait par Kurt Russell est condensé dans 2 personnages : celui de Kate pour le coté leader et héros et de Braxton pour le physique et le job.

Concernant le personnage de Kate je ne l'ai pas trouvé si iintéressante que cela meme si Mary Elizabeth Winstead est surement un peu trop jeune pour jouer une paléontologue à la réputation confirmée.

Remake ou Préquelle du film de John Carpenter? C'est avec beaucoup de colère que je défend mon point vue sur ce film, qui respecte l'oeuvre du maitre de l'horreur.

Pour lire ma critique de The Thing 2011, cliquez ici.

freddyforever a écrit:

Remake ou Préquelle du film de John Carpenter? C'est avec beaucoup de colère que je défend mon point vue sur ce film, qui respecte l'oeuvre du maitre de l'horreur.

Pour lire ma critique de The Thing 2011, cliquez ici.

C'est bien beau mais tu es aussi dans le champ que Dany.

Black Rainbow a écrit:

freddyforever a écrit:

Remake ou Préquelle du film de John Carpenter? C'est avec beaucoup de colère que je défend mon point vue sur ce film, qui respecte l'oeuvre du maitre de l'horreur.

Pour lire ma critique de The Thing 2011, cliquez ici.

C'est bien beau mais tu es aussi dans le champ que Dany.

C'est ce que j'ai entendu après avoir écris ma critique. Au moins, je ne suis pas le seul.

Génial ! J'ai pas pus aller le voir au ciné parce qu'au bout d'à peine trois semaines il était retiré des salles !

Venji a écrit:

Génial ! J'ai pas pus aller le voir au ciné parce qu'au bout d'à peine trois semaines il était retiré des salles !

Trois semaines en salles, c'est plus que la moyenne..

Ouais mais dans le cinéma où il passait, les films restent rarement moins de trois semaines à l'affiche. Alors je ne m'attendais pas à ce qu'il soit retiré si tôt.

Moi, elle m'a plu, cette nouvelle version. Bien sur, ce n'est pas aussi bon que la version de Carpenter mais, quoi qu'il en soit, ce prequel est très divertissant et vaut certainement le coup d'oeil.

Un petit détour alors, parce pour celui qui a découvert le Remake de Carpenter en 1982 en salles, y a pas photo ! Cette préquelle sera oubliée dans dix ans, alors que le Remake de 1982 restera encore dans les mémoires, encore plus quie l'orifginal des 50'.

Un petit détour alors, parce pour celui qui a découvert le Remake de Carpenter en 1982 en salles, y a pas photo ! Cette préquelle sera oubliée dans dix ans, alors que le Remake de 1982 restera encore dans les mémoires, encore plus quie l'orifginal des 50'.

J'ai bien aimé ce petit film ,mais j'ai pas senti que c est un prequel par contre,on dirait plus un remake non?

C'est un prequel seulement parce que c'est l'histoire des norvégiens avant qu'ils sefassent tous tuer comme le montre l'original. Mais en gros, c'est pas mal la même histoire. Les producteurs ont surement juste utiliser le mot prequelle pour attirer les fans de l'original

Billy The Killer a écrit:

C'est un prequel seulement parce que c'est l'histoire des norvégiens avant qu'ils sefassent tous tuer comme le montre l'original. Mais en gros, c'est pas mal la même histoire. Les producteurs ont surement juste utiliser le mot prequelle pour attirer les fans de l'original

ah oui c est pas fou ce que tu dis j'y avait pas pensé ,mais c'est vrai que l'histoire est presque du copier-coller.

En fait les cinq dernières minutes font le lien direct avec le film de 1982, tu peux regarder la version 2011 et 1982 sans temps mort, ça se suit.
Juste que l'ambiance parano est nettement mieux rendue dans la version 82, et je ne parle même pas des effets numériques de la version 2011... Grrrr