The Thing (2011, Matthijs van Heijningen Jr.)

Citation :

En fait, le réalisateur a fait un remake, mais il s'est senti obligé de le présenter officiellement comme un prequel, pour ne pas être trop être montré du doigt par les fans du film de 1983.

Pas du tout, le film reste un préquel, ce que tu concidère comme des éléments qui en fond un remake peuvent etre tout simplement vu comme un hommage au film de carpenter ce qui n'en fait absolument pas un remake pour autant...
The Thing 2011 est et restera avant tout un préquel, il n'y a pas de tergiversation possible là-dessus.

Mais si ca peut te rassurer The Thing (1982) est bien un remake de The Thing from Another World (1951)

Oui, je suis d'accord avec toi, et c'est bien ce que je dis dans mon message précédent.
Il ne faut pas confondre ce qui est dit dans le film, et l'esprit dans lequel il a été tourné.

Citation :

Il ne faut pas confondre ce qui est dit dans le film, et l'esprit dans lequel il a été tourné.

Mais de toute manière l'etat d'esprit dans lequel le film a etait tourné on sent moque complètement, seul le résultat final compte...
Et ici il en résulte que c'est un préquel..

Chromekiller59 a écrit:

Citation :

Il ne faut pas confondre ce qui est dit dans le film, et l'esprit dans lequel il a été tourné.

Mais de toute manière l'etat d'esprit dans lequel le film a etait tourné on sent moque complètement, seul le résultat final compte...
Et ici il en résulte que c'est un préquel..

Ah mais non on ne s'en moque pas : des pans entiers de films (à commencer par la bande-annonce qui semble être la BA du film de Carpenter) reprennent de façon contournée des passages du film de John Carpenter, preuve que le metteur en scène avait en tête et avait envie de "remaker" à sa façon le film de 82 : le test des dents remplace le "test du sang" (de façon assez ricicule d'ailleurs), la structure du récit, l'unité de lieu (huis-clos pendant les 2/3 du film), etc...

Le réal aurait pu faire un préquel au scénario complètement différent, puisqu'il décrit les évènement qui se sont passés juste avant le film de 1982.

Citation :

Ah mais non on ne s'en moque pas : des pans entiers de films (à commencer par la bande-annonce qui semble être la BA du film de Carpenter) reprennent de façon contournée des passages du film de John Carpenter, preuve que le metteur en scène avait en tête et avait envie de "remaker" à sa façon le film de 82 : le test des dents remplace le "test du sang" (de façon assez ricicule d'ailleurs), la structure du récit, l'unité de lieu (huis-clos pendant les 2/3 du film), etc...

Le réal aurait pu faire un préquel au scénario complètement différent, puisqu'il décrit les évènement qui se sont passés juste avant le film de 1982

Mais le scénario est différent (peut etre pas assez a ton gout mais ca ne change rien) le fait d'etre calqué sur le principe de l'original ne change pas le fait qu'il se soit different. A chaque fois qu’on s’attend à ce qu’il se passe exactement la même chose que dans l'original, le récit dérive un brin de sa trajectoire toute tracée et fait la différence, il se trouve constamment une utilité, un intérêt.
Ce nouveau film existe indépendamment du précédent ce que tu n'aurai pas avec un remake.
Bref a la rigueur il faut voir le film comme un faux-remake mais un vrai préquel
A la rigeur tu peux le voir comme un faux remake mais un vrai prequel

[quote="Chromekiller59"]

Citation :

A la rigeur tu peux le voir comme un faux remake

C'est exactement ce que je veux dire, oui.

Sinon, en ce qui concerne la ligne conductrice du scénario, le réalisateur était obligé de prendre des libertés par rapport au film de 82 (notamment la fin dans le vaisseau, qui n'a plus rien à voir du tout) sinon c'aurait été une quasi-copie carbonne du film de Carpenter (au niveau de la structure, pas du fond : le film de Carpenter est insurpassable question ambiance), et il aurait été bien ridicule de le présenter comme un prequel...
Mais ce que tu dis est exactement ça : c'est un faux-remake (parce que et d'une il prend quelques légères libertés par rapport à l'original, et de 2 il nous le présente comme antérieur aux évènement, notamment à la fin).

Oui c'est un peu ça aussi : le scénario n'est pas assez différent à mon goût pour un prequel, mais selon moi c'est normal : le réal voulait reprendre une grande partie du chef d'oeuvre de Big John.

HorrorZone a écrit:

Le réal aurait pu faire un préquel au scénario complètement différent, puisqu'il décrit les évènement qui se sont passés juste avant le film de 1982.

Pas tant. Il était convenu depuis le début que la préquelle allait raconté ce qui c'était passé dans le camp Norvégiens. Et comme ils sont pratiquement tous morts, on peut ce dire qu'il s'est passé sensiblement la même chose. Comme résultat final, The Thing 2011 est satisfaisant comme préquelle. On a relativement eu ce qu'on attendait.

freddyforever a écrit:

HorrorZone a écrit:

Le réal aurait pu faire un préquel au scénario complètement différent, puisqu'il décrit les évènement qui se sont passés juste avant le film de 1982.

Pas tant. Il était convenu depuis le début que la préquelle allait raconté ce qui c'était passé dans le camp Norvégiens. Et comme ils sont pratiquement tous morts, on peut ce dire qu'il s'est passé sensiblement la même chose. Comme résultat final, The Thing 2011 est satisfaisant comme préquelle. On a relativement eu ce qu'on attendait.

Voilà les mots !

j'ai toujours pas compris le débats mondial quil y a eu autour de ce film...j'ai meme vu lu et entendue des critiques de journaliste specialisé qui sont tomber dans les profondeurs abbysale de la mediocrité en affirmant que c'était un remake...bref excellente prequelle qui nous permet maintenant de faire une soirée the thing de 4h00 non stop.

C'est loin d'être un remake...^^

Bonjour tout le monde !
Je suis nouveau et je viens juste de voir ce film   
N'ayant pas vu l'original j'ai trouvé que ce film était plutôt bien   je trouve le film plutôt dynamique, on est toujours porté par les actions, l'angoisse .. etc
Enfin bref sans être un grand connaisseur je l'ai trouvé très bien et il mérite, je pense, d’être recommandé a ceux qu'ils ne l'ont pas vu !  

alexis.v a écrit:

Bonjour tout le monde !
Je suis nouveau et je viens juste de voir ce film   
N'ayant pas vu l'original j'ai trouvé que ce film était plutôt bien   je trouve le film plutôt dynamique, on est toujours porté par les actions, l'angoisse .. etc
Enfin bref sans être un grand connaisseur je l'ai trouvé très bien et il mérite, je pense, d’être recommandé a ceux qu'ils ne l'ont pas vu !  

Si tu n'as pas vu l'original, cours le voir ! C'est la suite de ce film.   

freddyforever a écrit:

alexis.v a écrit:

Bonjour tout le monde !
Je suis nouveau et je viens juste de voir ce film   
N'ayant pas vu l'original j'ai trouvé que ce film était plutôt bien   je trouve le film plutôt dynamique, on est toujours porté par les actions, l'angoisse .. etc
Enfin bref sans être un grand connaisseur je l'ai trouvé très bien et il mérite, je pense, d’être recommandé a ceux qu'ils ne l'ont pas vu !  

Si tu n'as pas vu l'original, cours le voir ! C'est la suite de ce film.   

  

Bob Boyle a écrit:

freddyforever a écrit:

alexis.v a écrit:

Bonjour tout le monde !
Je suis nouveau et je viens juste de voir ce film   
N'ayant pas vu l'original j'ai trouvé que ce film était plutôt bien   je trouve le film plutôt dynamique, on est toujours porté par les actions, l'angoisse .. etc
Enfin bref sans être un grand connaisseur je l'ai trouvé très bien et il mérite, je pense, d’être recommandé a ceux qu'ils ne l'ont pas vu !  

Si tu n'as pas vu l'original, cours le voir ! C'est la suite de ce film.   

  

Marc et sa pertinence à toute épreuve!

Mark Allan Poe a écrit:

Bob Boyle a écrit:

freddyforever a écrit:

alexis.v a écrit:

Bonjour tout le monde !
Je suis nouveau et je viens juste de voir ce film   
N'ayant pas vu l'original j'ai trouvé que ce film était plutôt bien   je trouve le film plutôt dynamique, on est toujours porté par les actions, l'angoisse .. etc
Enfin bref sans être un grand connaisseur je l'ai trouvé très bien et il mérite, je pense, d’être recommandé a ceux qu'ils ne l'ont pas vu !  

Si tu n'as pas vu l'original, cours le voir ! C'est la suite de ce film.   

  

Marc et sa pertinence à toute épreuve!

? C'est une bourrade qui prend son sens si tu consultes les pages précédentes.

freddyforever a écrit:

Il existe 2 types de personnes dans la vie.

1. Ceux qui affirme que "The Thing" version 2011 est belle et bien une préquelle au film de Carpenter.  

2. Ceux qui ont tord!!!!  

BoB rassure moi...
Tu ne prend pas the thing pour un remake j'espère     

freddyforever a écrit:

Si tu n'as pas vu l'original, cours le voir !

Ok et bien dès que j'aurais le temps j'irais le regarder  

2m05!

alexis.v a écrit:

freddyforever a écrit:

Si tu n'as pas vu l'original, cours le voir !

Ok et bien dès que j'aurais le temps j'irais le regarder  

c'est le contraire moi je n'ai vu que l'original   

Kiba22 a écrit:

c'est le contraire moi je n'ai vu que l'original   

Je pense qu'il vaut mieux etre dans ton cas haha , regarder l'original avant le récent ..  

il est vraiment si pourri que ça le remake de 2011 ?

Je l'ai pas trouvé naze ce The Thing 2011.

une pré-quelle honnête à mon gout.

Kiba22 a écrit:

il est vraiment si pourri que ça le remake de 2011 ?

Tu n'as qu'à le voir par toi même.   

Les gens qui le voit comme un remake sont automatiquement déçu.
Les gens qui le voit comme une préquelle vont davantage apprécier.

freddyforever a écrit:

Kiba22 a écrit:

il est vraiment si pourri que ça le remake de 2011 ?

Tu n'as qu'à le voir par toi même.   

Les gens qui le voit comme un remake sont automatiquement déçu.
Les gens qui le voit comme une préquelle vont davantage apprécier.

Correction: ceux qui ont approché le film comme une préquelle et qui ont réalisé à la dure que ce n'était qu'un remake déguisé ont été déçus.

Bob Boyle a écrit:

freddyforever a écrit:

Kiba22 a écrit:

il est vraiment si pourri que ça le remake de 2011 ?

Tu n'as qu'à le voir par toi même.   

Les gens qui le voit comme un remake sont automatiquement déçu.
Les gens qui le voit comme une préquelle vont davantage apprécier.

Correction: ceux qui ont approché le film comme une préquelle et qui ont réalisé à la dure que ce n'était qu'un remake déguisé ont été déçus.

Débat sans fin exclusivement au Québec j'ai l'impression!
Si il faut que je tape un pavé de 50 lignes avec photo pour convaincre que ce n'est pas un remake je le ferais...
C'est quand même affolant il y a 17, je dit bien 17 preuve que ce film est une prequelle!
Bon après pour ceux qui ne sont pas convaincu... écouter le commentaire audio et faite vous une culture et ci cela ne suffit pas mon glock 30 fera l'affaire (remy la vue   ) amen!