AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 Saw (2004, James Wan)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant
AuteurMessage
Picrotal
Mort Vivant!!!


Masculin Nombre de messages : 2121
Age : 40
Localisation : Grenoble, France, Europe, Terre, Voie Lactée, Univers.
Date d'inscription : 03/09/2007

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mar 4 Nov - 17:52

X-Files_Arpanet a écrit:
Picrotal a écrit:
La plupart des acteurs du film sont mauvais, c'est un fait. Ce pétage de plomb subit est grotesque, c'est encore un fait. A partir de ce moment là, l'acteur sombre dans une performance tellement ridicule que son personnage perd tout ce qui lui restait de crédibilité, c'est encore et toujours un fait.

Je ne vois pas quels moyens tu as pour attester que ce sont des faits... C'est marqué dans quel bouquin ?! Tu t'appuies sur quelle méthode scientifique rigoureuse ?!

Que ce soit ton appréciation du jeu des acteurs, c'est une chose. Que ce soit un fait, c'en est une autre...

Et, au passage, oui, si tu n'as pas compris pour quelles raisons le Dr Gordon pétait les plombs, c'est que tu as mal regardé l'oeuvre car toutes les réponses et tous les indices y sont. Après, je peux comprendre que tu n'aies pas mis toute ton attention dans le déroulement des événements...

Si tu lisais vraiment le message que j'ai écrit, tu comprendrais pourquoi j'ai pris le parti d'exposer ces appréciations comme des faits.

Maintenant je dis et je répète que j'ai regardé ce film avec toute l'attention qu'il mérite et que le pétage de plomb du docteur Machin éclate d'une manière subite et dénuée de crédibilité. Ce n'est pas une question de réponses ou d'indices : je ne pose aucune question, je ne mène aucune enquête, je regarde un film et je constate qu'il est narrativement et diégétiquement mal fichu.

J'ai parfaitement compris pourquoi il pétait les plombs, c'est comment il pète les plombs qui s'avère grotesque. Là encore, si tu avais lu mes messages, tu aurais saisi cette nuance.

That's all, folks.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://caligari.over-blog.com/
X-Files_Arpanet
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 3461
Age : 30
Localisation : Dans la Zone 51...
Date d'inscription : 15/09/2006

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mer 5 Nov - 3:17

Picrotal a écrit:
J'ai parfaitement compris pourquoi il pétait les plombs, c'est comment il pète les plombs qui s'avère grotesque. Là encore, si tu avais lu mes messages, tu aurais saisi cette nuance.

Je peux te rétorquer exactement la même chose : tu n'as pas véritablement saisi le sens de ma réponse. Tous les éléments de l'histoire du personnage combinés font que son pétage de plomb est logique. Dans la mesure où, progressivement, ses attaches et son calme s'effondrent autour de lui. La menace envers sa famille devenant, à son sens, de plus en plus présente, il décide (dans un grand état de confusion) de se trancher le pied et d'aller secourir sa famille...

Je ne vois vraiment pas en quoi ces éléments peuvent te sembler grotesques. Franchement, je ne sais pas ce que je ferais si j'étais resté enfermé, attaché une chaîne au pied, pendant 6 heures, sans manger ni boire ni comprendre ce qui arrive à moi et ma famille. Surtout si j'entends que ma femme et ma fille sont en danger. Car, même dans le cas où je parviendrais à sortir vivant de cette situation, il faudrait que je vive avec le souvenir de cet égoïsme, qui m'a peut-être empêché de sauver ma famille.

Voilà pourquoi je trouve la réaction du personnage parfaitement cohérente et "sensée" (mais peut-être n'est-ce pas le terme approprié étant donné qu'il agit dans un état de confusion évident).

Maintenant, je relis ton exposition des faits et j'en arrive toujours à la même réflexion : en quoi s'agit-il de faits ? Je pourrais, de mon côté, affirmer que les acteurs incarnent leur personnage respectif avec brio étant donné qu'ils leur conférent un grand semblant de crédibilité et de réalisme, et que c'est un fait. Affirmer que son pétage de plomb est parfaitement cohérent et que c'est un fait. Que SAW n'a rien d'un nanar et que c'est un fait.

Et, dans ce cas, tu n'aurais pas plus de moyens de réfuter mon assertion que je n'en ai pour réfuter les tiennes. Mais, dans ce cas, la notion de fait (dans le sens véridique et scientifiquement tangible) perd toute sa valeur. Car je pense que ni toi ni moi ne sommes capables d'attester que tel jeu d'acteur est objectivement bon ou mauvais. Or, les faits se doivent d'être objectivement établis, n'est-ce pas ?

Après, il est possible que je sois complètement abruti et que je ne comprenne rien à tes propos. Mais, dans ce cas, un abruti de mon acabit nécessite quelques éclaircissements...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.dailymotion.com/X-Files_ArPaNet
Picrotal
Mort Vivant!!!


Masculin Nombre de messages : 2121
Age : 40
Localisation : Grenoble, France, Europe, Terre, Voie Lactée, Univers.
Date d'inscription : 03/09/2007

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mer 5 Nov - 7:39

C'est pas compliqué : le second paragraphe complète le premier et permet de comprendre pourquoi je prends le parti de parler de « faits ». Inutile, donc, de perdre du temps à m'expliquer en long, en large et en travers des choses que tout le monde sait déjà :

Picrotal a écrit:
La plupart des acteurs du film sont mauvais, c'est un fait. Ce pétage de plomb subit est grotesque, c'est encore un fait. A partir de ce moment là, l'acteur sombre dans une performance tellement ridicule que son personnage perd tout ce qui lui restait de crédibilité, c'est encore et toujours un fait.

Tout cela pour faire clairement savoir que je n'ai pas l'intention de débattre plus longuement sur la question.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://caligari.over-blog.com/
Puppet Master
Critique
avatar

Masculin Nombre de messages : 854
Age : 33
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 25/03/2008

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mer 5 Nov - 10:26

Je ne veux pas jeter de l'huile sur le feu ! ^^

Je dirai simplement que ce n'est pas parce qu'une crise de nerf est justifiée par le scénario qu'elle est nécéssairement bien jouée.

Cela dit, vous me donnez vachement envie de le revoir, ce film... Je me demande qu'elle opinion j'aurai de celui-ci avec le recul... Cela dit, c'est quand même bien qu'un film de série B...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
shenga
Définitivement Mort
avatar

Masculin Nombre de messages : 329
Age : 27
Date d'inscription : 10/07/2008

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mer 5 Nov - 14:32

Globablement d'accord avec Picrotal sur la qualité du film, notamment sa réalisation épileptique que je n'ai pas du tout apprécié.

Le pétage de plomb, je dois avouer ne plus trop m'en rappeler. Après savoir si c'est crédible, je ne saurais trop dire. On ne peut pas vraiment savoir comment une personne va réagir dans une telle situation.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://emptywells.free.fr
Picrotal
Mort Vivant!!!


Masculin Nombre de messages : 2121
Age : 40
Localisation : Grenoble, France, Europe, Terre, Voie Lactée, Univers.
Date d'inscription : 03/09/2007

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mer 5 Nov - 15:20

shenga a écrit:
Globablement d'accord avec Picrotal sur la qualité du film, notamment sa réalisation épileptique que je n'ai pas du tout apprécié.

L'image est excellente ! Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://caligari.over-blog.com/
X-Files_Arpanet
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 3461
Age : 30
Localisation : Dans la Zone 51...
Date d'inscription : 15/09/2006

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 6 Nov - 5:08

Picrotal a écrit:
C'est pas compliqué : le second paragraphe complète le premier et permet de comprendre pourquoi je prends le parti de parler de « faits ». Inutile, donc, de perdre du temps à m'expliquer en long, en large et en travers des choses que tout le monde sait déjà :

Picrotal a écrit:
La plupart des acteurs du film sont mauvais, c'est un fait. Ce pétage de plomb subit est grotesque, c'est encore un fait. A partir de ce moment là, l'acteur sombre dans une performance tellement ridicule que son personnage perd tout ce qui lui restait de crédibilité, c'est encore et toujours un fait.

Tout cela pour faire clairement savoir que je n'ai pas l'intention de débattre plus longuement sur la question.

Bah écoute, lancer des propos dans le vent sans prendre la peine de les justifier, c'est un peu facile, tu ne trouves pas ?
Laisser des abrutis dans mon genre dans l'incompréhension et les laisser penser que tu emploies des mots sans mesurer leur portée (ce qui est tout de même un comble pour un forumer comme toi), c'est simplement regrettable.

Enfin bref, j'ai très bien compris que tu ne voulais pas plus débattre sur le sujet. Reste à savoir pourquoi tu continues à donner ton avis sur ces films, dans ce cas... scratch
Ce n'est pas contre toi, comprends-le bien, c'est juste que le but d'un forum est de pouvoir débattre, et de débattre clairement, sans mauvaise compréhension...

Puppet Master a écrit:
Je dirai simplement que ce n'est pas parce qu'une crise de nerf est justifiée par le scénario qu'elle est nécéssairement bien jouée.

Justement, je la trouvais vraiment très bien jouée. Sans fausse note ni surenchère ni incohérence. Et c'est le cas pour l'ensemble des acteurs d'ailleurs, hormis peut-être l'interprète de Mme Gordon...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.dailymotion.com/X-Files_ArPaNet
Picrotal
Mort Vivant!!!


Masculin Nombre de messages : 2121
Age : 40
Localisation : Grenoble, France, Europe, Terre, Voie Lactée, Univers.
Date d'inscription : 03/09/2007

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 6 Nov - 9:13

Citation :
Bah écoute, lancer des propos dans le vent sans prendre la peine de les justifier, c'est un peu facile, tu ne trouves pas ?

De quoi tu parles, là, exactement ?

Citation :
Laisser des abrutis dans mon genre dans l'incompréhension et les laisser penser que tu emploies des mots sans mesurer leur portée (ce qui est tout de même un comble pour un forumer comme toi), c'est simplement regrettable.

Bon, alors explication de texte, puisque tu ne veux pas faire d'effort. Dans un premier temps, j'expose des opinions comme des faits. A mes yeux, ça en est. Mais j'ai parfaitement conscience que cela reste subjectif, et qu'il se trouvera toujours quelqu'un aux goûts improbables pour venir me contredire. Je suis donc tout à fait au courant que parler de « faits » est arbitraire et provocant.

Dans un second temps, je justifie ce parti-pris : « tout cela pour faire clairement savoir que je n'ai pas l'intention de débattre plus longuement sur la question. »

Ce paragraphe fait référence à celui qui le précède, logique non ? Il exprime donc, c'était tout de même assez visible, le fait que, si je prends le parti d'exposer mes opinions comme des faits, c'est que je n'ai pas envie de débattre sur la question. Une manière en somme arbitraire de poser un point final.

C'était si difficile que ça à saisir ? Non. Je m'étonne qu'un « forumer tel que toi » n'ait pas voulu saisir tout ça.


Citation :
Enfin bref, j'ai très bien compris que tu ne voulais pas plus débattre sur le sujet. Reste à savoir pourquoi tu continues à donner ton avis sur ces films, dans ce cas... scratch

Parce que je fais ce que je veux.


Citation :

Ce n'est pas contre toi, comprends-le bien, c'est juste que le but d'un forum est de pouvoir débattre, et de débattre clairement, sans mauvaise compréhension...

Ce n'est pas contre toi non plus, mais tu as adoré Saw bien au-delà du raisonnable, et je sais par expérience que dans ces cas-là, discuter avec toi d'un film relève du sacerdoce.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://caligari.over-blog.com/
X-Files_Arpanet
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 3461
Age : 30
Localisation : Dans la Zone 51...
Date d'inscription : 15/09/2006

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 6 Nov - 12:09

Picrotal a écrit:
C'était si difficile que ça à saisir ? Non. Je m'étonne qu'un « forumer tel que toi » n'ait pas voulu saisir tout ça.

Eh bien oui, ces propos n'étaient pas aussi clairs que tu le laisses entendre. Affirmer qu'il s'agit de faits sans préciser que cet emploi de terme reste subjectif ne va pas nécessairement de soi ; et tes propos ne semblaient pas aller dans ce sens, soit dit en passant.

Et, contrairement à ce que ton sarcasme suppose, ce n'est pas que je ne voulais pas faire d'effort pour comprendre, mais tout simplement parce que tes propos ne me semblaient pas assez clairs pour être pleinement compris. Je ne suis pas dans ta tête et possible que je sois con sur les bords et même au milieu. Donc arrête de penser que les gens font exprès de ne pas te comprendre, juste parce qu'ils te comprennent mal...


Citation :
Citation :
Bah écoute, lancer des propos dans le vent sans prendre la peine de les justifier, c'est un peu facile, tu ne trouves pas ?


De quoi tu parles, là, exactement ?

Je parlais justement de ton emploi injustifié du terme de fait...


Citation :
Ce n'est pas contre toi non plus, mais tu as adoré Saw bien au-delà du raisonnable, et je sais par expérience que dans ces cas-là, discuter avec toi d'un film relève du sacerdoce.

Je ne sais pas si ma dévotion dépasse le raisonnable mais oui, je l'apprécie beaucoup. Je sais que mes avis sont souvent arrêtés mais ça n'est pas pour cela qu'on ne peut pas discuter. J'essaie de défendre un film et de le défendre sur des arguments valables, voilà tout. Après, mon but n'est pas de changer l'avis de qui que ce soit.

Bref, back to SAW.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.dailymotion.com/X-Files_ArPaNet
Mark Allan Poe
King des Zombies!
avatar

Masculin Nombre de messages : 8242
Age : 24
Localisation : Québec - St-Dominique
Date d'inscription : 06/05/2008

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mer 12 Nov - 8:49

Citation :
Sur le cul, voilà comment j’étais en découvrant ce film au cinéma, et ce bien avant LA révélation finale. Leigh Whannell et James Wan ont fait un formidable boulot d’écriture et de créativité. Les jeux de piste et les pièges du Tueur au Puzzle sont sensationnels, terriblement jouissifs et chiadés. Le développement est tout simplement superbe, l’histoire se suit sans difficulté et l’on est pris dedans du début à la fin. Deux hommes se réveillent donc, enchaînés au pied, dans une salle de bains croupissante avec un cadavre au milieu de la pièce. Chacun doit découvrir des indices pour remédier à leur situation mais ce ne sera pas sans mal, c’est le moins qu’on puisse dire…

Merci x_files, tu est une des rares personnes qui est aimé le film autant que moi. Je suis content d'être le seule à trouvé que le fait que le docteur Gordon ce sois coupé le pied sois crédible. Et aussi que La final sois crédible à un telle poin que ma maschoir est falait tombé.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://cinemasculin.com/
X-Files_Arpanet
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 3461
Age : 30
Localisation : Dans la Zone 51...
Date d'inscription : 15/09/2006

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mer 12 Nov - 11:55

Bah, tu sais, on est loin d'être les seuls. Rares sont les personnes autour de moi à ne pas avoir accroché à SAW, et pourtant ce ne sont pas des fans de films d'horreur. Smile
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.dailymotion.com/X-Files_ArPaNet
Picrotal
Mort Vivant!!!


Masculin Nombre de messages : 2121
Age : 40
Localisation : Grenoble, France, Europe, Terre, Voie Lactée, Univers.
Date d'inscription : 03/09/2007

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mer 12 Nov - 13:50

mark a écrit:
Merci x_files, tu est une des rares personnes qui est aimé le film autant que moi. Je suis content d'être le seule à trouvé que le fait que le docteur Gordon ce sois coupé le pied sois crédible. Et aussi que La final sois crédible à un telle poin que ma maschoir est falait tombé.

Franchement Mark, ce film est ultra-populaire...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://caligari.over-blog.com/
X-Files_Arpanet
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 3461
Age : 30
Localisation : Dans la Zone 51...
Date d'inscription : 15/09/2006

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 13 Nov - 5:24

En effet, sinon je doute que cette franchise marcherait aussi bien...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.dailymotion.com/X-Files_ArPaNet
Mark Allan Poe
King des Zombies!
avatar

Masculin Nombre de messages : 8242
Age : 24
Localisation : Québec - St-Dominique
Date d'inscription : 06/05/2008

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 13 Nov - 8:28

Citation :
Franchement Mark, ce film est ultra-populaire...

Oui, mais en même temps plusieurs personnes ne connais pas le film et j'en connais plusieurs.

Citation :
En effet, sinon je doute que cette franchise marcherait aussi bien...

Tu as raison, mais en même temps au début il on falait pas faire de suite.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://cinemasculin.com/
Scary McLarry
Critique
avatar

Masculin Nombre de messages : 1814
Age : 34
Localisation : Longueuil
Date d'inscription : 10/10/2005

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 13 Nov - 9:15

Hum...ils ont faillit ne pas faire de suite, parce qu'a un moment donné, ils pensaient le sortir direct en DVD. Mais dès qu'ils ont vu les chiffres que le film a fait au cinéma, ils se sont rendues compte qu'ils avaient un produit plus populaire que le pain tranché!

C'est ainsi que maintenant, a l'Halloween, mon pire rêve n'est plus de retrouver des peanuts, des pommes ou des bonbons poches dans mon sac d'halloween, mais bien qu'une autre suite sorte et soit pire que la précédente... . Encore 2 ou 3 ans, et les notes de Saw sur notre site vont tomber dans le négatif!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Neon Maniacs
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 1651
Age : 33
Localisation : Québec, Canada
Date d'inscription : 07/03/2006

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 13 Nov - 9:56

Franchement, ça aurait dût terminer après le premier film, je trouve que toute la magie de ce premier volet brillant s'est estompé et est devenue une grosse farce !! J'avoue pas avoir détester le 3ème, mais les autres m'ont plutôt déçu amèrement !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Puppet Master
Critique
avatar

Masculin Nombre de messages : 854
Age : 33
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 25/03/2008

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 13 Nov - 11:45

Perso je trouve que le deuxième surpasse le premier... mais je comprend que vous ne soyez pas de mon avis... ^^
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mark Allan Poe
King des Zombies!
avatar

Masculin Nombre de messages : 8242
Age : 24
Localisation : Québec - St-Dominique
Date d'inscription : 06/05/2008

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 13 Nov - 12:14

Scary McLarry a écrit:
Hum...ils ont faillit ne pas faire de suite, parce qu'a un moment donné, ils pensaient le sortir direct en DVD. Mais dès qu'ils ont vu les chiffres que le film a fait au cinéma, ils se sont rendues compte qu'ils avaient un produit plus populaire que le pain tranché!

C'est ainsi que maintenant, a l'Halloween, mon pire rêve n'est plus de retrouver des peanuts, des pommes ou des bonbons poches dans mon sac d'halloween, mais bien qu'une autre suite sorte et soit pire que la précédente... . Encore 2 ou 3 ans, et les notes de Saw sur notre site vont tomber dans le négatif!

Effectivement j'ai oublié cette année dote merci SCARY. Pour ce qui est des suites c'est vrai que ça devient long à la fin. Et pour dire le cinq est encore plus décevant que le quatre.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://cinemasculin.com/
Scary McLarry
Critique
avatar

Masculin Nombre de messages : 1814
Age : 34
Localisation : Longueuil
Date d'inscription : 10/10/2005

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 13 Nov - 12:35

mark a écrit:
Scary McLarry a écrit:
Hum...ils ont faillit ne pas faire de suite, parce qu'a un moment donné, ils pensaient le sortir direct en DVD. Mais dès qu'ils ont vu les chiffres que le film a fait au cinéma, ils se sont rendues compte qu'ils avaient un produit plus populaire que le pain tranché!

C'est ainsi que maintenant, a l'Halloween, mon pire rêve n'est plus de retrouver des peanuts, des pommes ou des bonbons poches dans mon sac d'halloween, mais bien qu'une autre suite sorte et soit pire que la précédente... . Encore 2 ou 3 ans, et les notes de Saw sur notre site vont tomber dans le négatif!

Effectivement j'ai oublié cette année dote merci SCARY. Pour ce qui est des suites c'est vrai que ça devient long à la fin. Et pour dire le cinq est encore plus décevant que le quatre.


Voici ta citation mon cher a propos du 5 :

mark a écrit:
J'ai été voir Saw V hier ce fut une grande soir. Mémorable et encore là le mot est faible mais j'ai réellement adoré ce film qui mérite son succès. Il y a quand même quelques bémols mais dans l'ensemble c'est bon. Sauf que
Spoiler:
 
et aussi que Stram semble toujours sur la bonne piste et ne fait jamais d'erreur sauf pour la dernière scène. La finale est un peu trop facile à deviner et cela est décevant. Le jeu des cinqs est vraiment bon aussi et Julie Brenz est vraimetn sexy. Mais pour une quatrième suite le résultat est satisfessant. NOTE: 3,5 sur 5


Pour un film que tu trouve decevant autant que tu dit, ta note et tes commentaires sont pas mal fort Wink xxx
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mark Allan Poe
King des Zombies!
avatar

Masculin Nombre de messages : 8242
Age : 24
Localisation : Québec - St-Dominique
Date d'inscription : 06/05/2008

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 13 Nov - 12:38

Scary McLarry a écrit:
mark a écrit:
Scary McLarry a écrit:
Hum...ils ont faillit ne pas faire de suite, parce qu'a un moment donné, ils pensaient le sortir direct en DVD. Mais dès qu'ils ont vu les chiffres que le film a fait au cinéma, ils se sont rendues compte qu'ils avaient un produit plus populaire que le pain tranché!

C'est ainsi que maintenant, a l'Halloween, mon pire rêve n'est plus de retrouver des peanuts, des pommes ou des bonbons poches dans mon sac d'halloween, mais bien qu'une autre suite sorte et soit pire que la précédente... . Encore 2 ou 3 ans, et les notes de Saw sur notre site vont tomber dans le négatif!

Effectivement j'ai oublié cette année dote merci SCARY. Pour ce qui est des suites c'est vrai que ça devient long à la fin. Et pour dire le cinq est encore plus décevant que le quatre.


Voici ta citation mon cher a propos du 5 :

mark a écrit:
J'ai été voir Saw V hier ce fut une grande soir. Mémorable et encore là le mot est faible mais j'ai réellement adoré ce film qui mérite son succès. Il y a quand même quelques bémols mais dans l'ensemble c'est bon. Sauf que
Spoiler:
 
et aussi que Stram semble toujours sur la bonne piste et ne fait jamais d'erreur sauf pour la dernière scène. La finale est un peu trop facile à deviner et cela est décevant. Le jeu des cinqs est vraiment bon aussi et Julie Brenz est vraimetn sexy. Mais pour une quatrième suite le résultat est satisfessant. NOTE: 3,5 sur 5


Pour un film que tu trouve decevant autant que tu dit, ta note et tes commentaires sont pas mal fort Wink xxx

Oui mais il est plus décevant que le quatre quand même ça décent,ça descent.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://cinemasculin.com/
David998
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 1403
Age : 31
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 05/09/2006

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Jeu 13 Nov - 13:03

Voyons dont tu dis que le 5 est mémorable, mais qu'il est encore plus décevant que le 4, donc que le 4 aussi était décevant, mais si le 5 était mémorable, alors j'imagine que tu as trouvé que le 4 était très mémorable (même si décevant), donc le 3 ultra mémorable et ainsi de suite? Ta tête a dû passer proche d'exploser pendant le premier!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mark Allan Poe
King des Zombies!
avatar

Masculin Nombre de messages : 8242
Age : 24
Localisation : Québec - St-Dominique
Date d'inscription : 06/05/2008

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mar 18 Nov - 18:53

Citation :
Ta tête a dû passer proche d'exploser pendant le premier!

Non mais c'étais pas long pantoute.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://cinemasculin.com/
AngelaBaker
Mort Vivant!!!
avatar

Féminin Nombre de messages : 2671
Localisation : Camp Rolling Hills
Date d'inscription : 09/06/2009

MessageSujet: SAW   Mar 14 Juil - 15:57

Sauf erreur de ma part, je ne vois rien sur ce film là : Saw. Je parle du 1° car je sais qu'il y en a eu d'autres depuis.

Je l'ai trouvé terrifiant, et sinistre : 2 hommes enchaînés dans une vieille salle de bain, pour se libérer, l'un deux en viendra à une extrémité barbare.

L'autre reste enchaîné, on ne sait pas ce qu'il devient, on peut craindre le pire, la mort lente par la faim et la soif.

La personalité du tueur, et ses motivations, complètement inattendues.

Quant aux manières qu'il imagine pour torturer ses victimes et les mettre au défi de s'en sortir, ça dépasse l'imagination la plus perverse.

Un peu trop gore pour moi, c'est pourquoi je n'ai pâs cherché à voir les suites.

Quelqu'un l'a vu? Et les suites? Quelle opinion avez vous?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Sleuth
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 3089
Age : 40
Localisation : Québec, Canada
Date d'inscription : 27/07/2005

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mar 14 Juil - 16:01

Personnellement, je suis sans doute la seule exception, mais j'ai aimé tous les SAW. J'aime l'ambiance, le personnage du tueur, les pièges etc.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
simon94
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 1385
Age : 22
Localisation : Saguenay, Québec
Date d'inscription : 19/05/2009

MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   Mar 14 Juil - 16:04

Sleuth a écrit:
Personnellement, je suis sans doute la seule exception, mais j'ai aimé tous les SAW. J'aime l'ambiance, le personnage du tueur, les pièges etc.

Ouff, enfin quelqu'un qui ne rejette pas tous les Saw.
Personnellement, j'aime mieux le premier et le deuxième, mais ils sont tous corrects, on ne peut pas les qualifier de si mauvais films que ça.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Saw (2004, James Wan)   

Revenir en haut Aller en bas
 
Saw (2004, James Wan)
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 4 sur 6Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant
 Sujets similaires
-
» Saw (2004, James Wan)
» Le dernier des Mohicans (James Fenimore Cooper)
» Carbu 250 WRF 2004
» James : toujours partant pour un spin-off sur Spike
» James Herriot : Toutes les créatures du Bon Dieu

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Horreur Web :: CINÉMA :: Films d'horreur-
Sauter vers: