Poltergeist (2015, Gil Kenan)

DieSydney a écrit:

HS : concernant Carrie remake, j'ai vu pas mal de site le renommé "Carrie 3 : La vengeance". Quelqu'un en sait plus ? Quitte à me répondre sur le topic de celui ci ...

En France, le film s'intitule "Carrie : la vengeance". Le distributeur hexagonal a cru bon d'ajouter ce dernier mot afin de différencier le remake de l'original et pour donner plus de "poids" au titre. Bref, c'était inutile et stupide mais c'est ainsi. Par contre, si des sites ajoutent un "3" à la suite du prénom de l'héroïne du film, c'est une erreur de leur part. Il n'a jamais été question qu'il soit le troisième volet d'une saga et, en tout cas en France, il n'y a pas de "Carrie 3 : la vengeance" mais juste "Carrie : la vengeance". Enfin, il faut plus voir le long-métrage de Kimberly Peirce comme une nouvelle adaptation réactualisée du roman de Stephen King que comme un remake du film de Brian De Palma, que j'ai pour ma part toujours trouvé surestimé. Si elle est loin d'être parfaite, cette version 2013 n'est pas honteuse (la réalisation est très réussie et le duo d'actrices principal très bon). Il en va de même pour le nouveau "Poltergeist", qui se laisse regarder sans déplaisir et recèle même quelques idées vraiment intéressantes malgré, il est vrai, une famille beaucoup moins attachante que dans le chef-d’œuvre de Tobe Hooper.
Pour en terminer rapidement avec les remakes, je pense à propos de "Souviens-toi...l'été dernier" que Mike Flanagan souhaite davantage se rapprocher du roman de Lois Duncan plutôt que du film de Jim Gillespie, film qui déjà s'éloignait beaucoup du matériau d'origine.

Morne remake dans l'air du temps, conçu pour satisfaire le plus large public possible (excepté les cinéphiles ^^). Les 40 catastrophiques premières minutes sont très exactement tout ce qui ne faut pas faire en matière d'épouvante...
Ambiance quasiment inexistante, acteurs tous plus à la ramasse les uns que les autres (mention spéciale à l'excellent Sam Rockwell, qui offre ici la pire interprétation de sa carrière -il doit sans doute en avoir honte- , aux petits Kennedi Clements et Kyle Catlett, semblant constamment sous lexomyl, et à Jared Harris, se croyant sans doute dans du Shakespeare ).
La plupart des scènes-chocs de l'original sont reprises pour un résultat et une efficacité largement en-dessous.
L'un des gros défaut : avoir condensé les évènements de l'original en 1h30 (au lieu de 2h), ce qui fait que l'on ne prend pas le temps de créér une ambiance, et encore moins de connaître ni de s'attacher aux personnages, ici réduits à de simples pantins et stéréotypes, la médiocrité de l'interprétation n'arrangeant rien.
La mise en scène est farcie d'effets tape-à-l'oeil. Les dialogues sont souvent à la lisière du ridicule.
On notera toutefois une photographie efficace (mais une image trop "propre", qui s'associe mal à une ambiance qui se veut poisseuse), certains CGI plutôt réussis et quelques scènes bien filmées qui empêchent le film de sombrer dans la nullité la plus totale.
Encore un remake raté d'un film-culte !
3,5/10