Giallo (2009, Dario Argento)

Taffy a écrit:

JackieBoy a écrit:

Taffy a écrit:

Est-ce que le film va sortir malgré tout?

Et bien, oui! Il est sorti ce mardi, en DVD, avec piste et sous-titres français.

Donc, Adrien a perdu sa cause?
Personne ne se ferra payer comme il était dû?

Aucune idée!

J'ai vraiment été ébahi devant la médiocrité de ce dernier Argento.

Dario conserve un certain sens esthétique et j'ai aimé sa mise en scène. La trame sonore de Giallo est aussi bien sympathique. Ici s'arrêtent les points positifs.

Giallo m'a évoqué, scénaristiquement, un polar particulièrement pauvre et mal écrit. Le film aborde certaines thématiques sans jamais aller jusqu'au bout. Les acteurs principaux, Adrien Brody et Emmanuelle Seigner, sont d'une neutralité écœurante. Ils ont l'air de s'emmerder au plus profond de leur être à jouer sur ce film. Brody livrait une prestation inoubliable dans Predators, en comparaison. Faut dire que lorsque l'on se borne à dire platement les dialogues de piètre qualité présents sur ce film...

Outre le malheureux tandem principal, n'oublions pas de mentionner le tueur principal, être qui n'a aucun charisme et n'évoque aucune crainte. On réalise rapidement pourquoi le film d'Argento porte le nom de Giallo, et c'est loin d'être pour rendre hommage à son genre de prédilection! Au contraire, il s'en éloigne énormément en nous révélant la personnalité merdique de son assassin dès le début. Ensuite, il reste sincèrement peu de choses. Je ne spoilerai rien, mais le film (qui est assez court) se résume pas mal en une course à la montre ainsi qu'une exploration des personnalités de Brody et du tueur, aussi ennuyantes et mal dessinées l'une que l'autre.

Je peux sembler irrité, et peut-être que c'est seulement mon humeur du moment. Néanmoins, j'en attendais vraiment plus de ce dernier Argento. Je l'ai trouvé très peu reluisant et si le nom du grand maestro italien n'était pas associé à ce projet, je crois que l'on oserait même pas en parler.

2/5.

Black-Rainbow a écrit:

J'ai vraiment été ébahi devant la médiocrité de ce dernier Argento.

Dario conserve un certain sens esthétique et j'ai aimé sa mise en scène. La trame sonore de Giallo est aussi bien sympathique. Ici s'arrêtent les points positifs.

Giallo m'a évoqué, scénaristiquement, un polar particulièrement pauvre et mal écrit. Le film aborde certaines thématiques sans jamais aller jusqu'au bout. Les acteurs principaux, Adrien Brody et Emmanuelle Seigner, sont d'une neutralité écœurante. Ils ont l'air de s'emmerder au plus profond de leur être à jouer sur ce film. Brody livrait une prestation inoubliable dans Predators, en comparaison. Faut dire que lorsque l'on se borne à dire platement les dialogues de piètre qualité présents sur ce film...

Outre le malheureux tandem principal, n'oublions pas de mentionner le tueur principal, être qui n'a aucun charisme et n'évoque aucune crainte. On réalise rapidement pourquoi le film d'Argento porte le nom de Giallo, et c'est loin d'être pour rendre hommage à son genre de prédilection! Au contraire, il s'en éloigne énormément en nous révélant la personnalité merdique de son assassin dès le début. Ensuite, il reste sincèrement peu de choses. Je ne spoilerai rien, mais le film (qui est assez court) se résume pas mal en une course à la montre ainsi qu'une exploration des personnalités de Brody et du tueur, aussi ennuyantes et mal dessinées l'une que l'autre.

Je peux sembler irrité, et peut-être que c'est seulement mon humeur du moment. Néanmoins, j'en attendais vraiment plus de ce dernier Argento. Je l'ai trouvé très peu reluisant et si le nom du grand maestro italien n'était pas associé à ce projet, je crois que l'on oserait même pas en parler.

2/5.

Je suis incroyablement d'accord avec ça! Quel quasi-nanard ce « Giallo »! Et j'avais justement en tête d'écrire qu'Adrien Brody avait tellement l'air de se faire chier! Totalement blasé de jouer dans une merde, alors qu'inoubliable dans Le Pianiste, son jeu était brillant et à la limite de la stupéfiance émotionnelle, le St-Graal de Polanski.

Le seul point que j'ai adoré, ce sont les décors de la ville. Mais les plans de caméra sont radicalement inégaux parfois, pourquoi place-t-on une caméra sur le toit d'une voiture pour n'en filmer que le capot-avant? Cette phrase pourrait résumer tout le film, tel une métaphore exprimant le fait que Giallo ne va jamais jusqu'au bout de sa raie mal épilée. Tension inexistante, tueur au mystère raté, acteurs jamais crédibles, dialogues niais de nanard, situations de remplissage, sans désir de l'audace et de l'originalité, etc. Souvent avec les réalisateurs cultes, on leur souhaite un nouveau film qui évoquera la qualité d'une autre pièce maîtresse, voire un bond en arrière vers la bonne forme cinématographique du pourquoi on trouve ça culte mais ici, l'inspiration n'est tout simplement pas au rendez-vous et l'apétit du spectacteur fait face à une assiette italienne froide entre une disposition d'ustensiles de bon marché étendus sur une nappe de table blanche comme le vide.

2/5.

Hans-Landa a écrit:

Tension inexistante

Un autre élément important pour faire du visionnement de Giallo le calvaire qu'il est.

La façon de faire de ce film nous éloigne de toute impression de peur ou d'angoisse. Soit c'était loin des intentions d'Argento, soit le réalisateur de Suspiria s'est totalement planté.

Définitivement, tout cela ne semble qu'être le cadre pour établir une dualité entre l'agent du FBI et

Spoiler:

.

Black-Rainbow a écrit:

Définitivement, tout cela ne semble qu'être le cadre pour établir une dualité entre l'agent du FBI et

Spoiler:

.

!!!!!

Non sérieusement j'ai un souvenir plutôt sympathique de ce Giallo moi ! Je me souviens d'un film divertissant malgré une performance ridicule de Emmanuelle Seigner, que je n'est jamais porter dans mon coeur de toute façon.

Voici ma critique de GIALLO:


http://www.horreur-web.com/giallo.html

Tu parles du montage final refusé dans ta critique...
Est-ce que ça veut dire que le film est censuré?
Ou bien que les producteurs n'ont pas aimé le produit final de Dario et lui ont demandé (ou on engagé quelqu'un pour le faire) de refaire certaine partie du film (qui ne reflète pas la vision de Dario)?

Taffy a écrit:

Tu parles du montage final refusé dans ta critique...
Est-ce que ça veut dire que le film est censuré?
Ou bien que les producteurs n'ont pas aimé le produit final de Dario et lui ont demandé (ou on engagé quelqu'un pour le faire) de refaire certaine partie du film (qui ne reflète pas la vision de Dario)?

Je ne crois pas qu'il soit question de censure, mais plutôt dans le traitement des nuances scénaristiques.

film vu hier , pas un navet mais très ordinaire avec peu d actions.

pas endormant mais pas captivant

ma note 2.5/5