The Texas Chainsaw Massacre (2003, Marcus Nispel)

C'est pas parce qu'on fait un remake différent de l'original que c'est forcément bien.
Et non, je ne pense pas que ce soit contradictoire de dire qu'un film est un bon film quand on le prend à part, mais qu'il est un mauvais remake car n'apportant rien à l'oeuvre dont il s'inspire. J'ai trouvé que TCM 2003 n'avait rien à faire là, rien à améliorer ou à moderniser, l'original de notre ami Tobe était déjà parfait comme tel et n'avait point vieilli. Mais comme slasher, pris indépendammant, c'est un bon film.

Je confirme mon point de vue : tes propos sont contradictoires.

Chacun sa façon de voir les choses alors, mais le débat ne peut plus évoluer à présent...

GloomyPhantoom a écrit:

C'est pas parce qu'on fait un remake différent de l'original que c'est forcément bien.
Et non, je ne pense pas que ce soit contradictoire de dire qu'un film est un bon film quand on le prend à part, mais qu'il est un mauvais remake car n'apportant rien à l'oeuvre dont il s'inspire. J'ai trouvé que TCM 2003 n'avait rien à faire là, rien à améliorer ou à moderniser, l'original de notre ami Tobe était déjà parfait comme tel et n'avait point vieilli. Mais comme slasher, pris indépendammant, c'est un bon film.

Justement, TCM 2003 est encore plus une réussite, compte tenu des circonstances!

Mmh?
Circonstances? Quelles circonstances?

GloomyPhantoom a écrit:

Mmh?
Circonstances? Quelles circonstances?

Du fait qu'il est impossible de reproduire le génie de TCM.

Bah ils n'avaient qu'à pas le remaker un point c'est tout!

Pas bête

GloomyPhantoom a écrit:

Bah ils n'avaient qu'à pas le remaker un point c'est tout!

On parle pas de la pertinence de faire le remake, on parle de la qualité de celui-ci! Autrement, 95% des remakes sont ratés car ils reprennent un bon film!

"95% des remakes sont ratés car ils reprennent un bon film"

=> Je suis entièrement d'accord, c'est exactement ce que je pense.

Seuls "La Colline a des Yeux" et "L'Armée des Morts" m'ont paru excellents, les autres sont nuls. "Mirrors" aussi, si l'on peut le considérer comme un remake...

GloomyPhantoom a écrit:

"95% des remakes sont ratés car ils reprennent un bon film"

=> Je suis entièrement d'accord, c'est exactement ce que je pense.

Seuls "La Colline a des Yeux" et "L'Armée des Morts" m'ont paru excellents, les autres sont nuls. "Mirrors" aussi, si l'on peut le considérer comme un remake...

Pour "La colline à des yeux" je suis entièrement d'accord avec toi, par contre le 2e est entièrement loupé, enfin c'est mon avis personnel.

GloomyPhantoom a écrit:

"95% des remakes sont ratés car ils reprennent un bon film"

=> Je suis entièrement d'accord, c'est exactement ce que je pense.

Seuls "La Colline a des Yeux" et "L'Armée des Morts" m'ont paru excellents, les autres sont nuls. "Mirrors" aussi, si l'on peut le considérer comme un remake...

Tu oublies La Mouche, La Guerre des Mondes, Vendredi 13, King Kong, ou encore le dyptique The Ring que je trouve plutôt pas mal...

Pour La Mouche et la Guerre des Mondes, je suis d'accord.
King Kong je l'ai pas vu, et The Ring n'est pas si exceptionnel que ça.
Vendredi 13 est un mauais film selon moi.

Prom Night aussi est un remake vraiment bien réussi (oui oui je m'épuise à soutenir ce film) ! The ring americain je l'ai trouvé meilleur que l'original donc forcement ...

prom night?? ouuh

mais je trouve frifay the 13th bien réussi et très pas mal

GloomyPhantoom a écrit:

Bah ils n'avaient qu'à pas le remaker un point c'est tout!

Bah, d'une certainnes manière oui. Mais de l'autre je suis capable de dire qu'il est utile.

En quoi est-il utile? L'original n'a pas du tout vieilli et est toujours aussi choquant, malsain, pervers et dérangeant aujourd'hui! Alors que le remake est totalement soft, dénué de toute critique, juste de la distraction pure...

GloomyPhantoom a écrit:

En quoi est-il utile? L'original n'a pas du tout vieilli et est toujours aussi choquant, malsain, pervers et dérangeant aujourd'hui! Alors que le remake est totalement soft, dénué de toute critique, juste de la distraction pure...

Je sais mais pourtant je suis prêt à dire qu'il est utile pareille, même si l'original lui botte le cul .

C'est bon ça fait deux fois que tu dis qu'il est utile.
Maintenant, je voudrais savoir: POURQUOI ??!

Tout simplement parce qu'il s'agit d'un divertissement fort attrayant, qui a su donner une image nouvelle de Leatherface - alors que ce dernier a été sévèrement maltraité dans les suites du film original. D'accord, ce remake n'apporte rien à l'original, mais il constitue un nouveau départ réussi pour une franchise qui faisait la tronche.

Et il a aussi le mérite d'avoir fait découvrir à la nouvelle génération une oeuvre passée.

Euh... les remakes, bien au contraire, ne font pas découvrir leur original à une nouvelle génération...
La grande majorité des jeunes qui ne connaissent rien au cinma d'épouvante et qi ne connaissent même pas Wes Craven, Tobe Hooper ou autres John Carpenter, la majorité des jeunes quoi, ne se sont pas penchés vers l'original de Craven quand ils ont vu le remake d'Aja! Ils croient que C'EST la colline.

GloomyPhantoom a écrit:

Euh... les remakes, bien au contraire, ne font pas découvrir leur original à une nouvelle génération...
La grande majorité des jeunes qui ne connaissent rien au cinma d'épouvante et qi ne connaissent même pas Wes Craven, Tobe Hooper ou autres John Carpenter, la majorité des jeunes quoi, ne se sont pas penchés vers l'original de Craven quand ils ont vu le remake d'Aja! Ils croient que C'EST la colline.

Détrompe-toi.

Donne-moi des arguments et des contre-exemples alors.

Exemple, quand je suis arrivé en France j'ai decouvert tous les classiques par les remakes !

GloomyPhantoom a écrit:

Donne-moi des arguments et des contre-exemples alors.

C'est sûr qu'il y a des jeunes qui s'en foutent pas mal, qui ne se cassent pas trop la tête, ils vont voir ce qu'il y a au cinéma et acceptent le film tel quel, c'est ça, c'est tout, ça arrive souvent que quelqu'un me demande as-tu vu tel film? je leur répond ça dépend.. tu parles de l'original ou du remake?
-ha ben.. celui qui est sortit au cinéma y'a pas longtemps la..
-ha.. non j'ai juste vu l'original
Mais ceux qui me demandent ça ne sont pas vraiment passionnés par le cinéma faut dire.. De mon côté, quand un film d'horreur sort et que je ne sais pas trop ce que c'est, je vérifie d'où ça viens, est-ce original, est-ce un remake? Si ça en est un, je m'arrange pour essayer de voir l'original, j'imagine que je ne suis pas le seul à faire ça..