Rings (2016, F. Javier Gutiérrez)

La rumeur dit maintenant que le film serait en 3D
http://www.bloody-disgusting.com/news/17351

Je doit avouer que cette nouvelle me plais bien pour ce film. bon il faudrais que l'histoire soit mieux que le deuxième, mais en tout cas j'aimerais bien voir Samara sortir de la télévision en 3D ça pourrais etre cool

Déja que le premier j ai trouvé plus ou moins bien et le deuxieme un gros navet alors pour ce troisieme je n attend rien,surement un direct to dvd comme the grudge 3.Surtout qu il date deja de quelques années the ring 2

Le fait qu'il soit en 3D m'intéresse peut-être un peu plus. Même si je doute énormément de la qualité de cette suite...

Paramount Pictures développe un troisième volet à la franchise d'horreur «The Ring» qui sera tout simplement intitulé «Ring 3D».

Le long-métrage sera scénarisé par David Loucka («Borderline»). Walter Parkes et Laurie MacDonald, les producteurs des deux premiers volets américains, sont en négociations pour revenir à bord de ce troisième long-métrage.

Le premier volet, remake du film japonais «Ringu», avait été réalisé par Gore Verbinski en 2002 et mettait en vedette l'actrice Naomi Watts. Le film avait récolté des recettes de 249,3 millions $US au box-office mondial. Watts a repris son rôle dans «The Ring Two» dirigé par le réalisateur japonais Hideo Nakata. Le long-métrage, lancé sur les écrans en 2005, a fait un peu moins bien avec des recettes totales de 161,5 millions $US.

Ce troisième volet serait développé pour s'adresser davantage à une clientèle d'adolescents et bien que les détails du scénario demeurent secrets, l'objectif serait de réinventer la franchise. Une des avenues potentielles impliquerait des adolescents qui trouvent un lecteur VHS contenant la fameuse vidéocassette hantée.

Aucun réalisateur n'a encore été recruté.

David Loucka a récemment scénarisé les film «Dream House», qui mettra en vedette Naomi Watts et Daniel Craig, et «House at the End of the Street», un film d'horreur qui sera tourné cet été.

(source : The Hollywood Reporter)

Moi je vois bien la petite fille sortir de l'écran avec l'effet de 3D. On va avoir l'impression qu'elle sort de l'écran du cinéma. Pis là ça vca être vrai pis on va toute mourrir dans 7 jours parce que la bobine du film était maudite.

Ben moi le projet m'intéresse il sera peut être mieux réussi que le 2, et si la 3D est bien faite ça pourrait être sympa

Un 3 surtout pas, j'ai adorée le 1er j'avais bien accrochée surement du a un scénario fort original . Par contre le 2 une pure parodie .

Le projet vient se de trouver un réalisateur!   

Bob Boyle a écrit:

Le projet vient se de trouver un réalisateur!   

Enfin!

Je vous en prie, faites en sorte que ça soit un vétéran du cinéma comme Francis Ford Coppola ou Spielberg!!!

Arthas_117 a écrit:

Je vous en prie, faites en sorte que ça soit un vétéran du cinéma comme Francis Ford Coppola ou Spielberg!!!

Désolé. C'est F. Javier Gutierrez. Un parfait inconnu. Il est également en charge du remake de The Crow.

freddyforever a écrit:

Arthas_117 a écrit:

Je vous en prie, faites en sorte que ça soit un vétéran du cinéma comme Francis Ford Coppola ou Spielberg!!!

Désolé. C'est F. Javier Gutierrez. Un parfait inconnu. Il est également en charge du remake de The Crow.

Pourquoi ils prennent toujours des inconnus pour les remakes?

Arthas_117 a écrit:

freddyforever a écrit:

Arthas_117 a écrit:

Je vous en prie, faites en sorte que ça soit un vétéran du cinéma comme Francis Ford Coppola ou Spielberg!!!

Désolé. C'est F. Javier Gutierrez. Un parfait inconnu. Il est également en charge du remake de The Crow.

Pourquoi ils prennent toujours des inconnus pour les remakes?

Bah, j'en sais rien. Peut-être que puisque ce sont des suites/remake/reboots, les producteurs savent que dès le départ, c'est de l'argent gagner facilement, peu importe qui est à la réalisation. Du coup, ils foutent un jeunot à la barre, plein d'avenir si le film est super rentable, ou jetable si le film se plante.

ce qui permet de continuer le cycle du cinéma de qualité. Maintenant, les réalisateurs doivent se tailler une place via les reboots/remakes plutôt qu'un film indépendant ou quelque chose dans le genre. C'est triste.

Faut faire la différence entre un inconnu et un novice, hein. Le réal de The Ring 3 n'a peut être pas un nom qu'ô entend partout mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il n'a jamais rien fait ou que c'est un incapable ...
Après avoir réalisé quelques courts-métrages, il a réalisé un long métrage, Before The Fall, qui a très bien était reçu et dont Wes Craven voudrait acheté les droits pour un éventuel remake.

Donc bon, je vois pas en quoi le fait que Spielberg ou Coppola ne réalise The Ring 3 (!!!) soit une mauvaise chose.  Au contraire même. 
Des mecs comme Zack Snyder (Dawn of the Dead), Marcus Nispel (Texas Chainsaw Massacre), Fede Alvarez (Evil Dead) ou même Denis Iliadis (The Last House on the Left), on tous réalisé de très bons remakes sans avoir au paravent eu une filmographie de folie. Donc bon, je vois pas en quoi l'annonce de ce réal pour The Ring 3 choque tant que ça. Laissez lui sa chance.

C'est ce que je fais, mais je suis tellement curieux au fait de voir un vétéran à la barre de ce projet.

Arthas_117 a écrit:

C'est ce que je fais, mais je suis tellement curieux au fait de voir un vétéran à la barre de ce projet.

Ça faut pas trop y compter... On parle quand même de The Ring 3, hein... Je suis sur que ça sortira même pas en salles...

Jérémie a écrit:

Arthas_117 a écrit:

C'est ce que je fais, mais je suis tellement curieux au fait de voir un vétéran à la barre de ce projet.

Ça faut pas trop y compter... On parle quand même de The Ring 3, hein... Je suis sur que ça sortira même pas en salles...

On sait jamais.

Arthas_117 a écrit:

Pourquoi ils prennent toujours des inconnus pour les remakes?

Le remake est quand même assez "casse gueule". Il n'est donc pas impossible que nombre de réalisateurs connus évitent de s'y frotter, d'autant qu'ils jouissent d'un statut leur permettant de se répandre dans des projets originaux.

Au départ, The ring n'était rien de mieux qu'un quick remake d'un film d'horreur asiatique, rien pour s'exciter trop, trop.

La suite était un pur navet sans intérêt, pourquoi qui que ce soit avec un tant soit peu d'amour propre voudrait faire
un 3ème opus...

Déjà qu'on en peut plus des "fantômes aux cheveux sales" des films asiatiques, épargnez nous cette torture et foutez
moi ce projet aux oubliettes!!

Pas de the ring 3 et tant mieux étant donné que les versions américaines était tout simplement parfaite... Par contre on va avoir droit a un reboot qui s'appellera RINGS
http://www.movieweb.com/ring-3-reboot-rings-cast-matilda-lutz

Laissez moi me

Rings sortira le 13 Novembre 2015!
http://www.ibtimes.com/horror-movie-sequels-2015-new-release-dates-friday-13th-paranormal-activity-rings-1799332

Le tournage est fini, par contre la programmation dans les salles obscures est décalé jusqu'à la rentrée 2016. Autre bonne news, il ne s'agira pas d'un reboot mais d'une suite tardive aux deux excellents premiers épisodes.
http://reviewer.lavoixdunord.fr/fr/cinema/actualites/117956/rings-la-suite-de-the-ring-le-cercle-est-reportee-a-2016/

A mon avis, le film sera encore retardé. Box office Mojo, ImdB et tout le monde l'annonce encore le 28 octobre mais aucune bande-annonce, aucune affiche (si ce n'est une ébauche) et aucun vrai synopsis. Je doute que l'on puisse compter sur un effet de surprise en si peu de temps surtout vu les petits flops qu'enchaîne Paramount avec Whiskey Tango Foxtrot, Zoolander 2, 13 Hours ou encore le futur Ben-Hur qui s'annonce décevant niveau chiffres.

Après Amityville Awakening ou Before I Wake, Rings s'enfonce dans le development hell.