House 1 à 4 (1986-1992, Miner - Wiley - Isaac & Blyth - Abernathy)

Je ne sais pas si c'est juste moi,messemble que la série house n'a pas vraiment eu de bons films et de succès.Meme l'autre jour j'ai vu le premier house et c'est vraiment ordinaire comme film.J'ai pas vu le 4 encore est-ce qui est aussi poche que les trois autres???

je n'ai vu que le premier et il ne m'a pas donné le goût de voir les autres ...

On dirait une version familiale de THE EVIL DEAD !!!

Surtout le deuxième un genre de jurassic park avec la famille Adams.
Et le troisième une copie du film Shocker.

Je n'ai vu que le troisième et je l'ai trouvé d'une nullité!

Mr. Horreur Web a écrit:

je n'ai vu que le premier et il ne m'a pas donné le goût de voir les autres ...

On dirait une version familiale de THE EVIL DEAD !!!

Je me sens moins seul, dans ce cas !!




Réalisé par Steve Miner
Écrit par Ethan Wiley & Fred Dekker
Musique de Harry Manfredini
Avec William Katt, George Wendt, Richard Moll, Kay Lenz, Michael Ensign, Mary Stavin, Susan French, Erik & Mark Silver

SYNOPSIS

Roger Cobb, auteur de romans fantastiques, a perdu son fils dans d’étranges circonstances. Depuis, sa vie n’a plus aucun sens. Pour tenter de comprendre, il décide d’habiter le manoir où eut lieu cette disparition. Il se retrouve rapidement face à d’horribles créatures surgissant de nulle part. À partir de ce jour, sa vie devient un véritable cauchemar !





Soyons honnêtes, le film de Steve Miner ne se donne pas les moyens de réussir. Pourtant, avec son concept loufoque, ses rebondissements délurés (l’entraînement militaire du héros, l’enterrement difficile du monstre) et ses créatures aussi laides que dégénérées, House aurait pu aboutir à un métrage déglingué dans la droite lignée d’Evil Dead et Braindead (sans les effets gore, malheureusement). Même les effets spéciaux fauchés, les costumes et décors kitsch auraient pu amener du charme à l’ensemble. Mais c’était sans compter sur les piètres talents de scénaristes de Fred Dekker et Ethan Wiley. Non seulement mollasson, le script se munit en plus d’un humour balourd, tellement convenu et facile que l’on peine à sourire. Du coup, ce qui s’annonçait comme un bidonnage intégral se résume finalement à une amère déception. Le résultat demeure louable (comprenez : on ne s’ennuie pas à longueur de temps !) mais à des années-lumière de ce que l’on était en droit d’espérer – surtout de la part de Steve Miner et Sean Cunningham…





Concernant ces derniers justement, on ne peut pas dire que le réalisateur de Vendredi 13 – Chapitre 2 se foule grandement le poignet. La mise en scène se révèle plate dans le meilleur des cas (pas un seul mouvement de caméra ou plan recherché pour sauver la mise !), ringarde dans le pire (bonjour les surgissements enfantins de « Big Ben »…). Mais Steve Miner n’a pas à rougir seul : son compère de toujours, Harry Manfredini, ne se tord pas plus les méninges pour composer le score du métrage. Oubliez les accroches envoûtantes du thème de Vendredi 13 et contentez-vous de cette bande-son mi-horrifique mi-cartoonesque convenable mais pas jouissive pour un sou – quand elle ne provoque pas chez son spectateur des sourires nerveux (cf. la séquence de la descente dans le néant, accompagnée d’une copie musicale de Mario Bros !).





Pour achever l’édifice, rien de tel qu’un casting très moyen. William Katt joue la démesure pour tenter de donner un peu de personnalité à son jeu… en vain. Idem pour George Wendt bien que l’on ait rarement vu évoluer l’acteur ailleurs que dans des rôles secondaires tartes (l’ulcéreux débile de Dumb & Dumber…). Et ce n’est pas via ses apparitions furtives que Susan French pourra relever le niveau.
Quoi qu’il en soit, House mérite qu’on y jette un coup d’œil s’il n’y a rien d’autre à regarder lors d’un dimanche après-midi pluvieux. Tout comme sa suite, soit dit en passant.



NOTE : 10.5/20

Écrit & Réalisé par Ethan Wiley
Musique de Harry Manfredini
Avec Arye Gross, Jonathan Stark, Royal Dand, Bill Maher, Lar Park Lincoln, John Ratzenberger

SYNOPSIS

Jesse McLaughlin vient d’hériter d’un vieux manoir familial. En l’explorant, il découvre que l’un de ses ancêtres aurait dérobé un crâne de cristal aux pouvoirs surnaturels – dont celui de l’immortalité. Lorsqu’il déterre le cercueil de son aïeul, celui-ci est toujours vivant ! Mais le crâne va déclencher la convoitise de créatures ancestrales et la maison devient le lieu d’étranges phénomènes…



Le premier volet avait beau être signé Steve Miner, il ne créait guère d’étincelles malgré une poignée de bons gags et un concept de base barré (très mal exploité, malheureusement). Et au lieu de les corriger, House II fonce tête baissée dans les tares de son aïeul. Seul maître à bord après la désertion de Miner et Dekker, Ethan Wiley s’autoproclame metteur en scène et scénariste de ce second volet. C’est dans de telles circonstances que le spectateur se rend compte des tâches différemment dévolues aux responsables du premier chapitre. Et visiblement, il faudra remercier (ou insulter, c’est selon) Ethan Wiley pour le côté guimauve, balourd voire cucul du volume de 1985.





En témoigne House II, comédie fantastique faiblarde, destinée apparemment à un public (très) jeune vu le niveau de l’humour, la qualité du développement et l’annihilation complète de tout élément horrifique (au profit de scènes d’aventure lourdingues, dignes d’un film familial à moyen budget). Dans le même genre, House II se rapproche (par malchance) davantage du modeste L’Histoire Sans Fin que de l’excellent et immortel Les Goonies. Alors oui, les bestioles semblent très attachantes (la chenille pot de colle, le volatile un brin débile) mais la pauvreté technique des marionnettes trahit immédiatement les supercheries employées. Et oui, le personnage du papy cow-boy s’avère très sympathique mais la flopée de bons sentiments qui émane du protagoniste plombe plus le scénario qu’il ne l’embellit.



Pour saupoudrer le tout, Ethan Wiley ne lésine pas sur les incohérences et les facilités, allant même jusqu’à refourguer un final presque identique au premier House. Et encore, s’il n’y avait que cela… Non seulement scénariste moyen, Wiley se révèle être aussi un piètre réalisateur et House II de faire les frais de son inexpérience. La mise en scène regorge d’un théâtralisme involontaire qui ruine de fond en comble les rares scènes d’action du métrage (comment ne pas sourire nerveusement devant ces combats sur-chorégraphiés, sans pêche ni inventivité ?!). On se consolera modérément à l’écoute du score de Harry Manfredini, dont certains thèmes (notamment la composition plutôt amusante du sauvetage de l’héroïne) redonnent un peu d’éclat à un visuel profondément terne.



Il ne faudrait pas non-plus être trop dur avec House II. Certains passages font gentiment sourire ou attendrissent notre âme d’enfant ; et l’ensemble se suit sans trop d’ennui. Toutefois, le métrage d’Ethan Wiley souffre de tant de lacunes scéniques, techniques, scénaristiques et d’un casting tellement aseptisé (Arye Gross en tête de liste) qu’il devient difficile d’apprécier ses maigres qualités. À ne mettre qu’entre les mains de spectateurs juvéniles donc ou enclins à faire la sieste…



NOTE : 9.5/20

Jusqu'à présent,on partage sensiblement la même opinion concernant House.J'attends de lire ta critique des volets trois et quatre...

Ok ca fait longtemps que j'ai pas vu House mais je me souviens tres bien de la popularité du film dans les années 80. Moi j,avais bien aimé mais peut etre que le film a mal vieilli...ca l'arrive parfois! ;-)

Mais le badtrip que le gars vit dans sa maison etait assez fucké...revoir les images du film plus haut fait drole, j'ai tellement ecouter ce film souvent quand j'etais ti-cul!

jai vu sa sa fait un bout.javais pas vraiment aimer mais en regardant les images sa me donne le gout de le réecouter.

moi en voyant cette série de film la,ca me soulage quand je vais chier ma crotte au trone.

En voyant House 1 et 2 on peut reconnaître des idées que Peter Jackson réutilisera pour Fantômes contres fantômes surtout le vieux fantôme.

chainsaw a écrit:

Jusqu'à présent,on partage sensiblement la même opinion concernant House.J'attends de lire ta critique des volets trois et quatre...

Malheureusement, je ne les ai pas encore en ma possession mais un jour peut-être... En attendant, quelle est ton opinion concernant les autres volets ?

mick20 a écrit:

jai vu sa sa fait un bout.javais pas vraiment aimer mais en regardant les images sa me donne le gout de le réecouter.

Le problème, c'est que c'est drôle au vu des images mais mollasson et un peu lourdingue dans la continuité...

Machiavel a écrit:

En voyant House 1 et 2 on peut reconnaître des idées que Peter Jackson réutilisera pour Fantômes contres fantômes surtout le vieux fantôme.

Je n'avais pas fait le rapprochement mais en effet, le papy cow-boy rappelle sensiblement la vieux fantôme de The Frighteners. Ceci étant, la qualité des deux films n'a strictement rien à voir !!

oublier house 4,ses vraiment nul a chier,il ne se passe rien.c'est extrêmement mauvais.

X-Files_Arpanet a écrit:

Machiavel a écrit:

En voyant House 1 et 2 on peut reconnaître des idées que Peter Jackson réutilisera pour Fantômes contres fantômes surtout le vieux fantôme.

Je n'avais pas fait le rapprochement mais en effet, le papy cow-boy rappelle sensiblement la vieux fantôme de The Frighteners. Ceci étant, la qualité des deux films n'a strictement rien à voir !!

N'est pas Peter Jackson qui veut !

X-Files_Arpanet a écrit:

chainsaw a écrit:

Jusqu'à présent,on partage sensiblement la même opinion concernant House.J'attends de lire ta critique des volets trois et quatre...

Malheureusement, je ne les ai pas encore en ma possession mais un jour peut-être... En attendant, quelle est ton opinion concernant les autres volets ?

En te précisant que je me suis retaper dernièrement cette série,voilà mon avis chiffré(tout simplement):

House-3/5
House 2-2.5/5
House 3-3.5/5
House 4-1.5/5

C'est du cinoche fantastique "comics", sans autre prétention de distraire en faisant un peu peur... ( la créature planquée dans le placard un cliché vieux comme le monde mais néanmoins toujours aussi efficace et issu des peurs de notre enfance ) mais apportant un petit message dénonciateur avec la présence du soldat zombie mort au Vietnam qui incarne un peu la conscience du personnage principal voir peut-être de la mémoire collective d'une Amérique encore traumatisée par cette guerre.
Perso, je n'ai vu que les deux premiers mais je pense que comme pas dans pas mal de "séries" il y'a du bon et du moins bon...

Blackmiguel a écrit:

C'est du cinoche fantastique "comics", sans autre prétention de distraire en faisant un peu peur... ( la créature planquée dans le placard un cliché vieux comme le monde mais néanmoins toujours aussi efficace et issu des peurs de notre enfance ) mais apportant un petit message dénonciateur avec la présence du soldat zombie mort au Vietnam qui incarne un peu la conscience du personnage principal voir peut-être de la mémoire collective d'une Amérique encore traumatisée par cette guerre.
Perso, je n'ai vu que les deux premiers mais je pense que comme pas dans pas mal de "séries" il y'a du bon et du moins bon...

Mouais, le message est un peu léger tout de même. On est loin de Rambo (First Blood) !!!
Par contre, House n'a rien d'un "comic", un film comique si tu veux mais certainement pas un Marvel-like !

Quand je dis Comics je pense plutôt aux EC Comics qui ont inspirés des films comme Creepshow ou la série TV Tales from the crypt.

Blackmiguel a écrit:

Quand je dis Comics je pense plutôt aux EC Comics qui ont inspirés des films comme Creepshow ou la série TV Tales from the crypt.

Ben justement, le rapprochement avec les EC Comics ne me paraît pas si éloquent que cela.

Message perdu.

Message perdu.

House 2... un gros 3
House 3...un gros 2.5
House 4..... Il existe un house 4??????

Message perdu.

Mr. Horreur Web a écrit:

Pour rendre le Forum plus agréable, voici quelques règles à suivre:

9- Ne partez pas un nouveau sujet (ou poster une réponse) si vous n'avez rien à dire. Des sujets du style "J'ai aimé ce film" ou des réponses du genre "c'est bon" ne sont pas intéressantes à lire. Mettez de la "viande autour de l'os", le forum ne s'en portera que mieux.

House 2 est dans la même veine que le premier une comédie, avec de bon effets spéciaux, une suite correcte sans plus...

house 3 en réalité ne devait pas être une suite de la séries house ça devait s'appeller de HORROR SHOW... personnellement c'est mon préférer, pour les effets gores, pour LANCE Henrickson et pour son histoire qui est presque une copie du SHOCKER de Wes craven. J'ai réussi a obtenir une copie du film dans sa version intégral( il a plus de gore que les copies qu'on retrouvait dans les clubs vidéo)

Pour ce qui est du quatrième il vaut juste le coup pour la scène du dîner avec la pizza!!!!!