House 1 à 4 (1986-1992, Miner - Wiley - Isaac & Blyth - Abernathy)

Le premier a failli me procurer une diarrhée c'est tellement d'un mauvais goût, si ça n'aurais pas été du manque de talent et de crédibilitée de William Katt, l'acteur principal ! Les suites sont pas trop mal, le 4ème est une grosse comédie par contre, le 3ème a Lance Henriksen, c'est le 1er qui aurait dût l'avoir !

Neon Maniacs a écrit:

Le premier a failli me procurer une diarrhée c'est tellement d'un mauvais goût, si ça n'aurais pas été du manque de talent et de crédibilitée de William Katt, l'acteur principal ! Les suites sont pas trop mal, le 4ème est une grosse comédie par contre, le 3ème a Lance Henriksen, c'est le 1er qui aurait dût l'avoir !

C'est rigolo, je pense exactement le contraire... Le House de Steve Miner est un petit film très sympathique auquel je suis extrèmement attaché, ses suites sont d'une minablerie à faire pleurer un cadavre... Comme c'est souvent le cas, seul le premier vaut le déplacement.

Avis chiffré rapide:

House-3/5
House 2-2.5/5
House 3-3.5/5
House 4-1/5

Le troisième est celui que je préfère.Le premier n'est pas très loin...

Picrotal a écrit:

Neon Maniacs a écrit:

Le premier a failli me procurer une diarrhée c'est tellement d'un mauvais goût, si ça n'aurais pas été du manque de talent et de crédibilitée de William Katt, l'acteur principal ! Les suites sont pas trop mal, le 4ème est une grosse comédie par contre, le 3ème a Lance Henriksen, c'est le 1er qui aurait dût l'avoir !

C'est rigolo, je pense exactement le contraire... Le House de Steve Miner est un petit film très sympathique auquel je suis extrèmement attaché, ses suites sont d'une minablerie à faire pleurer un cadavre... Comme c'est souvent le cas, seul le premier vaut le déplacement.

Ce navet et Friday the 13th (1 étoile sur 4, sur Illico et Express Vu et avec raison) prouvent bien le contraire j'en ai bien peur, les premiers sont souvent ceux qui commence tout, mais ils ne sont pas tous bons !

Neon Maniacs a écrit:

Ce navet et Friday the 13th (1 étoile sur 4, sur Illico et Express Vu et avec raison) prouvent bien le contraire j'en ai bien peur, les premiers sont souvent ceux qui commence tout, mais ils ne sont pas tous bons !

Sauf que House n'est certainement pas un navet... Quant à Vendredi 13, je préfère également le second volet de Steve Miner au premier, mais on reste dans des marges de qualité similaires... Le reste de la série n'est ensuite constitué que de bouses sans noms... On trouvera tout de même beaucoup plus d'exemples de films dont les suites sont moins bonnes que l'original (Halloween, l'Exorciste, la Malédiction, Fright Night, ou même Scream) alors à mon avis non, rien ne prouve le contraire de ce que j'ai dit...

Quant aux « étoiles » des sites, peu me chaud, en général je juge les films en fonction de ce que je pense et basta, j'imagine que tu fais pareil d'ailleurs... !

Message perdu.

Je me souvient d'avoir vue c'ette série avec énormément d'interval et chacun avais un avis différant.

House- 2,5/5
House 2- 4/5
House 3- 1/5
House 4- 0,5/5

Pour les suites, je n'en sais rien, je ne les ai pas vues, mais le premier House ne mérite pas tant de haine, je trouve ! C'est vrai qu'il compte parmi les premiers films d'horreur que j'ai regardé, et peut-être même que c'est LE premier, et donc j'y suis naturellement très attaché, mais il n'en demeure pas moins un film tout ce qu'il y a de plus agréable, servi par des acteurs valables et capable de se montrer très distrayant, très drôle aussi, sans pour autant être une comédie d'horreur à proprement parler. Dire que c'est un « Evil dead » familial me semble en tout cas très exagéré. Je ne vois pas vraiment de point commun entre Evil dead et House. En fait, je n'en vois même aucun. Le rapprochement avec les EC Comics est effectivement plus évident, même si ce rapprochement peut se faire avec un nombre immense d'autres films d'horreur du même acabit.

J'aime beaucoup ce film. C'est certainement l'un des meilleurs films au sein de la filmographie de Steve Miner, et sans être l'oeuvre du siècle, ça se regarde nettement mieux que n'importe quel People under the stairs, pour ne citer que celui-ci...

Je ne comprends pas le lien entre People Under The Stairs et House...

chainsaw a écrit:

Je ne comprends pas le lien entre People Under The Stairs et House...

Il n'y en a pas en soi, si ce n'est que ce sont deux films d'horreur de dimension « modeste », deux petits films si tu préfères. C'est le premier nom qui m'est venu à l'esprit.

Picrotal a écrit:

J'aime beaucoup ce film. C'est certainement l'un des meilleurs films au sein de la filmographie de Steve Miner, et sans être l'oeuvre du siècle, ça se regarde nettement mieux que n'importe quel People under the stairs, pour ne citer que celui-ci...

Depuis combien de temps n'as-tu pas regardé House ?

Je demande parce que, à l'heure actuelle, il ressort surtout de House une comédie familiale, vieillie et balourde. Après, tu as raison, ça n'est pas un mauvais film et quelques gags s'avèrent toujours aussi drôles mais je dois aussi avouer m'être plus emmerdé en le regardant (à cause de gags qui ne fonctionnent plus et d'une histoire parfois poussive) qu'amuser.

Mais bon, je comprends aussi ton attachement à ce film. Perso, j'adore Les Goonies et pourtant le film a énormément vieilli. Et il est certain que si je ne le découvrais que maintenant, je ne lui trouverais pas autant de charme que dans la présente situation.

Bref, tout ça pour dire qu'il ne me semble pas étonnant qu'un film comme House ne fasse plus d'adeptes de nos jours. À moins de l'avoir découvert plus jeune, on prend un pied très modeste en revoyant le film de Steve Miner. Et la déception paraît, dans ce cas, parfaitement compréhensible. D'autant que Steve Miner fait ici montre d'une mise en scène on ne peut plus basique et que l'histoire ne surprend pas vraiment...

Moi par-contre j'aime plus House 2 que le premier car j'adore le côté India Jones du film qui est en fait un hommage très réussie a celui-ci.

Bah, j'ai trouvé le 2 encore plus gamin et encore plus balourd (au niveau de l'humour, surtout) que le premier. Restent quelques gags réussis et des bébêtes drôlement attachantes.

c,es t surtout le térodatile que j'ai vraiment aimé.

mark a écrit:

c,es t surtout le térodatile que j'ai vraiment aimé.

Je préfère la chenille !

Oh! je l'avait oublier elle c'est vrai qu'elle est plus belle.

X-Files_Arpanet a écrit:

Depuis combien de temps n'as-tu pas regardé House ?

Je demande parce que, à l'heure actuelle, il ressort surtout de House une comédie familiale, vieillie et balourde. Après, tu as raison, ça n'est pas un mauvais film et quelques gags s'avèrent toujours aussi drôles mais je dois aussi avouer m'être plus emmerdé en le regardant (à cause de gags qui ne fonctionnent plus et d'une histoire parfois poussive) qu'amuser.

Je trouve House efficace. Je ne vois pas le rapport entre mon jugement et le temps depuis lequel je ne l'ai pas vu. S'il est efficace, il est efficace. Point. Pourquoi est-ce que les gags ne fonctionnent plus ? Parce qu'ils auraient vieilli ? Ils ont fonctionné un jour, et ne fonctionnent plus aujourd'hui, à cause de leur âge ? Dans ce cas, on peut jeter au feu Molière : depuis le temps que ça existe, ça a certainement cessé d'être drôle.

Je veux dire : d'accord, ça ne te fait pas rire. Pas de soucis. Mais je suis désolé, tu ne peux pas quantifier d'une manière objective ce qui n'est plus drôle en te basant sur des questions d'âge. Parce que je trouve toujours House drôle. Je ne trouve pas que son humour ait vieilli. D'autant qu'on parle d'un film qui n'a même pas trente ans !

J'aime House, c'est tout. Un autre film pour lequel j'ai beaucoup de nostalgie, c'est Fright Night. Il a marqué mon enfance. Quand je l'ai revu récemment, j'ai été horrifié par les erreurs de montage, le jeu parfois très mauvais des acteurs, la mise en scène souvent maladroite. Je continue à garder beaucoup d'affection pour ce film, mais j'ai été capable aussi de voir tout ce que je n'avais pas vu quand j'étais môme.

Ce n'est pas le cas de House. Chaque fois que je le revois, je suis charmé par sa réalisation somme toute impeccable, et par son scénario, par son ambiance, etc.

Non, ce n'est pas un chef-d'oeuvre, ni un grand film. C'est un bon petit film, que je trouve terriblement mésestimé. Voili voilou.

Non, je n'ai jamais dit que ce qui était vieux n'était nécessairement plus drôle. Je suis un énorme fan de Buster Keaton et j'ai énormément d'affection pour la majorité de ses métrages. Mais, justement, parce que je trouve que son humour fonctionne toujours à merveille.

Dans le cas de House, peut-être que l'âge du film n'est pas en cause, en effet ; peut-être que je le trouve simplement trop gamin, trop gentillet pour que cela me fasse rire. Enfin, cela ne m'a pas empêché de rire à certaines occasions mais disons que ça n'a pas été une poilade mémorable. Alors que je peux être plié en deux devant Le Caméraman de Buster Keaton.

Bref, tout ça pour dire que j'ai du mal à trouver du charme à House. Mais, qui sait, je l'aurais peut-être plus apprécié si je l'avais découvert plus jeune et le revoyais maintenant. Tout comme Les Goonies, dont je fais volontiers fi des faiblesses pour n'en apprécier que les qualités.

Wow je suis surpris que quasiment personne n'apprécie le premier Opus de la série House que personnellement j'affectionne beaucoup. C'est un des premiers films d'horreur que j'ai vu en cassette et j'en suis très nostalgique avec son aspect un peu délire à la Evil Dead. J'aime bien William Katt en prime que l'on a pas assez vu depuis Carrie.

Je n'ai vu aucun des opus mais la pochette du premier a toujours trotté dans ma tête, je la voyais à chaque fois que j'allais au vidéo club, à l'époque où je ne regardais pas vraiment de films d'horreur et j'ai toujours eu envie de jeter un coup dessus. Je me le procurerais par curiosité

Ca a été le cas avec Braindead et bad taste que j'ai vu depuis, je me serais bien passé du second qui m'a fait perdre mon temps mais pour ce House, même si les avis ont l'air plutôt négatifs, je ferais un effort

house : 4/5
house 2 : 3/5
house 3 (pas vu )
house IV : 0.5/5 ( la meilleure scène , c'est celle de la pizza)

et vous , comment avez vous trouvé la série ?

si , le premier est sympa , le second est plus mauvais mais ça va encore .
le trois est tentant mais j'ai pas vu . le quatre est le plus mauvais , le plus raté , le plus ...

house : 15/20
house 2 : 10/20
house 3 : pas vu
house 4 : 1/20

X-Files_Arpanet a écrit:

HOUSE II – La Deuxième Histoire (1987)

Écrit & Réalisé par Ethan Wiley
Musique de Harry Manfredini
Avec Arye Gross, Jonathan Stark, Royal Dand, Bill Maher, Lar Park Lincoln, John Ratzenberger

SYNOPSIS

Jesse McLaughlin vient d’hériter d’un vieux manoir familial. En l’explorant, il découvre que l’un de ses ancêtres aurait dérobé un crâne de cristal aux pouvoirs surnaturels – dont celui de l’immortalité. Lorsqu’il déterre le cercueil de son aïeul, celui-ci est toujours vivant ! Mais le crâne va déclencher la convoitise de créatures ancestrales et la maison devient le lieu d’étranges phénomènes…



Le premier volet avait beau être signé Steve Miner, il ne créait guère d’étincelles malgré une poignée de bons gags et un concept de base barré (très mal exploité, malheureusement). Et au lieu de les corriger, House II fonce tête baissée dans les tares de son aïeul. Seul maître à bord après la désertion de Miner et Dekker, Ethan Wiley s’autoproclame metteur en scène et scénariste de ce second volet. C’est dans de telles circonstances que le spectateur se rend compte des tâches différemment dévolues aux responsables du premier chapitre. Et visiblement, il faudra remercier (ou insulter, c’est selon) Ethan Wiley pour le côté guimauve, balourd voire cucul du volume de 1985.





En témoigne House II, comédie fantastique faiblarde, destinée apparemment à un public (très) jeune vu le niveau de l’humour, la qualité du développement et l’annihilation complète de tout élément horrifique (au profit de scènes d’aventure lourdingues, dignes d’un film familial à moyen budget). Dans le même genre, House II se rapproche (par malchance) davantage du modeste L’Histoire Sans Fin que de l’excellent et immortel Les Goonies. Alors oui, les bestioles semblent très attachantes (la chenille pot de colle, le volatile un brin débile) mais la pauvreté technique des marionnettes trahit immédiatement les supercheries employées. Et oui, le personnage du papy cow-boy s’avère très sympathique mais la flopée de bons sentiments qui émane du protagoniste plombe plus le scénario qu’il ne l’embellit.



Pour saupoudrer le tout, Ethan Wiley ne lésine pas sur les incohérences et les facilités, allant même jusqu’à refourguer un final presque identique au premier House. Et encore, s’il n’y avait que cela… Non seulement scénariste moyen, Wiley se révèle être aussi un piètre réalisateur et House II de faire les frais de son inexpérience. La mise en scène regorge d’un théâtralisme involontaire qui ruine de fond en comble les rares scènes d’action du métrage (comment ne pas sourire nerveusement devant ces combats sur-chorégraphiés, sans pêche ni inventivité ?!). On se consolera modérément à l’écoute du score de Harry Manfredini, dont certains thèmes (notamment la composition plutôt amusante du sauvetage de l’héroïne) redonnent un peu d’éclat à un visuel profondément terne.



Il ne faudrait pas non-plus être trop dur avec House II. Certains passages font gentiment sourire ou attendrissent notre âme d’enfant ; et l’ensemble se suit sans trop d’ennui. Toutefois, le métrage d’Ethan Wiley souffre de tant de lacunes scéniques, techniques, scénaristiques et d’un casting tellement aseptisé (Arye Gross en tête de liste) qu’il devient difficile d’apprécier ses maigres qualités. À ne mettre qu’entre les mains de spectateurs juvéniles donc ou enclins à faire la sieste…



NOTE : 9.5/20

merci pour ta critique , x files ! l'autre jour , je me suis tapé house II et house IV . voila ce que j'en pense :

house II : the second story

même si la pochette est tentante , il vaut mieux se méfier : derrière se trouve un film médiocre dont le but est une comédie horrifique . le film est absurde et complétement stupide ... tout d'abord un temple inca dans les murs de la maison , ensuite les personnages s'y trouvant . je ne me rapelle plus avoir vu une seule goutte de sang , ce film n'est pas marrant du tout et pour le côté flippant ... alors, la : oubliez le ! ne l'achetez jamais car vous perdrez votre temps . on a quand même eu droit à des créatures attachantes comme le chien-nille ou le bébé ptérodactyle . mais il est moins pire que le 4 et pire que le 1 ... 10/20 maximum .

House 3 (aka : The Horror Show) sera distribué par Scream Factory en 2013 :

le premier house était tous simplement excellent, un gros B movies totalement délirant, qui pouvait se vanter d'etre beaucoup plus horrifique que d'autres productions qui se prenait trop au sérieux...alors qu'il ne brassait que du vent!