Texas Chainsaw 3D (2013, John Luessenhop)

Mark Allan Poe a écrit:

def leppard a écrit:

ce qui fait le plus peur dans tout ca c est que c est distribué par vvs au canada et puis c est une suite a l original,mais qu on a déja eu cette suite avec dennis hopper.

En quoi est-ce mauvais que VVS distribue au Canada des films en salles ?

The Raven est un excellent résultat et, prochainement, End of Watch a juste l'air débile mental.

Je ne crois que la qualité d'un film en salles puisse avoir un impact quelconque impact à cause d'un distributeur bas de gamme!

J'avou que j'ai pas vu the raven et jamais entendu parler de end of watch mais je reste quand meme septique envers ce film,c'est sur qu'ils peuvent pas faire plus pire que la nouvelle génération (le 4).

Dans le fond meme si ils disent c est une suite de 1974,ca peux etre autant la suite de 2003 en rejoutant son bras bien sur lol

def leppard a écrit:

ce qui fait le plus peur dans tout ca c est que c est distribué par vvs au canada et puis c est une suite a l original,mais qu on a déja eu cette suite avec dennis hopper.

Les 4 premiers sont des filsm en quelque sorte évoluant chacun dans leur univers :
- Le 1er, que l'on ne présente plus, est unique ; il doit être considéré comme "à part" et ne dépendant d'aucunes suites.

- Le second n'a en réalité de "suite" que le nom : le climat n'a plus rien à voir, les personnages sont différents hormis Jim Siedow ; les acteurs cabotinent comme jamais (en fait c'était un choix de Hooper de refaire le 1er en lui insufflant de l'humour et qui, selon lui, n'avait pas été compris par les spectateurs dans son précédent film (!)). Ici, on tourne à la pantalonnade, à l'opposé du climat poisseux et de l'hyperréalisme (interprétation 1er degré, ambiance glauque) du 1er film.

- Le 3ème avec Kate Hodge semble encore évoluer dans un autre univers.

- Le 4ème peut-être considéré, malgré les quelques références au 1er (qui sont plus un hommage qu'autre choise), comme un reboot.


- "Massacre à la tronçonneuse"version 2003 et "Massacre à la tronçonneuse -the begining" sont des reboot mais appartiennent eux, au même univers, le second étant le préquelle directe du premier (avec les mêmes personnages).

Autrement dit les suites de la premiere génération ce sont presque tous des genres de remakes/reboots.

Puis ceux de Marcus remake/prequel

Et celui en 3D,une vrai suite au premier.

C'est aussi compliqué que les films hellraiser (1 a 3) ca se suit et le reste (4 a 9) ce sont des films très différents un et l'autre.,qui rajoute seulement le personnage pinhead dans le tas.

C'est pas comme la série Saw,que tu as pas le choix de regardé toute les suites pour comprendre,car je verrais pas quelqu'un regarder le 4 ensuite il écoute le 6 et écoute le 2 par la suite,mais les séries TCM et hellraiser tu peux les regarder en désordre .

Moi considerere pas le 4 comme une suite ou reboot ou remake, mais juste une grosse marde sur pellicule. Si sa n,aurais été de la popularité de renée ou de matthew le film serais probablement meme pas sortie des tablette.

J'avais oublié un mot dans mon post précédent, j'ai édité.

Pour les Saw, surtout à partir du 4, ils ont ajouté des sous-intrigues et des twists qui n'étraient absolument pas pensés dans le 1er, histoire d'étirer cela au maximum.

Disons qu'on a du mal à faire un lien entre le second film de Hooper et le 1er, tout y est totalement différent : le second tourne la farce totale.
Et le 1er était un film autonome, n'amenant pas de suite. Il n'a pas été tourné ni pensé pour qu'il y ait une suite (on peut considérer le 2ème un peu comme une variation en "rigolo" du chef-d'oeuvre de Tobe Hooper)

Pour moi ce sont 2 films totalement différents. Le 1er est un film mythique, qu'il faut isoler des autres, sinon justement ce mythe est cassé.

Le second c'est une sorte de suite dans un univers parrallèle, alternatif.
La version "comique" que Hooper voulait faire de son 1er film.

Les 2 suivants (le 3 et celui avec Renée Zelwegger) ont poursuivi la franchise histoire de mettre un "nom", et de profiter un peu de la célébrité du 1er (n'empêche que le 3 sera un direct-to-video).

En faite le 3 étais une suite au 1. leatherface a meme une affaire a la jambe, la blessure qui ces faite dans le 1.

HorrorZone a écrit:

ont poursuivi la franchise histoire de mettre un "nom", et de profiter un peu de la célébrité du 1er (n'empêche que le 3 sera un direct-to-video).

Oui comme plusieurs autres films que le premier a beaucoup marché (exemple: leprechaun,wishmaster,le retour des morts-vivants) que les suites se sont juste des étirements de la sauce,qui n'égale jamais le tout premier film et que les suites n'ont plus rien avoir avec l'original.(peut-etre a cause que les suites c'est plus les memes réalisateurs ou ils ont pas eu le droit de reprendre tels ou telles personnages du premier film.) Et aussi quelques acteurs refusent de reprendre leurs roles initiales. (mais bon un acteur ca se remplace)

mick20 a écrit:

En faite le 3 étais une suite au 1. leatherface a meme une affaire a la jambe, la blessure qui ces faite dans le 1.

Le film semble avoir été pensé dans ce sens d'autant qu'on y retrouve sensiblement la même ambiance que dans le film original.

Gregg a écrit:

Le film semble avoir été pensé dans ce sens d'autant qu'on y retrouve sensiblement la même ambiance que dans le film original.

Oui sauf que c est pas vraiment réussi... Entre les membres de la familles qui en font des tonnes, Leatherface qui joue avec des jeux électroniques éducatifs, ou encore sa tronçonneuse hyper customisée... Ça ne le fait pas trop niveau ambiance glauque...

Citation :

Leatherface qui joue avec des jeux électroniques éducatifs

Ah oui c'est vrai !! je l'avais complètement oublié ce passage

Citation :

ou encore sa tronçonneuse hyper customisée...

C'est clair que l'idée est débile (surtout qu'a la fin il nous fait un marathon avec...) mais au niveau du design elle etait plutot classe cette tronçonneuse

Ils vont exploiter le filon jusqu'à plus soif, même si le dernier en 3D ne marche pas.

Chromekiller59 a écrit:

C'est clair que l'idée est débile (surtout qu'a la fin il nous fait un marathon avec...) mais au niveau du design elle etait plutot classe cette tronçonneuse

Je me souviens d'ailleurs que dans le teaser, on voyait une main sortir de l'eau d'un lac la tronçonneuse à la main, pour l'envoyer dans les mains de Leatherface, à la manière d'Escalibur... C'était d'un ridicule !

Meme le réalisateur a pas aimer ce trailer, les producteur on vraiemnt faite une publicité de marde pour ce film, il l'on également sarcuté.

Jérémie a écrit:

Gregg a écrit:

Le film semble avoir été pensé dans ce sens d'autant qu'on y retrouve sensiblement la même ambiance que dans le film original.

Oui sauf que c est pas vraiment réussi... Leatherface qui joue avec des jeux électroniques éducatifs

C'est vrai que le film ne baigne pas toujours dans le même univers que son modèle mais cette scène en question me semble être l'une des meilleures d'un film qui va plus loin dans le développement de personnages que l'original de '74.

Gregg a écrit:

Jérémie a écrit:

Gregg a écrit:

Le film semble avoir été pensé dans ce sens d'autant qu'on y retrouve sensiblement la même ambiance que dans le film original.

Oui sauf que c est pas vraiment réussi... Leatherface qui joue avec des jeux électroniques éducatifs

C'est vrai que le film ne baigne pas toujours dans le même univers que son modèle mais cette scène en question me semble être l'une des meilleures d'un film qui va plus loin dans le développement de personnages que l'original de '74.

Bah on ne peut pas dire qu'ils ont développé leur boogeyman de la meilleure manière... Son personnage s'est degradé au fil des épisodes...
Dans le 2, il était titillé par ses hormones. Dans le 3 c'était un gros niguau. Et dans le 4 il se travestissait ! Pauvre Leatherface...

m'essemble que dans le 1 il se maquille un boutte, pis il me semble asser nigaud.

Dans le 1 la scène a été coupée au montage (elle figure dans les bonus scènes coupées sur le DVD).

Reste quand l'origine ces un travestie. Fait un baille que jai vu le 1 mais il porte pas du vernie a ongle un boutte, a moins que j'ai rever.

mick20 a écrit:

Reste quand l'origine ces un travestie. Fait un baille que jai vu le 1 mais il porte pas du vernie a ongle un boutte, a moins que j'ai rever.

Ça fait des années que je n'ai pas vu l'original, mais dans mes souvenirs Leatherface y etait toujours effrayant.
Je crois que tu confonds avec le 4, il se met du vernis, une perruque, une robe, du maquillage et même une poitrine !!!

Il y a bien une scène coupée où il se maquille dans le 1er, d'ailleurs lors de la fameuse scène du repas, il n'a plus tout à fait le même masque que celui qu'il portait jusqu'alors, et celui-ci est affublé de joues rouges (si je me souviens bien).
La scène coupée fait la transition et explique pourquoi il n'a plus ce même masque (ce que personne ne remarquera vraiment, soit dit en passant).

Leatherface j'ai tjrs trouvé que c'était le boogeyman le plus gay de la gang lol

En attendant le trailer qui arrive jeudi (YÉ), un site sur le cinéma d'horreur (cinemaclubfr) a découvert un «hommage», un «clin d'oeil», un «fait amusant», whatever you name it. Tentez de trouver le clin d'oeil, ou regardez dans spoiler pour la réponse...

Spoiler:

def leppard a écrit:

Leatherface j'ai tjrs trouvé que c'était le boogeyman le plus gay de la gang lol

Je ne comprend pas, tu crois que Leatherface est le plus prêt d'une tendance vers l'homosexualité que certain autre boogeyman ?

Benito Powder a écrit:

def leppard a écrit:

Leatherface j'ai tjrs trouvé que c'était le boogeyman le plus gay de la gang lol

Je ne comprend pas, tu crois que Leatherface est le plus prêt d'une tendance vers l'homosexualité que certain autre boogeyman ?

Tu n'as pas vu les suites de Freddy Def ?

C'est pas dans le 2eme ep de Freddy qu'il y a plein de connotation homosexuel ?