World War Z (2013, Marc Forster)

juge-rico a écrit:

28 jours plus tard a un scenario développé?
Moi j'ai vu un mec a poil sortir dans la rue et courir pendant 90 minutes.

Citation :

Donc je me suis dit ca va être la même merde

A moins que cette expression ta fait penser a "des films de merde" non je veut dire par la "même chose"

Le scénario de 28 Days Later porte autant une critique sur les expérimentations et la recherche (le début dans le laboratoire, qui se révèle être le point de départ de l'épidémie), qu'il développe différentes idées sur le comportement humain, que ce soit entre les personnages principaux, mais aussi avec les militaires. L'oeuvre a une certaine profondeur dans son traitement, que l'on ne retrouve pas dans tous les films de ce sous-genre


Effectivement, il y a eu confusion, et en relisant ton message, on comprend bien "la même chose".  

Citation :

Le scénario de 28 Days Later porte autant une critique sur les expérimentations et la recherche

3minutes 30 dans un labo en guise d'ouverture m'ouais...

Citation :

qu'il développe différentes idées sur le comportement humain

Un peut général non? même Woody Allen le fait ca...

Citation :

L'oeuvre a une certaine profondeur dans son traitement

Chaque œuvre a une certaine profondeur.

Bon moi j'ai rien contre 28 days later, je trouve que c'est un bon film anglais qui est sortie du lot a l'époque grâce a des scènes extrêmement violente et crue, puis l'idée des "infecté" ca a quand même été une bonne mise a jour dans le genre.

Citation :

Effectivement, il y a eu confusion, et en relisant ton message, on comprend bien "la même chose". Razz  

Pas mal pas mal   

En faite je me demande juste une chose, comment peut tu comprendre ce que j'ai écrit sur le scenario, sur l'image que le film ma donné alors que tu na pas vu le film?
Surtout que je sais que tu n'aime pas trop les blockbusters   

Gregg a écrit:

World War Z...le gros truc hollywoodien avec son scénario habituel, ses acteurs célèbres, sa surenchère d'action, New York, etc...

Mieux vaut encore se farcir une rétrospective Prom Night!

Moi j'ai juste eu le sentiment d'avoir vu de l'inédit dans le déroulement d'un film de zombie...quand tu me parle de relationnel entre protagoniste dans 28 jours plus tard je rigole, je pense que le jour des morts vivants a fait 30 fois mieux et pourtant ce n'est pas un chef d'œuvre question scenario.

je pense que cette phrase a été de trop pour toi   

Citation :

World War Z ou le premier film de zombie a avoir un véritable scenario!

Je ne recommencerais plus au grand maitre Gregg  

juge-rico a écrit:

 En faite je me demande juste une chose, comment peut tu comprendre ce que j'ai écrit sur le scenario, sur l'image que le film ma donné alors que tu na pas vu le film?

C'est toi qui m'a donné matière à comprendre. Tu t'es suffisamment étendu sur le sujet pour que l'on saisisse bien tes impressions. De plus, je sais vraiment à quoi m'attendre avec ce film, il n'y a plus la moindre notion de surprise en 2014, surtout lorsqu'on a déjà vu un très grand nombre de films de ce genre.

Sans réelle surprise, le film baigne dans la surenchère la plus totale, mais au moins, la dernière partie (dans le laboratoire de l'OMS) est une réussite. Cela dit, c'est très peu, d'autant qu'avec ce montage aux vingt plans/seconde et cette réalisation frénétique (au point que regarder le film est une prouesse), World War Z est, néanmoins pour l'aspect technique, l'un des pires films que j'ai pu voir jusqu'à aujourd'hui!

1,5/5.

Gregg a écrit:

Sans réelle surprise, le film baigne dans la surenchère la plus totale, mais au moins, la dernière partie (dans le laboratoire de l'OMS) est une réussite. Cela dit, c'est très peu, d'autant qu'avec ce montage aux vingt plans/seconde et cette réalisation frénétique (au point que regarder le film est une prouesse), World War Z est, néanmoins pour l'aspect technique, l'un des pires films que j'ai pu voir jusqu'à aujourd'hui!

1,5/5.

tu exagères je trouve, le passage du début de la fuite de la voiture jusqu'a l'appart des étrangers est bon
je trouves et le côté survie est bien présent. Aprés oui il y a des trucs clairements abusé mais au final
j'ai trouvé que le film faisait son job de blockbuster de l'été

C'est "LE" film de zombie a gros budget tous public sans le moindre intérêt et totalement prévisible. 3/10

Mais quand même un beau 9/10 en temps que somnifère.

Revu en 3D.
C'est toujours aussi efficace, la 3D est superbe, ultra détaillé avec une profondeur d'image a saigner des rétines... Dans le centre de contrôle des maladies on se retrouve en plein dans les couloirs grâce a la 3D avec une impression d'y être en personne! Je vais pas revenir sur le film que je trouve toujours aussi plaisant et intelligent. Par contre faut me dire qui est la "truffe" qui s'est d'emmerder pour te foutre deux versions longues différentes sur deux supports?! La version 3D c'est 116 minutes et la version 2D 123 minutes... Alors a moins d'être "in love" de Brad Pitt je vois mal quelqu'un se coltiné les deux versions d'affilé. C'est vraiment con car la plus part du temps quand on achète un film en 3D c'est pour le voir en 3D, et une fois qu'on y a gouter on ne repasse plus en "plat". Meilleur exemple prometheus je l'ai jamais vu en 2D et je ne compte pas le faire. Bref cette versions de 116 minutes apporte quelques dialogues en plus et la scène d'ouverture a été allonger.
4,4/5