Wes Craven's New Nightmare (1994, Wes Craven)

scoobyrob a écrit:

En me relisant, j'ai remarqué que, par un drôle d'hasard, mes trois volets préférés sont ceux qui mettent en vedette Heather Langenkamp...

C'est le cas pour beaucoup de gens, moi y compris.

Moi aussi le 1,3 et 7 je les adores mais Heather Langenkamp est si belle mon actrice préféré enfin bref comme Scoobyrob.

Je rejoins également le club des numéros 1,3 et 7 !!!!!!!!!!!

lewana de tyriulle a écrit:

Je rejoins également le club des numéros 1,3 et 7 !!!!!!!!!!!

presque de ton avis mis a part pour ce septieme,que j'ai trouvé un peu décevant,de voir freddy hanté les reves de la vraie nancy en tant que actrice ,non j'aime moins ce style comme celui du dernier chucky qui s'acharne sur la vrai actrice de tous les jours.Je préfère largement le 4-6 que celui-ci.

Nous en sommes au bout de la série, avec un film qui rattrape les bourdes de ses prédécesseurs! Il faut dire que c'est le retour de l'enfant prodigue, Wes Craven, avec tous les pouvoirs sur son oeuvre!

http://www.horreur-web.com/newnightmare.html

Black-Rainbow a écrit:

Nous en sommes au bout de la série, avec un film qui rattrape les bourdes de ses prédécesseurs! Il faut dire que c'est le retour de l'enfant prodigue, Wes Craven, avec tous les pouvoirs sur son oeuvre!

http://www.horreur-web.com/newnightmare.html

Et vous?

Black-Rainbow a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Nous en sommes au bout de la série, avec un film qui rattrape les bourdes de ses prédécesseurs! Il faut dire que c'est le retour de l'enfant prodigue, Wes Craven, avec tous les pouvoirs sur son oeuvre!

http://www.horreur-web.com/newnightmare.html

Et vous?

Moi, j'adore Wes Craven's New Nightmare! C'est non seulement la meilleure suite de la série, mais c'est aussi une des meilleures suites tout court!!

J'adore la façon de présenter un produit totalement différent du reste de la série tout en demeurant fidèle à celle-ci.

Ce septième chapitre avait le choix de continuer à enfoncer la série dans la merde ou de tenter de la sortir de la merde. Craven n'a opté pour aucun des choix, créant plutôt une mise en abîme délicieusement cynique qui ne s'écarte par contre jamais du film d'horreur à part entière.

Excellente critique Marc-Antoine. Personnellement, le cynisme m'a moins dérangé que toi. Je crois qu'il y en a moins que tu prétends. Outre le regard sur la culture cinématographique et le vedettaria, je vois ce chapitre comme un espèce de Frankenstein moderne, avec le créateur qui perd le contôle de sa créature!!

J'ai de la difficulté à trancher entre le 4 et le 4,5.

À voir!

La référence à Frankenstein est bien choisie!

Tout de même, je crois que les fondements de cette œuvre sont une réappropriation du mythe par Wes Craven, ainsi qu'un gros finger à tout Hollywood!

je trouvais un peu trop facile de se débarassé du personnage a la fin,dont la maniere il meurt on l a vu a plusieurs reprises dans la série.

Bien que j'admire l'effort pour renouvler et l'originalité de l'idée, c,est le film de la série que j'aime le moins...ou que je déteste le plus c,est au choix. Je crois que ce volet est l'équivalent de Jason goes to hell ce qui venant de ma bouche n'est pas un compliment. Je n'ai pas aimé le concept, je n'ai pas aimé le look, très peu de chose mon plu dans ce film...comme quoi ce n'est pas toujours l'intention qui compte. Maisbon ce n'est qu'une opinion.

andy poe a écrit:

Bien que j'admire l'effort pour renouvler et l'originalité de l'idée, c,est le film de la série que j'aime le moins...ou que je déteste le plus c,est au choix. Je crois que ce volet est l'équivalent de Jason goes to hell ce qui venant de ma bouche n'est pas un compliment. Je n'ai pas aimé le concept, je n'ai pas aimé le look, très peu de chose mon plu dans ce film...comme quoi ce n'est pas toujours l'intention qui compte. Maisbon ce n'est qu'une opinion.

Très d'accord avec ton opinion

Jason Goes to Hell est risible et insultant parce qu'il fait fi des codes du reste de la saga.

Pour une personne qui n'en a pas entendu parler en long et en large, le voir doit provoquer une réaction assez brutale. WTF?

New Nightmare est assez différent dans son idée de base, mais ça demeure un Freddy. Le même type, pas terriblement différent. Et le même mode opératoire. En cela, je trouve la comparaison boiteuse.

au contraire je trouve que la comparaison tient la route. Oui dans le renouveau, jason goes to hell est allé beaucoup plus loin mais a la bases c sont les deux dernier volet (si on compte que jason x a été fais 10 ans plus tard) de série qui ont tenté d'injecter de la nouveauté dans leur idée, et dans le look de leur corque mitaine. Oui a New Nightmare n'a pas été joué auant dans les base de la série mais Freddy qui arrive dans le `vrai` monde, avec les acteur qui joue leur propre role, je n'appelle pas ca un freddy traditionel, moi j'appelle ca un nouveau concept.

Bref, je crois en cette comparaison, mais le but n'était pas de partir un débat sur cette affirmation. Puisqu'au fond mon idée principal est simplement que a New Nightmare est un mauvais chapite.

Black-Rainbow a écrit:

Jason Goes to Hell est risible et insultant parce qu'il fait fi des codes du reste de la saga.

Pour une personne qui n'en a pas entendu parler en long et en large, le voir doit provoquer une réaction assez brutale. WTF?

New Nightmare est assez différent dans son idée de base, mais ça demeure un Freddy. Le même type, pas terriblement différent. Et le même mode opératoire. En cela, je trouve la comparaison boiteuse.

Entièrement d'accord. Thématiquement parlant, ce film est le seul fidèle à l'original.

Ceci dit, il faut comprendre que bien des gens regardent des Nightmare On Elm Street car il trippent sur Freddy et veulent le voir à l'oeuvre. Ils se foutent des sous-entendus, des métaphores et des nuances. Bref, il mange le même steak, mais sans se soucier de la cuisson et des épices!

Il est donc comprenable qu'un film comme Wes Craven's New Nightmare leur passe cinq pied par dessus la tête.

j'ai personnellement pas trop aimer ce film. en fait, c'est qu'il est plutot lent, j'etais toujours dans l'attente que quelque chose se passe. Ce que j'ai aimer c'etait voir les acteur jouer eux meme, Robert sans son maquillage, voir Wes etc.... j'aurais pus facillement m'endormir dessus. et a chaque fois que le ptit gars criait, je partais a riri et je voulais que la mere l'assome!

j'ai adoré ce film ,le meilleur après l'original,Heather Langenkamp toujours aussi bonne actrice dommage qu'elle n'a pas fait plus de film .
À voir absolument

Je poursuis également mes critiques sur la série de Freddy Krueger et je viens de finir de pondre celle de Wes Craven's New Nightmare.

Le film adhère à une nouvelle approche de la part du réalisateur Wes Craven. Le film est beaucoup plus sérieux et plus sombre.

Si vous voulez lire ma critique complète du film, rendez-vous sur A Critic on Elm Street:

http://freddyforever.wordpress.com/wes-cravens-new-nightmare-1994-wes-craven/

Meilleur film de la saga des Freddy selon moi. Je l'ai ré-écouté hier soir après longtemps et woaw.

par contre, je demande votre aide parce que même après presque 20 ans, je ne comprends pas la finale. La dernière scène nous montre Heather et Dylan poussés hors du lit, puis Heather lit le scénario qu'elle trouve sur le sol. Une note de Craven est écrite : Heather, merci d'avoir eu le courage de jouer Nancy une dernière fois, Freddy est enfin retourné là où il devait.

Ce que l'on voit durant le film, est-ce le 7e cauchemar que Heather tourne, ou bien il s'agit de réalité où Freddy revient la hanter ? Et pourquoi le scénario contient les répliques excates que Heather dit dans la réalité ??? Donc, au bout du compte, si on comprend bien, il s'agit d'un film auquel nous assistons...

je me suis toujours cassé la tête pour comprendre ce film lol, mais selon moi, ce film est un chef d'oeuvre !

En fait, elle devait jouer Nancy pour Freddy, non pas dans un film, mais dans la réalité. Elle ne pouvait pas refuser, sinon Freddy l'aurait tuée. Si on comprend bien le film, Wes Craven aurait créé Freddy à partir de cauchemars qu'il faisait et d'un véritable personnage qu'il a décidé de mettre dans un film afin de vaincre son cauchemar, et c'est pour ça que Wes n'est pas mort dans son sommeil. Mais quand Freddy revient (le vrai selon le film), il fait tout comme dans le film A nightmare on elm street donc, Wes a demandé à Heather de jouer le jeu de Freddy. C'est assez dur à comprendre, la meilleure suite depuis le premier selon moi. Donc, nous n'assistons pas à un film, mais à la réalité.

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa merci ! C'est vrai que c'est expliqué... mais c'est parce que des fois elle se fait appeler Heather, d'autres fois Nancy... mais oui, meilleure suite de la série ça c'est certain. Bien meilleur que le remake que la New Line nous a chié il y a 2 ans.

Eric Chagnon a écrit:

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa merci ! C'est vrai que c'est expliqué... mais c'est parce que des fois elle se fait appeler Heather, d'autres fois Nancy... mais oui, meilleure suite de la série ça c'est certain. Bien meilleur que le remake que la New Line nous a chié il y a 2 ans.

Un gros *@$/% au remake

Elle se fait appelée Nancy dans son rêve.

Trés moyen.
D'abord, cet épisode (qui fait partie de la franchise mais n'est pas une suite officielle, mais une transposition dans le monde "réel"), même si son idée de départ était bonne, a le tort de démystifier le personnage de Freddy, en "avouant" aux spectateurs que toutes les aventures qui ont précédé n' étaient en défitive qu'un leurre... Ce qui est, selon moi, une erreur.

Ensuite, cet opus est trop sérieux dans sa généralité (aucun second degré, aucun humour), à tel point qu'il en devient prétentieux, agaçant, et finit par susciter un ennui poli (le rythme restant par ailleurs trés inégal).
De plus, il n'y a aucun crescendo, le "personnage" d'Eather Langenkamp étant dés les premières images angoissé et paniquée (grosse erreur selon moi là-aussi).
Pour couronner le tout, le maquillage de Freddy est ici représenté le plus sommairement du monde (peu de détails sur son visage d'écorché vif, contrairement aux épisodes précédents), l'effet latex se faisant de plus cruellement sentir...
Néanmoins, le film n'est pas exempt de qualités : l'interprétation d'Heather Langerkamp est inspirée , l'idée du script laissé en plan, et non filmé, pour impliquer le retour de Freddy, est vraiment bonne, et certaines scènes - relativement rares - de tension, maintiennent un peu l'attention.

Mais tout cela reste assez mal exploité, la mise en scène de Wes Craven, malgré une trés belle photographie, étant assez impersonnelle (et ne parlons pas de certains effets spéciaux complètement ratés, étonnant pour un film datant de 1994 !!).
Toutefois, il y a un effet horrifique qui restera insurpassé par rapport à tout ce que l'on aura pu voir dans les épisodes précédents : l'interprétation du gamin, absolument abominable (on se surprend à espérer que Freddy vienne le récupérer pour en être ENFIN débarrassé de lui), poussant des "AAAHHHHH" toutes les 3 secondes avec une inexpressivité et une amorphie faciale étonnante, voire consternante. Craven n'a pas honte de l'avoir ainsi dirigé ? Toutes les séquences où il apparaît plombe le récit et décribilisent l'entreprise (il n'y a pas eu de projections-test ou quoi ???).
Bref, il s'agit pour moi d'un des plus faibles opus de la série (avec le 2 et le 6), malgré quelques rares bonne idées et séquences valables.

Rares sont ceux qui mettent ce film avec les moins bons.

Souvent, on le met avec les deux plus aimés (le 1 (que j'adore) et le 3).

Tu n'émets aucune réserve par rapport à la piètre prestation du gamin ?
Je suis étonné que personne n'en ait parlé, c'est pourtant une chose qui marque les esprits.

Personellement, Miko Hughes fut le meilleur enfant-acteur dans le cinéma d'horreur.

Il était glaçant à 4 ans dans Pet Sematary et il excelle dans ce film de Wes Craven.

Ça n'a pas de bon sang comment il est excellent et offre une prestation très intimidante, surtout la séquence avec les couteaux dans le rêve.