Wes Craven's New Nightmare (1994, Wes Craven)

Dans "Pet Sematary", du haut de ses 4 ans, il est en effet trés bien (je n'avais pas fait la relation que c'était ce petit qui jouait "Freddy sort de la nuit") mais là, vraiment, je l'ai trouvé totalement (mais alors TOTALEMENT, je dis bien) inexpressif...il est possible que la VF contribue un peu à cette impression, mais cela n'explique pas tout (la plupart des "Freddy" étant réputés pour leurs versions françaises catastrophique, le n°6 en étant un exemple flagrant).

Ce que j'ai trouvé plate de ce film est que que taux de mortalité était vraiment faible comparé au autres opus. J'sais que le 5 et le 6 en avant que trois chaque mais c'étais déjà ça...

Dans celui la, il y a n'a au moins 4, sa fait déja 1 de plus que le 5 et le 6.

mick20 a écrit:

Dans celui la, il y a n'a au moins 4, sa fait déja 1 de plus que le 5 et le 6.

Ils sont beaucoup moins imaginatif que dans les autres...

Ca ces bien vrai. Les mort du 7 sont asser ordinaire.

mick20 a écrit:

Ca ces bien vrai. Les mort du 7 sont asser ordinaire.

C'est vraiment plate. On a le droit a un hommage à la mort de tina avec le meurtre à l'envers et après ca c'est pas mal poche...

L'idée était vraiment débile mais tellement mal exploité. J'ai adoré cet version de freddy et je crois qu'il aurait pus le rendre encore plus terrifiant!

Ghosty a écrit:

C'est vraiment plate. On a le droit a un hommage à la mort de tina avec le meurtre à l'envers et après ca c'est pas mal poche...

Ce que j'ai aimé de cette scène c'est que, contrairement à la mort de Tina, c'est qu'on peut voir Freddy tuer sa victime.

Screamfan1 a écrit:

Ghosty a écrit:

C'est vraiment plate. On a le droit a un hommage à la mort de tina avec le meurtre à l'envers et après ca c'est pas mal poche...

Ce que j'ai aimé de cette scène c'est que, contrairement à la mort de Tina, c'est qu'on peut voir Freddy tuer sa victime.

Bah il ne lui donne jamais réellement un coup de couteau il ne fait que la trainé si tu remarque bien.

Je ne m'en rappelle plus très bien mais je l'avais trouvé très décevant également au vu de sa réputation. L'idée de base est bonne mais exploitée de façon assez insipide, scènes de meurtre pas gégènes etc etc ...

Je me fou un peu des scènes de meurtres dans ce film, c'est l'univers de Wes et sa super idée de scénario qui me fascine.

Strappado a écrit:

Je ne m'en rappelle plus très bien mais je l'avais trouvé très décevant également au vu de sa réputation. L'idée de base est bonne mais exploitée de façon assez insipide, scènes de meurtre pas gégènes etc etc ...

Ça doit dépendre des goûts, mais je n'ai jamais détesté la retenue dont fait preuve Wes Craven dans les scènes de meurtres de ses volets d'ANOES.

Au contraire, ça permet de faire balancer son film plus adéquatement entre humour noir et horreur (comme chez Scream d'ailleurs).


Les films qui en font trop ont transformé Freddy en bouffon débile.


Très franchement, le meilleur des mondes aurait été des scènes de rêves très élaborées (voir celles du 3e ou 4e film) dans une ambiance plus glauque.

D'après moi, c'est pour ça que le 3e film remporte souvent le plus d'adhésions. Il balance assez bien entre ces deux éléments.


Ses 40 premières minutes sont l'exemplification pure et simple de ce qu'est un A Nightmare on Elm Street parfait.


Si tous les films post-3e avaient pu être comme celui-là, la saga serait plus appréciable et délirante au lieu de sembler aujourd'hui quétaine et éculée (amha).

Mais bon, en tout cas le réalisateur réduit à néant le personnage qu'il a créé, en nous disant (physiquement, puisqu'il joue son propre rôle dans ce film) que tous les épisodes qui ont précédé n'étaient que de la pure fiction.
Rien qu'en cela, cet opus, qui ne peut faire partie intégrante de la série, est un blasphème où le metteur en scène remet en question son propre univers cinématographique.

HorrorZone a écrit:

Mais bon, en tout cas le réalisateur réduit à néant le personnage qu'il a créé, en nous disant (physiquement, puisqu'il joue son propre rôle dans ce film) que tous les épisodes qui ont précédé n'étaient que de la pure fiction.

C'est justement ça que j'aime de ce volet !

HorrorZone a écrit:

Mais bon, en tout cas le réalisateur réduit à néant le personnage qu'il a créé, en nous disant (physiquement, puisqu'il joue son propre rôle dans ce film) que tous les épisodes qui ont précédé n'étaient que de la pure fiction.
Rien qu'en cela, cet opus, qui ne peut faire partie intégrante de la série, est un blasphème où le metteur en scène remet en question son propre univers cinématographique.

C'est voulu.

Le Freddy de Wes Craven's New Nightmare n'est pas le même que les 6 autres films. Ce sont deux entité différente, l'un "réel" et l'autre fictionnel.

Je me suis demandé, quel Freddy je préfères ? L'original est LE Freddy sauf que ses suites (à partir du trois-quatre) nous donne un freddy pas très sérieux. Je pencherais donc vers le freddy de WCNN.

Revu:

New Nightmare de Wes Craven - 4,5/5

C’est avec Wes Craven au commande, à la réalisation et au scénario, que la saga A Nightmare on Elm Street se conclut et cela, avec la meilleure suite. Le concept du film est vraiment original. Le réalisateur a décidé de mélanger fiction et réalité, alors qu’on retrouve Heather Langenkanmp dans son propre rôle, celle-ci vivant à Hollywood avec son fils et son mari. Robert Englund et même, Wes Craven, interprètent eux aussi leur propre rôle, ceux-ci préparant une suite à la saga. L’intro est énorme et bien sanglante. Le traitement de l’histoire est excellent. On entretient bien le suspense, tout au long du film. Les meurtres ne sont pas nombreux, mais les quelques-uns, qu’il y a, sont efficace. Et, notre cher Freddy est plus effrayant que jamais. Bravo à Wes Craven d’avoir offert un excellent dernier opus!