I Spit on Your Grave 2 (Steven R. Monroe)

**May contain spoilers.



Cette suite au remake de Steven R. Monroe ne me disait rien qui vaille.

Qu'est-ce qui peut bien pousser un cinéaste à refaire deux fois le même film, outre l'appât du gain et de la "célébrité"? Je ne voyais pas ce que Monroe aurait pu avoir à dire ou à faire de plus avec son no. II, I Spit on Your Grave obéissant à un schéma extrêmement codifié. Et de fait... On a l'impression d'assister à un remake du remake! Malheureusement, la qualité générale continue de se dégrader depuis le classique de Zarchi.

Dès le début, le cinéaste nous annonce son intention de corriger les erreurs commises dans l'opus précédent. Vous trouviez que Jennifer Hills était vite passée de gentille romancière à un Arnold Schwarzenegger de 110 lbs mouillées dans I Spit 2010? Et bien le scénario nous mentionne d'entrée de jeu que notre nouvelle protagoniste, Katie, a été habituée à construire des pièges pour se débarrasser des rats dans la ferme où elle a passé son enfance...

Alors qu'il cherche à polir son film et à corriger certaines incohérences, Monroe livre pourtant un film complètement caduque sur plus aspects cruciaux. Ouch!

La première partie du film est absolument interminable. On a l'impression de se retrouver au cœur d'une mauvaise légende urbaine tant le cours des événements est surréaliste. La partie "rape" de l'oeuvre est prévisible, complaisante et ne semble jamais vouloir s'arrêter. Les "twists" sont carrément écrits dans le ciel pour celui qui est familier avec la série. Certains personnages ont été ajoutés au récit dans le seul objectif de servir de chair à pâtée à la protagoniste, qui manquait jusqu'à un certain stade de victimes potentielles. De plus, les acteurs m'ont semblé moins convaincants que chez le prédécesseur.

Vous trouviez que la transition entre la partie "rape" et la partie "revenge" était rude dans le remake? Et bien, Monroe tâche ici de corriger le tir, filmant son héroïne errer dans des égouts bulgares pendant ce qui semble être une éternité, se nourrissant de rats et découvrant la Bible.

On accède finalement à une partie "revenge" elle aussi plutôt décevante. La plupart des meurtres manquent d'intensité. C'est plutôt dégueulasse, mais ça ne traumatisera pas celui qui est passé à-travers le film précédent. Une seule torture marque: un type se fait foutre les couilles dans un étau et rien n'est laissé à notre imagination. C'est aussi le moment où culmine une intrigue alternative absolument inutile.

Je ne sais pas si Steven Monroe se prend pour Gaspard Noé ou Tom Six, mais je lui conseille fermement de délaisser sa "saga" et de mettre son talent de cinéaste au service d'un scénario autre. Le bonhomme sait sans conteste filmer; peut-être pourrait-il bien nous réaliser un incontournable d'ici quelques années, qui sait. Chose certaine, ce ne sera pas cet I Spit on Your Grave II. Même dans le sous-genre excessivement codifié du R&R, ce film n'est pas particulièrement abouti.

Certains y prendront tout de même leur pied, puisque les images léchées et les nombreux moments malsains confèrent au tout un a priori très comestible.

2/5

Voilà ce que j'avais à dire sur ce film... SHAME ! SHAME ! SHAME !

http://horreur-web.com/ispitonyourgrave2.html

Je suis d'accord avec ta critique malgré ta note trop elevé a mon gout ;-)

J'hésitais entre le 1.5 et le 2. L'intention me dégoûte mais pour être honnête, il y a quelques bonnes scènes (quand elles sont prisent à part) et l'effort de Jemma Dallender doit être souligner. J'ai vu des films beaucoup plus mal filmés, aussi...

Puppet Master a écrit:

J'hésitais entre le 1.5 et le 2. L'intention me dégoûte mais pour être honnête, il y a quelques bonnes scènes (quand elles sont prisent à part) et l'effort de Jemma Dallender doit être souligner. J'ai vu des films beaucoup plus mal filmés, aussi...

Ouais quand meme...

Puppet Master a écrit:

J'hésitais entre le 1.5 et le 2. L'intention me dégoûte mais pour être honnête, il y a quelques bonnes scènes (quand elles sont prisent à part) et l'effort de Jemma Dallender doit être souligner. J'ai vu des films beaucoup plus mal filmés, aussi...

J'ai trouvé Dallender absolument mauvaise à partir du moment où on quitte le premier R pour passer au &R.

Elle surjoue affreusement.

Elle ne m'a pas dérangé moi. En fait, j'avais tellement pitié d'elle (le personnage ET l'actrice) lors du premier R que j'avoue ne pas trop avoir remarqué son jeu dans la suite...

J'ai bien aimer , meme si jai un faible de plus pour les tortures du premier , il est excellent , je croit que ceux qui ont aimer le premier aimerons celui ci!

8gorefan8 a écrit:

J'ai bien aimer , meme si jai un faible de plus pour les tortures du premier , il est excellent , je croit que ceux qui ont aimer le premier aimerons celui ci!

Non !

(rien de plus à dire)

Je pense pas que tu soi le porte parole de tout ceux qui l'ont ecouter !!! le comique!

 

8gorefan8 a écrit:

je croit que ceux qui ont aimer le premier aimerons celui ci!

Puppet Master a écrit:

Non !

Un mot ! Un mot !!! Comment quelqu'un peut-il prendre offense d'un message d'UN MOT ???

OK, recap: Tu dis que les gens qui ont aimé le premier vont aimer le deuxième. Moi, je dis non.

En quoi n'ais-je pas raison de penser le contraire de toi ? Mais surtout, en quoi ne pas être d'accord avec moi t'autorise ce sarcasme à mon endroit ?

J'ai l'impression d'être vraiment vieux jeu en espérant un échange civilisé sur un forum...  

De 1 je n'ai jamais dit que les gens VONT aimer , j'ai dit que je croyait ,se qui laisse place a etre objectif ,tandis que ton non sonne definitif , si tu veut des conversation civilisé , tu devrait peser la facon que tu a de t'exprimer .

Pardon ! C'est ma faute ! Je m'excuse ! Je recommande mon message...


Je pense que peut-être que ça se pourrait que peut-être que les gens qui ont aimé le premier pourraient peut-être pas aimer le deuxième... Peut-être... mais peut-être pas non plus. Je ne voudrais pas que les gens pensent que j'essaie de penser pour eux autres, ceci n'est que mon opinion personnelle à moi et je ne voudrais surtout pas heurter la susceptibilité d’autrui. Je m'excuse de m'exprimer. Je m'excuse aussi de m'excuser, juste au cas.

En version courte, ça donne : Non !

Faut pas tout prendre personnel, mon gars ! Et si les gens ne sont pas d'accord avec moi, je serais ravi de débattre mon opinion sur le film. Je l'ai toujours été.

lol pour un gars qui me reproche du sarcasme ,t pas pire pantoute toi aussi finalement t encore plus drole que moi et je mexcuse de ma suceptibilité ques tu veut chu née avec un caractere de cul ! je m'assume !

Il faut combattre le feu par le feu, ils disent !

Mais je suis d'accord avec toi ! Je suis pas mal drôle !  

Pour en revenir au film (lachon la bullshit un peu ) , ma comparaison entre le 1 et le 2 est que j'ai trouver l'histoire mieux bati , meme si c'est cler que le concept est carrément le meme . Je le voit un tantinet plus logique aussi , J'ai aussi trouver que l'action commençait plus rapidement se qui est un plus pour moi . Mais comme j'ai précédament dit , mise a par la derniere scene (que je ne veut pas mentionner pour ceux qui ne l'ont pas vue ) que j'ai trouver tres bien fait , les meurtres m'ont sembler légèrement moins original que le premier , reste que dans l'ensemble (et le paquet de nouveau navet qu'on a eu ces derniers temps ) j'ai bien aimer ce film . un gros 7 et demi sur 10 pour ma part !

tout a fait daccord avec toi , le feu par le feu , enfin une chose qu'on est d'accord  

je viens de voir le #2 que je trouve plutôt violent , les tortures infligées aux assaillants
ne sont pas trop exagérés et assez crédibles. actrice principale crédible.

un mélange de quelques films incluant hostel , i spit etc...

ma note 3/5

SPOILERS

J'ai deux questions.
Comment elle est passée de NY à la Bulgarie ? (Parce qu'ils puaient pas l'argent spécialement les mecs)
Et qui l'a déterrée ? C'était pas la mère, je pense qu'il faut un peu plus de force que ça.

GrosseDinde a écrit:

SPOILERS

J'ai deux questions.
Comment elle est passée de NY à la Bulgarie ? (Parce qu'ils puaient pas l'argent spécialement les mecs)
Et qui l'a déterrée ? C'était pas la mère, je pense qu'il faut un peu plus de force que ça.

C'est tout simplement une des nombreuses exagérations de ce film-là, ton premier point. Je ne peux ni imaginer ces trois Stooges avoir un avion personnelle pour emmener la fille dans l'avion, faire croire aux gens à l'aéroport qu'elle voit les yeux fermés, que personne remarque son inconscience dans l'avion et l’emmener d'un état à l'autre, tout en amènent la fille dans un autre aéroport sans problème! Tout comme je peux pas imaginer que ceux-ci ont passés la frontière avec la fille inconsciente.

Même la thèse des hors-la-loi qui l'ont emmener suivi par la police me semble improbable.

Donc, même en étant bien prêt à accepter une logistique à la Superman, ce point scénaristique est sans conteste illogique.

Pour ton deuxième, que veux-tu dire ? Elle n'à pas été déterré, elle à défoncé le sol (comment est-ce possible qu'une fille de 120 livres tout mouillé, même si la boîte est lourde, peut défoncé un sol en béton, me demande pas!) et rendu dans les égouts.

Mark Allan Poe a écrit:

GrosseDinde a écrit:

SPOILERS

J'ai deux questions.
Comment elle est passée de NY à la Bulgarie ? (Parce qu'ils puaient pas l'argent spécialement les mecs)
Et qui l'a déterrée ? C'était pas la mère, je pense qu'il faut un peu plus de force que ça.

C'est tout simplement une des nombreuses exagérations de ce film-là, ton premier point. Je ne peux ni imaginer ces trois Stooges avoir un avion personnelle pour emmener la fille dans l'avion, faire croire aux gens à l'aéroport qu'elle voit les yeux fermés, que personne remarque son inconscience dans l'avion et l’emmener d'un état à l'autre, tout en amènent la fille dans un autre aéroport sans problème! Tout comme je peux pas imaginer que ceux-ci ont passés la frontière avec la fille inconsciente.

Même la thèse des hors-la-loi qui l'ont emmener suivi par la police me semble improbable.

Donc, même en étant bien prêt à accepter une logistique à la Superman, ce point scénaristique est sans conteste illogique.

Pour ton deuxième, que veux-tu dire ? Elle n'à pas été déterré, elle à défoncé le sol (comment est-ce possible qu'une fille de 120 livres tout mouillé, même si la boîte est lourde, peut défoncé un sol en béton, me demande pas!) et rendu dans les égouts.

Ah elle est passée a travers le sol ? J'avais cru qu'on l'avait déterrée et emmenée ailleurs !

Mais alors le coup du NY / Bulgarie, c'était ridicule.

Citation :

Ah elle est passée a travers le sol ? J'avais cru qu'on l'avait déterrée et emmenée ailleurs !

Oui, je confirme.

Puis ce flic mou du genou là. Ils ont prévu d'en faire un 3 ?

GrosseDinde a écrit:

Puis ce flic mou du genou là. Ils ont prévu d'en faire un 3 ?

Oui, à ma grande déception.


Le personnage principal sera de nouveau Jennifer (protagoniste de l'original et du remake) qui sera harcelé par des méchants au téléphone... je n'en sais pas plus!

Même actrice ?