Parlons un peu de... Peter Jackson

jaime bien peter mes la trilogie du seigneur de l'anneaux ma emmerder plus que dautre chose et king kong jai bien aimer la version de 33 et celle de 76 fallait til vraiment en faire un autre remake avec un budget de 200 milions non premierement les dino je lai ai trouver mal faite et le casting etait a chier et le combat avec les trex était tout sauf impressionnant.
ses meilleur film reste braindead,meet the feeble,chasseur de fantome et je nait pas encore vu bad taste mes sa ma lair detre asser bon

chainsaw a écrit:

Comme je m'apprêtais à me me déboucher une autre bière en ce 31 décembre,et retourner à mes "vagues" occupations voilà que je lis vos derniers commentaires sur Peter Jackson.Alors là il faut que j'utilise immédiatement mon clavier pour remettre les pendules à l'heures...Mes très chers Goriest,Ferdinant et BloodSplash j'aurais le goût de m'abstenir de vos obstinations,mais bon voici mon avis:Fellowship Of The Rings est un excellent film qui n'a absolument rien à envier à des titres tel que:Ben Hur,Apocalypse Now et même Star Wars mon cher Ferdinand.Si Jackson est seulement le réalisateur trash des débuts comment aurait-il pu pondre certaines perles rares comme The Frightners mon cher BloodSplash?Et faire un remake de King Kong est à la portée du premier réalisateur ambitieux ayant les moyens mon cher Goriest...

Faudra que tu m'expliques en quoi le fait d'avoir une opinion et de l'exprimer relève chez toi de l'obstination, mon cher Mick... Au fait, tu ne remets pas les pendules à l'heure : tu dis juste, à ton tour, ce que tu penses.

Alors quitte à paraitre obstiné : la série des Lord of the ring est distrayante, mais dans le genre " oeuvre gigantesque " on a vu des réalisateurs faire bien mieux, et bien plus habile, avec beaucoup moins de moyens.

Et sans considérer que Jackson n'est valable que dans le trash, dire que The Frighteners est une perle rare... franchement : ce n'est qu'une sympathique comédie d'horreur, et l'on a surtout plaisir à y retrouver Michael J. Fox, mais y a pas de quoi se rouler par terre non plus. Ça reste quelque chose d'assez conventionnel.

The Frightners est un peu un film hors de l'ordinaire je trouve(comme presque tous les premiers Jackson)et il m'avait fait passer un inoubliable moment,je t'assure...Aussi ce que je voulais dire c'est que dans un sens je partage une partie de l'opinion de vous trois,c'est pour celà que j'ai énuméré un segment de chacun de vos avis histoire de faire part du mien...Ne t'en fait pas car ce que tu aimes de Jackson je l'aime aussi.Personnellement il ne m'a pas encore déçu.

En passant moi c'est Chainsaw et non pas Mick...

chainsaw a écrit:

En passant moi c'est Chainsaw et non pas Mick...

Tiens oui je me suis emmêlé les pinceaux là... toutes mes excuses, à toi ainsi qu'à Mick...

J'adore peter jackson, il es tmon réalisateur préféré. Je l'ai bien évidement connu grâce au saigneur des anneaux.
Braindead et Bad taste sont énorme! mais son chef d'oeuvre reste pour lsda

Peter Jackson est pour moi un trés bon réalisateur malgrés son dernier film qui m'empeche de le considérer comme un grand réalisateur (ce que je pensais pendant pas mal d'années !)

BAD TASTE 8/10
MEET THE FEEBLES 7/10
BRAINDEAD 8.5/10
CREATURES CELESTES ( Heavenly créatures) 7.5/10
FANTOMES CONTRE FANTOMES (The Frighteners) 7/10
LE SEIGNEUR DES ANNEAUX :
- La communauté.... 8.5/10
- Les deux tours 9.5/10
- Le retour du roi 9/10
KING KONG 4/10 (pour son NY des années 30 !!!)

Ça manque d'oestrogène, par ici!

Bad Taste: 3.5/5
Dead Alive (Braindead): 4/5
Heavenly Creatures: 4/5
The Frighteners: 3.5/5
The Lord of the Rings: une moyenne de 3.5/5

J'ai lu dans le topic que The Frighteners avait été censuré? J'étais pas au courant. Pourquoi au fait?

embuscade a écrit:

J'ai lu dans le topic que The Frighteners avait été censuré? J'étais pas au courant. Pourquoi au fait?

J'ai 2 réponses pour toi:

1- Peter Jackson avait accepté de faire un film classé PG13 au USA. Il a donc baissé le niveau de gore. Lorsque le film a quand même eu une côte R en raison de son contenu narratif et de certaines scènes intenses, Jackson a ajouté quelques moments gore par Ordinateur. Il a révélé par la suite, qu'avoir su qu'il obtiendrait un "R", il aurait ajouté plus de gore.

2- La version sortie en salle et sur le premier DVD est coupé de 20 minutes se scènes diverses. La version complète du film est disponibles sur la réédition sortie dernièrement. La nouvelle version ne contient par contre pas nécéssairement plus de gore, mais plutôt plus d'humour.

Ca correspond à quoi enfait R ?

- 16 ?

en france on a -10 -12 -16 -18 enfait, c'est quoi vos correspondance, parcque j'ai du mal à suivre des fois... :p

Sinon j'adors Peter Jackson... Brain Dead est un de mes films fétiches ainsi que The Frighteners...
J'ai pas vu King Kong par contre...

Jamie Lloyd a écrit:

Ca correspond à quoi enfait R ?

- 16 ?

en france on a -10 -12 -16 -18 enfait, c'est quoi vos correspondance, parcque j'ai du mal à suivre des fois... :p

Sinon j'adors Peter Jackson... Brain Dead est un de mes films fétiches ainsi que The Frighteners...
J'ai pas vu King Kong par contre...

Aux USA c'est

R= 17 ans Et + à moins d'être accompagné d'un adulte
NC 17= !7 ans et +

Au Québec, on a Général, 13ans+, 16ans+, 18ans+, et je suis pas certaine si le 8ans+ existe pas aussi, mais il me semble avoir déjà vu ça à la télévision.

Bref, on diffère des USA, mais je pense que sur le forum, on va tout de même plus utiliser ce dernier.

Jamie Lloyd a écrit:

Ca correspond à quoi enfait R ?

- 16 ?

en france on a -10 -12 -16 -18 enfait, c'est quoi vos correspondance, parcque j'ai du mal à suivre des fois... :p

Sinon j'adors Peter Jackson... Brain Dead est un de mes films fétiches ainsi que The Frighteners...
J'ai pas vu King Kong par contre...

Je ne suis pas sûr qu'en ce qui concerne la classification des films au cinéma, il existe un « interdit aux moins de 10 ans ». C'est effectivement - 12, - 16 et - 18 (ce dernier étant généralement réservé aux films pornographiques, et... Saw III parce que le ministre de la culture de l'époque avait envie de pousser une petite gueulante à la con)...

AU fait, moi j'ai mentionné ceux des USA, car les producteurs montente leurs films selon celle-ci sans se soucier comment ils seront coté au Québec ou même ailleurs dans le monde.

Si si, le -10 existe... ça fait quelques années, me semble que c'est pour remplacé l'ancien "accord parental souhaitable", le rond bleu...

Jamie Lloyd a écrit:

Si si, le -10 existe... ça fait quelques années, me semble que c'est pour remplacé l'ancien "accord parental souhaitable", le rond bleu...

Ah d'accord, mais en fait je parlais exclusivement des restrictions concernant les sorties au cinéma, pas de la signalétique télévisuelle ou dvd qui n'est pas la même, je crois.

Je me trompe peut-être cela dit, mais il me semble que ce sont deux choses différentes.

Ça fait un bout qu'on a pas parler de Peter Jackson. Le dernier message avant le mien date de 2007

Saviez-vous qu'il avait été nommé "Chevalier". Nous devons maintenant l'appelez Sir Peter Jackson.

Source:http://www.dhnet.be/cine-tele/cinema/article/294615/appelez-le-sir-peter-jackson.html

Il n'avait pas fait grand chose dans les dernières années!

Je n'ai vu de lui que Bad Taste, Le Seigneur des Anneaux et The Lovely Bones. J'ai détesté Bad Taste et j'ai adoré The Lovely Bones. L'histoire du Seigneur des Anneaux ne m'intéresse pas, donc je n'ai pas aimé le film, et ne me suis pas penché sur les suites. King Kong remake ne m'intéresse guère, et Braindead non plus vu qu'il est dans la veine de Bad Taste (le gore "drôle" ça ne me fait rien, mis à part me dégoûter, et je ne vais pas au cinéma pour souffrir). The Lovely Bones est quant à lui un excellent film, même si je reconnais que ses autres films font preuve d'audace et d'un talent immense, surtout la trilogie du Seigneur des Anneaux, magnifiquement réalisée, ainsi que King Kong qui doit être bien foutu.

J'ai fait un survol du sujet et je dois dire que cela me fait rire de lire que "BrainDead" et "Bad Taste" se retrouvent loin derrière Lord Of the Rings...

Perso, je trouve qu'aucun lien ne peut être fait entre l'ancien travail de P. Jackson et ce qu'il fait aujourd'hui (et je ne sais pas si vous savez, mais Peter Jackson lui-même a déjà dit avoir honte des films qu'il a faits à l'époque, dont BrainDead).

Pour ma part, BrainDead, Bad Taste et Meet the Feebles sont des trésors chéris de ma collection. J'ai même payé un surplus pour pouvoir avoir BrainDead et non son édition avec le titre et la pochette changée qu'on trouve ici, au Québec (Dead Alive).

Meet the Feebles, j'ai vraiment aimé! Pour ceux qui n'ont jamais vu, imaginez les Muppets qui se combinent au monde du porno, de la drogue et du meurtre... En résulte une comédie-gore que j'ai vraiment vraiment mais vraiment aimé!!!

Pour ce qui est de King Kong, j'ai vu quelques scènes, mais cela ne m'a jamais intéressé...

Chasseurs de fantômes (The Frightners), c'était bien, sans plus, à mon avis...

Et finalement, Lord of the Rings (la trilogie en version intégrale), c'est l'un de mes bijoux "hors-horreur".

Je ne savais pas que Jackson avait dit ça, mais ce qui est sûr c'est qu'il va revenir à l'horreur un de ces jours, et ça c'est une bonne nouvelle.

J'espère vraiment qu'il reviendra à l'horreur... Mais malgré tout, ce qui me fâche un peu, c'est que même s'il le fait, il le fera en fonction de la techologie d'aujourd'hui et non pas de la même manière qu'à l'époque... Perso, j'aime beaucoup plus les effets spéciaux à la main que ceux par ordinateur...

Pour ce qui est de ce qu'il aurait dit concernant BrainDead, j'aurais dû écrire ma phrase autrement (mais bon, ça ne me tente pas trop d'éditer, car mon message a sûrement déjà été lu quelques fois...)... En fait, il s'agit d'une rumeur et les rumeurs étant ce qu'elles sont, il est probable que cela soit faux... Perso, je le tiens d'une source ayant une crédibilité moyenne (dans le sens que je n'ai pas lu ça dans un magazine spécialisé ou quelque chose du genre, mais plutôt que quelqu'un me l'a dit... Cette personne était toutefois un cinéphile accompli... Je me suis donc dit qu'il savait de quoi il parlait... )

pour moi le meilleur sera toujours : braindead, suivie de bad taste. mention spéciale a meet the feebles qui ma fait bien rire

Pour ma part.

-Le Seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau=10/10

-Le Seigneur des anneaux : les deux tours=10/10

-Le Seigneur des anneaux : le retour du roi=10/10

- King Kong=10/10

-Braindead=?
J'etais en train de le regarder quand mon ordi à sauté jèspere assister à un bon film d'horreur mais avec peter jackson aux commande et toutes les bonnes critique je m"attends à un super film.

-Bad Taste=?
Ce ne serait tarder que je le regarde.

- Fantômes contre fantômes=?
Deja vu il y a fort longtemps mais il faudrait que je le regarde pour me donner un opinion.

Alors mon avis sur mon réalisateur favoris se porte sur Greg McLean

meme si je suis conscient qu'il est loin d'etre le best du best mais c'est mon coup de coeur je le trouve talentueux

Sora a écrit:

Alors mon avis sur mon réalisateur favoris se porte sur Greg McLean

meme si je suis conscient qu'il est loin d'etre le best du best mais c'est mon coup de coeur je le trouve talentueux

De quoi tu parle????

On parle de Peter Jackson ici!!!! Pas de Greg Mclean.