Pour Mr.Horreur-Web

Sauf à revenir sur un "vieux" film qui ressort en vidéo (et c'est une bonne occasion d'en parler, mais surtout à propos du DVD lui-même, sa qualité technique, etc.), je ne vois pas trop l'intérêt de critiquer des films archi-connus. Si quelqu'un veut des avis sur "King Kong", "Suspiria" ou "Rosemary's Baby", il doit bien y avoir déjà des centaines, voire des milliers de comptes-rendus complets sur ces films, dans des magazines, des livres, ou sur le Web.
Je ne crois pas qu'il soit besoin que l'on fasse des critiques de ces films sur ce forum pour qu'un jeune cinéphile amateur de fantastique ait soudain une urgente envie de les voir. Comme ils sont archi-connus (à juste titre) et cités à peu près partout, l'envie en question aurait dû venir bien avant. Il existe des livres, ou des sites, qui répertorient les films fantastiques, et en parlent en détail, depuis les films muets jusqu'à nos jours, donc ce serait plus rationnel de commencer par lire ces livres ou explorer ces sites que de demander au responsable d'un forum "une critique" de tous les films (surtout ceux que l'on connaît déjà par coeur), non ?
Etant donné que le but est de faire découvrir des oeuvres mal connues, laissons le responsable du site faire ce qu'il veut en ce domaine, je suis toujours plus intéressé par ce que j'apprends sur un film jusqu'ici ignoré, que par le trente-trois-mille-sept-cent-cinquante-sixième article sur "Suspiria"... (que j'adore).

fantomas 2 a écrit:

Si quelqu'un veut des avis sur "King Kong", "Suspiria" ou "Rosemary's Baby", il doit bien y avoir déjà des centaines, voire des milliers de comptes-rendus complets sur ces films, dans des magazines, des livres, ou sur le Web.

Oui mais moi je suis plutôt un novice dans le domaine.

WiLLyBoy a écrit:

fantomas 2 a écrit:

Si quelqu'un veut des avis sur "King Kong", "Suspiria" ou "Rosemary's Baby", il doit bien y avoir déjà des centaines, voire des milliers de comptes-rendus complets sur ces films, dans des magazines, des livres, ou sur le Web.

Oui mais moi je suis plutôt un novice dans le domaine.

Tu n'as pas à t'excuser, WillyBoy, nous avons tous été novices, et même, je vais t'épater... moi aussi !

J'avais ton âge en... 1955. A cette époque, à Paris, les films fantastiques étaient assez rares, et lorsque l'un d'eux sortait au cinéma, j'allais le voir quatre ou cinq fois, sinon plus, c'est te dire. La vidéo n'existait évidemment pas, et la télé, en noir et blanc, ne passait pratiquement jamais de films de ce genre. En plus de çà, il n'y avait (évidemment) pas Internet, ni de presse spécialisée; les renseignements sur les films étaient au compte-gouttes. Souvent, j'allais voir un film en sachant bien sûr que c'était un film fantastique, mais sans avoir une idée trop exacte du scénario. Malgré çà, c'était une époque assez excitante, il y avait tout à découvrir, et j'allais aussi bien à la Cinémathèque voir des films anciens, que les Universal qui passaient encore dans les cinémas, et que les premiers Hammer qui devaient sortir quelques mois plus tard.

Ce que je veux dire, c'est que tu as, avec le Web, accès des milliers de pages, des milliers de photos, et même des films (certains, dans le domaine public, sont gratuits). Pourquoi ne pas en profiter davantage ???

Je suis d'accord avec toi, Fantomas (si je puis me permettre de te tutoyer) mais il est normal aussi que les jeunes gens aient un point de départ où " commencer " leurs découvertes. Etrangement, on parle bien moins souvent de Rosemary's Baby que de The Exorcist ou même The Omen. C'est pour cela que je pense que ce site, même s'il doit avant tout privilégier les critiques de films peu traités, se doit aussi de faire référence aux classiques voire aux films archi-connus... Mais l'urgence ne repose certainement pas dans le fait de critiquer tous les Carpenter ou tous les Craven, d'autant que ces films ne manquent pas de couvertures médiatiques et commerciales, ils ont généralement les honneurs des rayons dvd (du moins en France), et dans le cas de Carpenter c'est heureux !!

Il est vrai également que déjà beaucoup de films ont leur critique sur le site mais certains trés bons titres sont absents, voilà donc des idées originales de films en vue de futures critiques: Population 436, Outpost, apartment 1303, Gruesome, Wishcraft, Severed, 100 Feet, C.C.A., Stag Night, Five Girls, Rouge Sang, Strangeland, Wind Chill...

Gregg a écrit:

Il est vrai également que déjà beaucoup de films ont leur critique sur le site mais certains trés bons titres sont absents, voilà donc des idées originales de films en vue de futures critiques: Population 436, Outpost, apartment 1303, Gruesome, Wishcraft, Severed, 100 Feet, C.C.A., Stag Night, Five Girls, Rouge Sang, Strangeland, Wind Chill...

Ils ont déjà leur liste de films à critiquer, ça ne sert à rien d'en proposer...

Je m'en doute bien mais il n'y a pas d'alternative, si le site (déjà trés bon par ailleurs) veut franchir un palier et définitivement toucher à l'excellence, il se doit de couvrir la critique de 90% des oeuvres.
Je sais qu'un nombre impressionnant de films sortent chaque année et qu il en appert que la tache n'est pas aisé mais occuper un tel poste ,nul besoin d'éluder la question, est un investissement de chaque instant.

peut-etre pour regler la question faudrait augmenter le nombre de personne qui ecrivent les critiques....j'en vois souvent qui viennet ecrirent leur critiques et qui je croit ne sont pas plus mauvais qu'un autres. une suggestion parmi tant d'autre qui pourrais peut-etre reglé le probleme des film qui ne sont toujours pas critiquer.

Les updates sur le site sont réguliers.

Est-ce qu'il y a des films qui sont vraiment pressants à critiquer?

hmmm, ouais tous les film qui ne le sont pas deja

PLusieurs personnes parlent du fait qu'on ne critique pas un film classique en particulier ou un autre, alors qu'on critique des mauvais films ou des grosses sorties comme Twilight. Et moi je réponds...so what?

Ça fait quoi si on a pas critiquer disons ( comme exemple ) The Exorcist, ou The Thing ou du Boris Karloff ou whatever? Quoi, le monde attendent d'avoir notre opinion pour justifier la leur? Le monde a trop peur d'essayer un film par eux-meme et d'etre deçue?

Un classique est ça, un classique! Tout le monde sait que c'est bon ou l'opinion général du film. Oui c'est sur, idéalement faudrait critiquer TOUT les films du monde, mais on a pas juste ça à faire! Entre le film que 345 654 345 personnes ont vu ou la nouveauté, on va critiquer la nouveauté, ca presse bien plus qu'un film de 1976 que tout le monde connais!

Jamais je n'aurais dit mieux que Dominic!

bburn, tu nous attends pour voir les films qui n'ont pas été critiqués?

Les chroniqueurs Horreur-Web critiqueront ce qu'ils auront bien envie de critiquer. Les films qui nous intéressent le seront bien un de ces jours!

Autrement, le forum a été conçu pour que les membres échangent leurs avis.

bburn, prend exemple sur moi!!! J'avais déjà fait remarqué (chialé est un mot plus juste) qu'il n'y avait pas de critique sur Freddy 6. Il m'on répondu a peut près la même chose que toi. Mais maintenant Freddy 6 a été critiqué par Black-Rainbow (merci Black), et peut-être que les films que tu veux qui soit critiqué va l'être un jour.

Patience!!!!

parfait je dit plus rien

Ne dit plus rien bburn, tu t'enfonces

j'ai souvent expliqué les raisons de la chose, mais je vais le faire à nouveau, pour rafraichir la mémoire et informer les nouveaux.

On ne ne prend généralement pas les demandes spéciales car on veut se concentrer sur les films "qui font l'actualité".

Dernièrement nous vous avons offerts plusieurs critiques de films présentés au festival Fantasia à Montréal (REC2, Doghouse, We Are What We Are, A Serbian Film, Phobia 2, Alien Vs Ninja) en plus des grosses nouveautés comme Eclipse et Predators.

De plus nous nous sommes attaqués à quelques nouveautés DVD d'envergures (Puppet Master 9, Vertige) et des plus obscurs (Parasomnia, Crush). ce sont les films qui risquent de poser le plus de questionnement chez les amateurs, qui les voient sur les tablettes des clubs vidéos, des magasins et dans les publicités des magasines.

C'est plus pertinents que de critiquer un Sur Le Seuil ou Interview With The Vampire, bien que ces films manquent incontestablement à notre inventaires de critiques.

De plus nous profitons souvent de la sortie de film "de franchise" pour couvrir les autres de la série. Nous avons rafraichis tous nos critiques de la série A Nightmare On Elm Street lors de la sortie du remake, en plus de finalement ajouter des critiques pour les chapitre 6 et 7. Je prépare des critiques de Piranha et Piranha 2 en vue de la venue du remake. je crois qu'on fait un bon travaille sur ce point.

Quelqu'un a suggéré d'engager plus de critiques. Je préfère garder le nombre de collaborateurs comme il est. Personnellement, c'est plus facile à gérer, mais pour les visiteurs du site, c'est plus facile de s'identifier à la personnalité de chacun que si on les bonbarderait de critiques écrites par une quinzaine de personnes. Je prône la "qualité" sur la quantité.

Aussi, une bonne partie des films critiques nous sont fournis par les distributeurs et on se doit de les critiquer et de les faire passer en priorité. De plus, c'est bien beau de suggérer des films, mais encore faut-il que ça nous tente de le voir (de l'acheter si on ne l'a pas, etc,) et qu'on ait le temps. On n'est pas des machines!

J'espère que ça répond au questionnement. ceci dit, rien ne vous empêche de nous demander notre avis sur les films sur le forum.

merci pour l'explication!!!

Il y a également une explication simple à cela: le cinéma à pret d'un siécle d'existence alors qu'internet qu'une dizaine d'année et Horreur Web à été fondé il y a 6 ans de ca.
Il est donc bien évident que méme en passant 20h sur 24, à critiquer des films, on ne peut pas couvrir un siécle d'histoire du cinéma en seulement 6 ans, d'autant plus vu le nombre de sorties annuelles.
Ca viendra petit à petit avec le temps.

Gregg a écrit:

Il y a également une explication simple à cela: le cinéma à pret d'un siécle d'existence alors qu'internet qu'une dizaine d'année et Horreur Web à été fondé il y a 6 ans de ca.
Il est donc bien évident que méme en passant 20h sur 24, à critiquer des films, on ne peut pas couvrir un siécle d'histoire du cinéma en seulement 6 ans, d'autant plus vu le nombre de sorties annuelles.
Ca viendra petit à petit avec le temps.

On prévoit avoir couvert tous les films d'horreur en le 34 janvier 3427.

Mr. Horreur Web a écrit:

Gregg a écrit:

Il y a également une explication simple à cela: le cinéma à pret d'un siécle d'existence alors qu'internet qu'une dizaine d'année et Horreur Web à été fondé il y a 6 ans de ca.
Il est donc bien évident que méme en passant 20h sur 24, à critiquer des films, on ne peut pas couvrir un siécle d'histoire du cinéma en seulement 6 ans, d'autant plus vu le nombre de sorties annuelles.
Ca viendra petit à petit avec le temps.

On prévoit avoir couvert tous les films d'horreur en le 34 janvier 3427.

Dommage, en va tous être mort en 2012, bien essayé quand même.

Mr. Horreur Web a écrit:

On prévoit avoir couvert tous les films d'horreur en le 34 janvier 3427.

Ah enfin une bonne nouvelle!!!! Je n'en attendais pas moins de vous.

Allez-y faites les malins, vous allez voir ce qu'on va prendre en décembre 2012.

Gregg a écrit:

Allez-y faites les malins, vous allez voir ce qu'on va prendre en décembre 2012.

Ta secte prévoit des meurtres de masse?

Parce que sinon...


Bref, le sujet semble clos! C'est généralement l'effet qu'ont les interventions de Dany dans cette section.

pourquoii insister quand le monde est borné.....pour ma par j'ai compris le message donc a un autre de s'embarquer dans cette discussion.

Ne le prend pas mal bburn, les critiques arriveront petit à petit, avec le temps.
Ma secte prévoit l'apocalypse pour 2012