Halloween 3 : Season of the Witch (1982, Tommy Lee Wallace)

Moi aussi je trouve que Halloween 3 a un "feeling" Carpenter.

Je partage largement votre opinion....
Vraiment dommage que John Carpenter ai décidé de conserver le mot HALLOWEEN dans son titre !

celticxoan a écrit:

Je partage largement votre opinion....
Vraiment dommage que John Carpenter ai décidé de conserver le mot HALLOWEEN dans son titre !

Avec le recul, moi j'aime bien ce genre de mouton noir dans les séries... Mais c'est certain qu'en 1982, ça devait être chiant de découvrir ce film en salles!

Hey Mr.Horreur c'est juste pour dire que dans la liste des critiques tu as placer le meme titre pour halloween 4 et 5

Moi j'aime bien Halloween 3. Et ce même si Myers n'est pas de la partie, on nous raconte une histoire qui mérite d'être vue. Mais comme vous dites, ça devait être décevant en 1982....mais aujourd'hui, il est regardable.

Écrit & Réalisé par Tommy Lee Wallace
Musique de John Carpenter & Alan Howarth
Avec Tom Atkins, Stacey Nelkin, Dan O’Herlihy, Michael Currie, Al Berry, Garn Stephens, Ralph Strait, Jadeen Barbor, Bradley Schachter, Nancy Kyes

Synopsis :

Un démoniaque constructeur de jouets a mis au point des masques pour enfants devant liquéfier le crâne de leurs hôtes le soir d’Halloween. Des milliers de masques sont fabriqués dans le but d’exterminer d’innocentes victimes. Qui pourra empêcher ce massacre programmé ?





Tandis que les fans attendent le retour de Michael Myers, Tommy Lee Wallace et Dino de Laurentiis se servent de la franchise Halloween pour pondre Le Sang du Sorcier, alias Season of the Witch. Longtemps descendu en flèche par les mordus de Carpenter et réduit au rang de produit mercantile sans intérêt, Halloween 3 fait toujours office de tâcheron dans la saga du tueur masqué. S’il est certain que ce 3e volet n’a rien à faire parmi les autres Halloween (le 6e non-plus, remarquez…), il ne faudrait pas non-plus lui ôter ses qualités. Car, détaché de la saga, le métrage de Tommy Lee Wallace révèle une série B horrifique imparfaite, certes, mais plutôt bien construite. D’un autre côté, Michael Myers a beau ne pas être de la partie, il paraît difficile de ne pas voir dans la mise en scène de Wallace un hommage à la série. Que ce soit par les apparitions fantomatiques des disciples de Conal Cochran, les scènes se déroulant à l’hôpital (évoquant étrangement Halloween 2), les tonalités du score musical (dans lesquelles tous retrouveront le Carpenter des années 80 – ou trouveront une ressemblance avec la bande-son de Terminator, au choix), ou par les extraits du premier Halloween diffusés à la télévision. Au passage, le réalisateur de Ça adjoint une touche de gore soft par-ci (la décapitation à mains nues, l’irradiation de la femme au motel…), une touche de mysticisme par-là (via l’introduction du site mythique de Stonehenge), et saupoudre le tout d’une satire sociale discrète (le danger de laisser ses enfants regarder n’importe quoi à la TV).





Comme toute série B des années 80, Halloween 3 possède aussi ses faiblesses. On retiendra notamment un dernier acte tirant quelque peu sur le grand-guignol (les pouvoirs de la roche, l’évasion du protagoniste, la destruction de l’usine Silver Shamrock) ainsi qu’un habitué des téléfilms fauchés en guise d’acteur principal, à savoir Tom Atkins. Heureusement, Le Sang du Sorcier saura compenser de telles imperfections. D’une part, grâce à son twist final. D’autre part, via la prestation du terrible Dan O’Herlihy. De surcroît, de la même manière que John Carpenter a crée l’une des meilleures musiques d’horreur avec le thème d’Halloween, Alan Howarth donne naissance à un jingle aussi entêtant que captivant : « Happy, happy Halloween ! Halloween… Halloween… Happy, happy Halloween ! Silver Shamrock… ».
En définitive, voilà un métrage qui mérite d’être redécouvert et réévalué à sa juste valeur. Halloween 3 n’est pas un chef-d’œuvre et ne fera jamais d’ombre au classique de Carpenter. Mais il demeure un divertissement prenant et bien ficelé. Tout simplement idéal pour se gaver de bonbons sans trop réfléchir le soir d’Halloween…







Réalisation : 3/5
Histoire : 4/5
Musique : 4.5/5
Acteurs : 3/5

Note : 14.5/20



Un programme alléchant...

Ouais, j'ai été agréablement surpris. Ce film est très bon. J'ai lu quelques critique avant de regarder ce film et puisque j'étais averti de l'absence de Myers. Alors je m'attendais à rien. Mais le scénario est très original et comporte plusieurs bon moment. La fin est excellente digne d'un vrai film d'horreur qui nous laisse en suspense dans la peur. J'ai vraiment aimé ce film malgré qu'il fasse partie des Halloween.

16/20

A voir si vous ne l'avez pas vu.

Bah, l'un des défauts majeurs de Halloween 3, c'est justement d'être rattaché à la saga Halloween. Sans ça, il s'apprécit comme une bonne série B.

X-Files_Arpanet a écrit:

Bah, l'un des défauts majeurs de Halloween 3, c'est justement d'être rattaché à la saga Halloween. Sans ça, il s'apprécit comme une bonne série B.

Tout à fait d'accord!

David998 a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

Bah, l'un des défauts majeurs de Halloween 3, c'est justement d'être rattaché à la saga Halloween. Sans ça, il s'apprécit comme une bonne série B.

Tout à fait d'accord!

Je suis (presque) d'accord avec toi X-filles, car je trouve d'un côté la série aurait dûe un autre personnage que Michael Myers. Mais, de l'autre je trouve ce Halloween inutile.

Oui, il est inutile au sein de la saga mais, pris à part, il constitue une bonne série B. Enfin, à mon goût, bien entendu.

X-Files_Arpanet a écrit:

Oui, il est inutile au sein de la saga mais, pris à part, il constitue une bonne série B. Enfin, à mon goût, bien entendu.

J'ai jamais dit qu'il étais mauvais.

Le seul lien avec la série d'Halloween, c'est que le premier passe à la télévision. Donc, si il passe à la Télé dans Halloween III, c'est que ce film ne fait pas partie du même univers d'Halloween I et II, pcq'Halloween est présenté comme une fiction dans se film.

Beaucoup de blabla pour montrer un fait que tous le monde connait.

Je n'ai pas de vie.

freddyforever a écrit:

Je n'ai pas de vie.

Pourquoi dis-tu cela ?

J'écris des truc inutile que tous le monde savais déjà. J'ai du temps à perdre.

freddyforever a écrit:

J'écris des truc inutile que tous le monde savais déjà. J'ai du temps à perdre.

Bah à la limite quiconque participe à un forum ''n'a pas de vie''! Cela dit je trouve que ton intervention était pertinante par rapport au sujet traité!

freddyforever a écrit:

J'écris des truc inutile que tous le monde savais déjà. J'ai du temps à perdre.

Bah, ne t'en fais pas, plein de politiciens font la même chose et en plus ils sont payés pour ça !

D'accord. Tous le monde n'a pas de vie et se que j'ai écris n'était pas inulile.

Picrotal a écrit:

Bah, ne t'en fais pas, plein de politiciens font la même chose et en plus ils sont payés pour ça !

La seul différence c'est que je ne suis pas payé et que je ne ment pas.

freddyforever a écrit:

D'accord. Tous le monde n'a pas de vie et se que j'ai écris n'était pas inulile.

Je trouvais également ta remarque pertinente. Le fait que Halloween soit diffusé à la TV pendant Halloween 3 tient plus du clin d'oeil que d'un quelconque rattachement à la saga de Michael Myers. Et ce commentaire n'a rien d'inutile.

Ce n'est pas comme si tu affirmais que Halloween était super trop génial parce que c'est un film d'horreur américain et que les films d'horreur japonais et européens sont du caca tout pourri... Tiens, ça me rappelle quelqu'un...!

X-Files_Arpanet a écrit:

freddyforever a écrit:

D'accord. Tous le monde n'a pas de vie et se que j'ai écris n'était pas inulile.

Je trouvais également ta remarque pertinente. Le fait que Halloween soit diffusé à la TV pendant Halloween 3 tient plus du clin d'oeil que d'un quelconque rattachement à la saga de Michael Myers. Et ce commentaire n'a rien d'inutile.

Ce n'est pas comme si tu affirmais que Halloween était super trop génial parce que c'est un film d'horreur américain et que les films d'horreur japonais et européens sont du caca tout pourri... Tiens, ça me rappelle quelqu'un...!

C'est normal que HALLOWEEN premier du nom passe à la télévision c'est JOHN CARPENTER le scénariste et producteur du film (Halloween 3).

mark a écrit:

C'est normal que HALLOWEEN premier du nom passe à la télévision c'est JOHN CARPENTER le scénariste et producteur du film (Halloween 3).

Non, John Carpenter n'est que le producteur exécutif et l'assistant du compositeur pour ce 3e Halloween. C'est Tommy Lee Wallace qui a écrit et réalisé le film. Le clin d'oeil est donc dû à Wallace, non à Carpenter lui-même (il n'est pas si narcissique que cela, tout de même ! ).

X-Files_Arpanet a écrit:

mark a écrit:

C'est normal que HALLOWEEN premier du nom passe à la télévision c'est JOHN CARPENTER le scénariste et producteur du film (Halloween 3).

Non, John Carpenter n'est que le producteur exécutif et l'assistant du compositeur pour ce 3e Halloween. C'est Tommy Lee Wallace qui a écrit et réalisé le film. Le clin d'oeil est donc dû à Wallace, non à Carpenter lui-même (il n'est pas si narcissique que cela, tout de même ! ).

Merci! x-filles d'avoir remie les pandules à l'heure parce que je me suis appercue que je me trompais. Pour ce qui est de HALLOWEEN 3 l'hommage est assez facile à comprendre vue que c'est un HALLOWEEN.

Oui, c'est un clin d'oeil, mais ça prouve qu'Halloween III ne fait pas vraiment partie de la série. C'est exactement comme le film "Wes Craven's new nightmare". Freddy 7 ne fait pas vraiment partie de la série parce que le film fait partie du monde réel. Mais il n'est pas mauvais pour autant. Freddy est plus sombre et plus méchant.