The Fly II (1989, Chris Walas)

http://www.horreur-web.com/fly2.html


J'ai été grandement surpris par cette suite. Je m'attendais vraiment à un film de piètre qualité, mais ce ne fut pas le cas.






Qui a vu ce film ???? Et qu'en pensez-vous?

comment peut tu voir un film pareil , ca parle quand même de MOUCHE GEANTE ?

mopilat a écrit:

comment peut tu voir un film pareil , ca parle quand même de MOUCHE GEANTE ?

???

À ce que je sache, nous ne somme pas sur un site de film de Walt Disney!

je dit ca car j'ai une peur ENORME du diable et des insectes ?

Ils on essayer de faire le film avec une mouche miniature, mais elle c'est fait écraser dans la première scène

Sérieusement, c'est vrai que cette suite est paspire, mais c'est rient en comparé avec l'original.

Je sais que ce film est moins bon que l'original, mais moi je l'aime presque plus Surtout la fin lorsque la mouche se fache et fais de l'écrapou avec ses ennemies

Réalisé par Chris Walas
Écrit par Mick Garris, , Frank Darabont, Jim & Ken Wheat
D’après une histoire de Mick Garris
Musique de Christopher Young
Avec Eric Stoltz, Daphne Zuniga, Lee Richardson, Harley Cross, John Getz

Synopsis :

Martin Bundle – fils du scientifique Seth Brundle, mort après s’être transformé en une mouche géante suite à une expérience ayant mal tourné – est voué au même au destin que son père. À 5 ans, il en paraît 20. Son intelligence surdéveloppée lui permet de reprendre les travaux de son père sur la téléportation. Quand il parvient à résoudre l’énigme du transfert de matière vivante d’un télépode à un autre, son corps commence à se métamorphoser…



3 ans après le chef-d’œuvre incontestable de David Cronenberg, Chris Walas – responsable des effets spéciaux du premier volet – reprend les rennes. Et, visiblement, le créateur artistique des Gremlins aurait mieux fait de rester loin de la caméra. Non pas que La Mouche 2 soit mauvais mais plutôt que toute la magie de la première histoire, tout le génie du sieur Cronenberg, ne sont plus du voyage. Le scénario se contente de reprendre quelques éléments du premier opus et de les approfondir, bon gré mal gré. Mais surtout, Mick Garris et ses acolytes tentent désespérément de noyer leur vide créatif dans une histoire d’amour gnangnan, bourrée de clichés, et plus ennuyeuse qu’autre chose. Paradoxalement, cette histoire d’amour ouvre assez bien sur la psychologie des personnages, allant de Martin Bundle – qui, contrairement à son père, se transformera en mouche mais conservera presque intacte sa part d’humanité – à l’orgueilleux M. Bartok dont le seul et unique but est de se servir de Martin comme d’un cobaye.




Pour ce qui est de la réalisation, Chris Walas fait montre d’une réalisation plate, fade, terne, mollassonne, dépourvue de toute originalité et d’intérêt. Et, à l’instar de Tom Savini sur son remake de La Nuit des Morts-Vivants, le bonhomme semble si accaparé par la réalisation qu’il en oublie ses talents premiers ; à savoir les effets et maquillages spéciaux gore, craspec et rebutants. Bien que l’aspect gore d’un métrage ne soit pas un gage de qualité, il permet souvent de compenser les flous ou vides scénaristiques. En l’occurrence, Walas passe à côté de l’occasion qui lui était donné ; et l’on demeure avec un goût amer en travers de la gorge. En effet, ce ne sont pas quelques effets sanguinolents flirtant à peine avec le gore qui pourront nous consoler. À part une explosion de crâne, une désintégration de visage par les sucs gastriques, un cocon écœurant, un arrachage de doigts, et un décollement de pupille hors-caméra ; La Mouche 2 ne laisse pas grand chose à nous mettre sous la dent.



À notre grand dam, ce qui faisait la force de La Mouche a disparu. Plus de Jeff Goldblum inoubliable ; juste un acteur de seconde zone (Eric Stoltz) peu convaincant. Et autant ne pas parler de Daphne Zuniga dont le jeu pathétique fait voler en éclat toute crédibilité chez son personnage. Du côté de la musique, bien qu’inégales et inférieures aux travaux de Howard Shore, les compositions de Christopher Young s’avèrent sublimes, couplant ingénieusement douces mélodies et thèmes angoissants. Mais si la musique permet de sauver les meubles, elle ne peut à elle sortir La Mouche 2 de l’abîme dans lequel il s’enfonce. Au final, le film de Chris Walas est tout bonnement dispensable. S’il possède des passages intéressants et une bande-son honorable, La Mouche 2 se retranche perpétuellement dans la redite et le déjà-vu. Une suite acceptable, certes, mais à des années lumières de son prédécesseur…



Note : 12/20

Vraiment pas apprécié cette suite totalement inutile.....

Comme des hots-dog pis un petit chip au vinaigre...

Bien qu'il n'y ait AUCUNE comparaison possible avec le film de Cronenberg,j'adore la dernière partie du film!

chainsaw a écrit:

Bien qu'il n'y ait AUCUNE comparaison possible avec le film de Cronenberg,j'adore la dernière partie du film!

Tu veux dire le moment où la mouche entraîne l'autre gars dans le télépode ? Mouais, ça fait surtout très con qu'une grosse bestiole comme ça demeure aussi intelligente et...humaine ! Quant à la dernière scène, elle s'avère trés convenue mais assez réussie.

Il n'y a pas de comparaison posssible avec le métrage de Cronenberg qui atteignait des sommets rarement exploités au cinéma de genre. Cette suite à pour unique but de ramasser le maximum de pépètes en créantune pseudo-franchise qui aurait pu s'étaler sur une dizaine de films si ce second opus avait connu un succès fulgurant, ce qui ne fût heureusement pas le cas.

La mise en scène est fade, sans aucune saveur. Les acteurs font ce qu'ils peuvent mais leur palette de jeu se révèle aussi banale que la mise en scène et le scénario, qui offre tout de même certaines séquences gratinées, a vite fait le tour du sujet.

Vite vu, vite oublié.

Note : 2/10

Je croyais avoir déjà créé un topic sur ce film, mais je ne le trouve pas!

http://www.horreur-web.com/fly2.html

Pour The Fly 2 est une suite sous-estimée qui souffre des comparaisons avec le chef-d'oeuvre de Cronenberg. Il est certain que si on s'attend à une allégorie puissante et subtile comme l'était le premier film on risque d'être décu. Moi j'ai plutôt abordé The Fly 2 comme un chapitre éloigné d'un slasher! À prendre à la légère!

Citation :

Je croyais avoir déjà créé un topic sur ce film, mais je ne le trouve pas!

À mon vague souvenir, il me semble que tu as effectivement créé un topic lors de ta critique du film.

BloodSplash a écrit:

Citation :

Je croyais avoir déjà créé un topic sur ce film, mais je ne le trouve pas!

À mon vague souvenir, il me semble que tu as effectivement créé un topic lors de ta critique du film.

J'ai finalement trouvé et j'ai joint les deux! Le moteur de recherche du forum n'est pas toujours très fiable!!!

Incomparable au premier mais agréable quand même... Comme Psycho 2 mais en moins bon.

X-Files_Arpanet a écrit:

chainsaw a écrit:

Bien qu'il n'y ait AUCUNE comparaison possible avec le film de Cronenberg,j'adore la dernière partie du film!

Tu veux dire le moment où la mouche entraîne l'autre gars dans le télépode ? Mouais, ça fait surtout très con qu'une grosse bestiole comme ça demeure aussi intelligente et...humaine ! Quant à la dernière scène, elle s'avère trés convenue mais assez réussie.

Non,le dernier trente minutes...

Killing Zoé 73 a écrit:

Les effets spéciaux sont très convaincants dans cette suite.

Autant que dans le premier à ce que je sache...

Killing Zoé 73 a écrit:

Ouais, très juste ! Mais c'était d'ailleurs le metteur en scène de ce second opus (Chris Wallas) qui s'était occupé des effets spéciaux sur le film de Cronenberg, non ?

Oui, et à mon avis, il aurait mieux fait de rester dans son champ d'action...

Killing Zoé 73 a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

Killing Zoé 73 a écrit:

Ouais, très juste ! Mais c'était d'ailleurs le metteur en scène de ce second opus (Chris Wallas) qui s'était occupé des effets spéciaux sur le film de Cronenberg, non ?

Oui, et à mon avis, il aurait mieux fait de rester dans son champ d'action...

Ouais, toujours le même problème récurrent des spécialistes des effets spéciaux qui passent derrière la caméra...

Bien que The Fly 2 dément cette règle.Il demeure un très bon film.

chainsaw a écrit:

Bien que The Fly 2 dément cette règle.Il demeure un très bon film.

Très bon, très bon... Ça reste relatif. Je dirais une suite fébrile mais acceptable, plutôt.