Eastern Promises (2007, David Cronenberg)

Comme tres bon duo realisateur/acteur il y a sans doute russel crowe et ridley scott.

Ya aussi Martin Scorsese / Leonardo DiCaprio comme super duo réalisateur / acteur.

J'ai vu robin hood... et ca met fin au bon duo scott et crow....

GloomyPhantoom a écrit:

Ya aussi Martin Scorsese / Leonardo DiCaprio comme super duo réalisateur / acteur.

je dirais aussi Tim Burton et Johnny Depp dans cette catégorie

Le Colonel Chi a écrit:

J'ai vu robin hood... et ca met fin au bon duo scott et crow....

Absolument d'accord. Ridley Scott est devenu un cinéaste affaibli et Russell Crowe a toujours été un acteur trop égal à lui-même.

Mais vivement cette suite de Eastern Promises si le projet est encore en chemin. J'avais préféré A History Of Violence mais E.P. est quand même un bon cru du maître canadien.

Hans-Landa a écrit:

Le Colonel Chi a écrit:

J'ai vu robin hood... et ca met fin au bon duo scott et crow....

Ridley Scott est devenu un cinéaste affaibli

Mais de quel droit...! Ca me sidère ça. C'est un artiste bordel, je n'ai pas vu le film, mais même si effectivement le film est médiocre, tu ne peux pas juger l'auteur de cette manière ! Les artistes sont des êtres humains, ils ont droit à l'erreur tu sais, et s'il veut suivre un autre chemin que ce que tu voulais toi, ben tant pis, c'est son choix, il n'en devient pas un artiste "affaibli" nan mais c'est quoi ça... Alors un réalisateur n'a pas le droit de faire un navet sans qu'on le traite de réalisateur affaibli... comment on peut être aussi dur et impitoyable avec les créateurs...

Ma mère me disait la même chose à propos des handicapés quand j'étais jeune afin que je comprenne la différence. Sauf qu'on parle de cinéma, on parle d'un art critiquable à l'infini par les cinéphiles qui vont voir l'oeuvre et en font leur propre opinion par la suite, parfois d'un extrème à un autre. Moi, quand je dis que Scott est affaibli, je dis que pour CE film-là, ça ne m'a levé un poil, que je l'ai trouvé propre, gentil, lisse voir fatigué envers l'audace potentielle de son projet. Ça n'a rien d'une attaque, c'est ma perception et tu as la tienne plus favorable tant mieux, mais qu'est-ce qui m'empêche de moins aimer un film juste parce que le cinéaste est un « artiste »? Les artistes méritent le respect quand ils pondent des bonnes oeuvres mais si ils sortent quelque chose de plus ordinaire, à quoi sert d'appeller une oeuvre un film ordinaire?

Car ce n'était pas clair. Que tu n'aimes pas ce film, c'est ton droit le plus strict. Que tu n'aimes pas l'artiste Ridley Scott (lui ou un autre on s'en fout), tu as le droit aussi.
Mais dire qu'un artiste devient mort artistiquement (si on voit à qui je fais allusion ) parce qu'il a eu une petite baisse, ça, je trouve ça vraiment répugnant.
Après si c'est pas ce que tu voulais dire, fallait mieux le formuler, ça m'aurait évité de perdre deux ans de ma vie en m'étant énervé... rends-moi mes deux ans !

GloomyPhantoom a écrit:

Hans-Landa a écrit:

Le Colonel Chi a écrit:

J'ai vu robin hood... et ca met fin au bon duo scott et crow....

Ridley Scott est devenu un cinéaste affaibli

Mais de quel droit...! Ca me sidère ça. C'est un artiste bordel, je n'ai pas vu le film, mais même si effectivement le film est médiocre, tu ne peux pas juger l'auteur de cette manière ! Les artistes sont des êtres humains, ils ont droit à l'erreur tu sais, et s'il veut suivre un autre chemin que ce que tu voulais toi, ben tant pis, c'est son choix, il n'en devient pas un artiste "affaibli" nan mais c'est quoi ça... Alors un réalisateur n'a pas le droit de faire un navet sans qu'on le traite de réalisateur affaibli... comment on peut être aussi dur et impitoyable avec les créateurs...

j'aime bien te lire defendre un ou tous les auteur que tu me semble bien aprecier mais lorsqu'il s'agit d'un auteur d'un film que tu na pas aimer, lui parcontre peut etre juger comme un moin que rien...je fais reference entre autre a oren peli pour PA

La différence entre Ridley Scott et Oren Peli, c'est que Ridley Scott, lui, est un artiste.

La comparaison n'a même pas lieu d'être.

de quoi la comparaison n'a meme pas lieu, qui a parler de les comparé????

''Les artistes sont des êtres humains, ils ont droit à l'erreur tu sais, et s'il veut suivre un autre chemin que ce que tu voulais toi, ben tant pis, c'est son choix, il n'en devient pas un artiste "affaibli"

bref quand je lis sa je comprend qu'un artisate peut faire quelque chose qui deplaise a certaine personne sans pour autant etre categorisé comme un trou du cul. mais faut croire que ces bon pour toi seulement quand sa t interesse, pour vrai je commence vraiment a te trouvé pathetique.

j'ai bien hate de te voir faire un film comparable a celui d'oren peli mais tu doit deja le surpassé n'est-ce pas??car toi t'es un eptit genie du cinema....

Bah je crois que beaucoup d'autres personnes que moi peuvent faire mieux que ce qu'a fait Oren Peli.

Il y a des artistes que je n'aime pas, des grands artistes que je n'aime pas, et des mauvais artistes que je n'aime pas. Oren Peli n'en est même pas un. Ce n'est pas un mauvais artiste, ce n'est pas un artiste du tout.

De plus tu vas arrêter de m'attaquer personnellement, je n'ai rien dit sur toi, je ne t'ai pas jugé avec sarcasme.

C'est un peu subjectif l'art non? Donc affirmé qu'un film n'en est pas l'est aussi. (Mais j'avoue que PA ça craint )

Ya des limites à la subjectivité

y' en a aussi pour la stupidité selective....

Avant d'être un thread qui perpétue les chicanes déjà omniprésentes du côté de Paranormal Activity, il s'agit plutôt d'une plateforme de discussion sur l'un des meilleurs Cronenberg.

On retourne donc au sujet principal. Merci.

ouais desolé de mon inconduite de partie, eastern promise est un excellent film!!!faudrais que je le réecoute question de me rappeler du film mais je me souvien de l'avoir bien aimer!!j'aime bien la majorité des film de namoi watts et de virgo mortensen.

GloomyPhantoom a écrit:

Car ce n'était pas clair. Que tu n'aimes pas ce film, c'est ton droit le plus strict. Que tu n'aimes pas l'artiste Ridley Scott (lui ou un autre on s'en fout), tu as le droit aussi.
Mais dire qu'un artiste devient mort artistiquement (si on voit à qui je fais allusion ) parce qu'il a eu une petite baisse, ça, je trouve ça vraiment répugnant.
Après si c'est pas ce que tu voulais dire, fallait mieux le formuler, ça m'aurait évité de perdre deux ans de ma vie en m'étant énervé... rends-moi mes deux ans !

J'ai un genre de ton généraliste à prendre au troisième degré parce que la vie en générale me permet peu de me défouler.

Très bon, Cronenberg continu son exploration sur la transformation de la chair, ici avec les tatouages de Viggo qui plus grimpe les échelons de la maffia, plus sa peau s'en couvre.

Eastern Promises (2007, David Cronenberg)

Etant un spécialiste du polar depuis maintenant 20 ans, j'ai vu une multitude de navet, de film choc sans aucun scenario et des petites perles... Et bien Eastern Promises fait définitivement parti des polars les plus sombres que j'ai vu dans ma vie de cinéphile.Codifié a l'extrême et loin d'être prévisible ce film continu a me transporté dans l'univers de la mafia russe avec des scènes de violence graphique que je déconseillerais aux personnes sensibles...L'ambiance et la musique écrase le spectateur des les premières minutes, et le trio d'acteurs qui forme en gros le scenario reste diablement crédible du début a la fin. Bref même si j'ai découvert l'intégralité de la filmographie de David Cronenberg tardivement, je ne peux m'empêcher de penser que malgré les classique qu'il a enchainer dans sa carrière de réalisateur fantastique/épouvante, il aurait pu éclater les mains dans les poches trois décennies de polar noir!
5/5