Rabid (1977, David Cronenberg)

Alors à l’aube de sa carrière, David Cronenberg n’a pas besoin d’aller plus loin pour nous convaincre de son talent et de sa créativité. Même s’il ne se montre pas aussi retentissant que Videodrome, Rage n’en porte pas moins l’empreinte du cinéaste canadien. En effet, Cronenberg injecte à son œuvre cette manière de filmer presque naturelle, détachée de tout artifice, et pourtant troublante ; dont les passages tournés caméra à l’épaule ou en plans fixes soulignent la simplicité et captivent tous les sens du spectateur, par la même occasion. Mais le score musical d’Ivan Reitman n’est pas non-plus étranger à l’affaire. Par des thématiques lourdes, des mélodies prenantes, et des partitions plus « expérimentales » (sons stridents, larsen, battements de cœur), Reitman fait monter la tension crescendo et manipule les nerfs de l’audience à sa guise.





Outre ces particularités techniques – faisant tout le charme des œuvres de David Cronenberg –, c’est bien dans son approche scénaristique que l’auteur appose sa marque. De l’influence de la psychanalyse freudienne (se retrouvant, notamment, à travers les orifices cloacaux poussant sur le corps de la protagoniste, desquels s’extirpent des organes phalliques et agressifs) à la formation en médecine du réalisateur (valant au métrage une solide connotation scientifique ainsi qu’une réalisation froide et clinique), Rage se distingue radicalement des films d’horreur ou de zombies de l’époque. Au fond, cette histoire de zombies-vampires et de pandémie virale paraît presque secondaire à la dénonciation (en avance sur son temps !) de l’obsession et la dangerosité de la chirurgie esthétique. À l’image de La Mouche et de The Brood, Cronenberg se sert de Rage pour étudier les thèmes (kafkaïens) de la métamorphose et de la détérioration psychologique de la personne atteinte.





Sans être inoubliables, les acteurs mis en scène participent activement au réalisme et à la puissance de l’œuvre. Spécialement Marilyn Chambers, contournant la caricature et optant pour une approche plus cohérente, plus humaine de son personnage. Après, il faut reconnaître que certains aspects du métrage ont pris un coup de vieux. Comme ces zombies tirant d’improbables moues pour simuler la folie meurtrière. Ou ces retournements un brin obsolètes, parcourant le récit (la femme infectée surgissant du placard, par exemple). Toutefois, ces défauts minimes se montrent bien insuffisants pour entraver l’appréciation du film. Rage n’est pas un chef-d’œuvre, c’est certain, simplement une œuvre intéressante et réussie au sein de la filmographie de David Cronenberg.




Petit clin d'oeil au chef-d'oeuvre de Brian de Palma...

Réalisation : 3.5/5
Histoire : 3.5/5
Acteurs : 3.5/5
Musique : 4.5/5

Note : 15/20

Je confond toujours avec Frisson en traduction française. Car 2 films de Cronenberg, de l'époque, se ressemblent énormément

nono931000 a écrit:

Je confond toujours avec Frisson en traduction française. Car 2 films de Cronenberg, de l'époque, se ressemblent énormément

Contrairement à Shivers (frissons) j'ai moins accroché à ce Rabid. C'est néanmoins un bon divertissement.

http://www.horreur-web.com/rabid.html

Je suis d'accord avec tout le monde sur ce coup-ci....

Rage (Rabid) est un très bon film de Cronenberg mais je lui préfère nettement Frissons (Shivers/Parasite Murder).
En tout cas, une période faste pour cet immense réalisateur !

Mr. Horreur Web a écrit:

nono931000 a écrit:

Je confond toujours avec Frisson en traduction française. Car 2 films de Cronenberg, de l'époque, se ressemblent énormément

Contrairement à Shivers (frissons) j'ai moins accroché à ce Rabid. C'est néanmoins un bon divertissement.

http://www.horreur-web.com/rabid.html

Moi, c'est l'inverse !

X-Files_Arpanet a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

nono931000 a écrit:

Je confond toujours avec Frisson en traduction française. Car 2 films de Cronenberg, de l'époque, se ressemblent énormément

Contrairement à Shivers (frissons) j'ai moins accroché à ce Rabid. C'est néanmoins un bon divertissement.

http://www.horreur-web.com/rabid.html

Moi, c'est l'inverse !

Je suis surpris !!!

Mr. Horreur Web a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

nono931000 a écrit:

Je confond toujours avec Frisson en traduction française. Car 2 films de Cronenberg, de l'époque, se ressemblent énormément

Contrairement à Shivers (frissons) j'ai moins accroché à ce Rabid. C'est néanmoins un bon divertissement.

http://www.horreur-web.com/rabid.html

Moi, c'est l'inverse !

Je suis surpris !!!

Moi de même !

c est le premier de Cronenberg que j ai vue et le coup de coeur .
Cette pauvre femme qui aprés un accident se retrouve dans un etat bien pire comme quoi quand dans la vie on a pas de chance on ne l a pas .
et une fin esquise.

Je ne l'ai trouvé que moyen. Dès le départ, l'explosion de la moto aurait complètement pulvérisé la pauvre femme et pourtant, elle n'a que des brûlures à l'abdomen. Il y a un petit quelque chose qui fait que je n'ai pas détesté, mais j'ai eu beaucoup de mal à me laisser aller dans cette histoire un peu saugrenue. Si on se reporte à la date de sortie du film, je crois en effet qu'il valait mieux le voir à l'époque qu'aujourd'hui. Le film a été tourné entièrement à Montréal et ses environs ?

Moi aussi Rabid est un des rares Cronenberg dont j'ai eu de la misère. Il faudrait que je le revois car à l'époque je ne connaissais pas vraiment ce superbe réalisateur.

J'ai trouvé ce film assez moyen, il repose uniquement sur son actrice principale et sur les "infectés" (qui se font assez rares pour le coup), il n'y a pas vraiment d'évolution au cours du film, je l'ai trouvé plutôt plat.

Personnellement, j'aime bien ce film qui en est un de mon enfance. Aussi, le fait que l'histoire ce passe au Québec.

Ce film se regarde comme un charme. J'ai moins eu de difficulté a le regarder que Shivers, qui est beaucoup plus axé sur les répressions des gens.

Rabid reste un très bon film assez étrange, qui fait partie des débuts de Cronenberg.

3,5/5

Rabid se regarde comme un charme, bien dit freddyforever! J'ai se film depuis environ un an mais j'étais septique et ce matin, je me le suis mit... Un beau petit morceau de film filmée au québec donc des paysages famillier et voir notre beau pays (je sais que c'est pas un pays mais laissez moi revez) en quarentaine était génial

Rabid 4/5

Trés bon. Cronenberg à ses débuts avec tout ce qui caractérisera ensuite son cinéma pré-"A history of violence" : le côté froid et clinique (absence totale d'humour), la médecine expérimentale, la "nouvelle chair", l'ambiance poisseuse et tourmentée, le mélange sex-gore.
Et Marilyn Chambers...
Un de mes "Cro" préféré.

Rabid (1977,David Cronenberg)

Un Cronenberg qui vieillit bien et que j'ai toujours fortement apprécié, par son coté "invasion/contagion" qui rappel fortement le travail de George Romero dans le style "living dead". Même si le coup du parasite sous l'aisselle ma toujours laissé "perplexe", la transmission du virus via l'hôte a de la gueule, et la rage se transmet telle une trainé de poudre parmi les habitants. Donc Rabid est un film divertissant et qui reste prenant jusqu'à la fin.
4/5

Rabid de David Cronenberg - 3,75/5

Mon premier visionnement de Rabid, l’un des premiers films de David Cronenberg. Bien que j’aie aimé découvrir ce film et que j’adore ce réalisateur canadien, c’est loin d’être mon préféré. Un sujet intéressant! La manière de transmission de la maladie est originale. Les acteurs s’en tirent pas trop mal, entre autre Marilyn Chambers. Il y a plutôt bon suspense, ainsi qu’une bonne ambiance. Mais, l’histoire globale manque d’intérêt. De plus, c’est assez répétitif. Pour tous fans de Cronenberg, ce film vaut le coup d’être vu. Mais, il reste, que ce n’est clairement pas son meilleur.