A Nightmare on Elm Street (2010, Samuel Bayer)

bonsoir à tous

en ce qui me concerne la notion de cauchemar a totalement disparu

ce qui advient de la scène du linceul dans la nouvelle version en est un bel exemple

à +

mick20 a écrit:

Pour moi ce remake comme la plupart des autres, est vraiment une perte de temps, aussi bien de regarder l'originale. Ce film ne fait pas peur. il y a aucune tension. Freddy ferme jamais sa gueule, il y a aucun rythme.

C'est vrai ça ! C'est un élément que j'avais oublié de mentionner. Freddy jase toujours,sans arrêt ,et je peux vous dire que ses dialogues sont moins ,mais vraiment moins "riches" (si vous comprenez ce que je veux dire) l'humour est quasi-absent,et l'émotion, on y repassera. Vraiment une déception totale. S'il te plait Mr. Bay, arrête de remaker les icones horrifiques.

danifilth a écrit:

bonsoir à tous

en ce qui me concerne la notion de cauchemar a totalement disparu

ce qui advient de la scène du linceul dans la nouvelle version en est un bel exemple

à +

La scène du linceul??? (Rafraîchisez-moi la mémoire svp)

freddyforever a écrit:

danifilth a écrit:

bonsoir à tous

en ce qui me concerne la notion de cauchemar a totalement disparu

ce qui advient de la scène du linceul dans la nouvelle version en est un bel exemple

à +

La scène du linceul??? (Rafraîchisez-moi la mémoire svp)

je suis pas certain mais je crois que c'est la scène ou Tina est habillée en blanc avec un linceul sur la tête et qu'un mille-pates lui sort de la bouche.

Spike Ghost a écrit:

freddyforever a écrit:

danifilth a écrit:

bonsoir à tous

en ce qui me concerne la notion de cauchemar a totalement disparu

ce qui advient de la scène du linceul dans la nouvelle version en est un bel exemple

à +

La scène du linceul??? (Rafraîchisez-moi la mémoire svp)

je suis pas certain mais je crois que c'est la scène ou Tina est habillée en blanc avec un linceul sur la tête et qu'un mille-pates lui sort de la bouche.

Je vois pas en quoi cette scène démontre que la notion du cauchemar a complètement disparue.

Spike Ghost a écrit:

freddyforever a écrit:

danifilth a écrit:

bonsoir à tous

en ce qui me concerne la notion de cauchemar a totalement disparu

ce qui advient de la scène du linceul dans la nouvelle version en est un bel exemple

à +

La scène du linceul??? (Rafraîchisez-moi la mémoire svp)

je suis pas certain mais je crois que c'est la scène ou Tina est habillée en blanc avec un linceul sur la tête et qu'un mille-pates lui sort de la bouche.

Comme quoi l'indifférance de Danny Champagne, marche sur moi, je ne me souviens absolument pas de cette scène. Ce qui démontre que cette nouvelle version est facilement oubliable, mais aussi vraiment pas mémorable. La majorité des scènes de meurtres sont déjàs loin dans ma mémoire.

Entk vous pouvez dires ce que vous voulez sur le film (j ai tres aimé) mais personne peut m'ostiner que la finale dans le remake est beaucoup plus supérieur a l'original.

def leppard a écrit:

Entk vous pouvez dires ce que vous voulez sur le film (j ai tres aimé) mais personne peut m'ostiner que la finale dans le remake est beaucoup plus supérieur a l'original.

Inquiète toi pas! Moi je ne t'ostine pas

def leppard a écrit:

Entk vous pouvez dires ce que vous voulez sur le film (j ai tres aimé) mais personne peut m'ostiner que la finale dans le remake est beaucoup plus supérieur a l'original.

Si elle avait eu au moins de l'impact, mais non. Il n'y a rien dans cette fin qui m'ait offret un sentiment ou même une frustration. Cette fin copie la fin de l'original, la subtilité en moins, si cette fin peut battre l'original, je me demande bien comment, elle est vide avec son ''jumb scare'' qui semble superficiel.

J'aime mieux la fin vide de sens de Wes Creven, qui avait eu au moins une finale qui remettait tout en question, mais subtilement.

mark a écrit:

def leppard a écrit:

Entk vous pouvez dires ce que vous voulez sur le film (j ai tres aimé) mais personne peut m'ostiner que la finale dans le remake est beaucoup plus supérieur a l'original.

Si elle avait eu au moins de l'impact, mais non. Il n'y a rien dans cette fin qui m'ait offret un sentiment ou même une frustration. Cette fin copie la fin de l'original, la subtilité en moins, si cette fin peut battre l'original, je me demande bien comment, elle est vide avec son ''jumb scare'' qui semble superficiel.

J'aime mieux la fin vide de sens de Wes Creven, qui avait eu au moins une finale qui remettait tout en question, mais subtilement.

La fin de Craven n'est pas vide de sens, c'est celle du remake qui l'est! La fin du remake fait peut-être sursauter, mais elle a comme unique but d'impressionner le jeune publique et vient contredire le reste du film (qui n'avait pas de mal à se contredire jusque là).

Même si Craven ne voulait pas de la fin qu'il s'est vu imposer, il quand même su en faire quelque chose de bien en remettant tout le film, le point de vue et le début du rêve en question. Il ne faut pas s'arrêter aux effets spéciaux pour comparer les deux.

Perso, j'ai trouvé le film à la hauteur de ce qui se fait actuellement coté remake. Des goths, des emos, quelques wonderbras accompagnés de visages complètement inexpressifs.... à dire vrai, la seule actrice que j'ai trouvé à peu près crédible c'est Kriss (alias Tina dans la version originale).

L'ambiance a naturellement complètement disparue, les scènes reprises du film original sont toutes plus ratées les unes que les autres (avec des images de synthèse complètement ratées). Ce qu'ils ont fait de Fred Krugger, j'ose même pas en parler. On croirait presque voir Willy le jardinier... et je vais passer la partie finale du film à peine repiquée sur The Ring/One missed call... a un moment je me demandais si Freddy allait pas sortir d'un écran de télévision.

Enfin, pour résumer le film, sans prendre en compte l'original, on obtient un truc comme : Bouh ! Bouh ! Bouh ! Bouh ! Bouh ! Bouh ! Bouh ! Bouh ! Bouh ! FIN (enfin !).... BOUH !
Y a pas vraiment besoin de creuser plus loin

Verdict : 2/10

Mr. Horreur Web a écrit:

La fin de Craven n'est pas vide de sens, c'est celle du remake qui l'est! La fin du remake fait peut-être sursauter, mais elle a comme unique but d'impressionner le jeune publique et vient contredire le reste du film (qui n'avait pas de mal à se contredire jusque là).

Je ne crois pas que la fin du remake soit vide de sens. Elle veut tout simplement dire que Freddy ne meurt jamais. Elle n'a peut-être pas exactement la même signification que dans l'original, mais on retrouve également ce genre de conclusion dans l'original.

De plus c'est tout simplement une fin qui annonce une suite.

freddyforever a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

La fin de Craven n'est pas vide de sens, c'est celle du remake qui l'est! La fin du remake fait peut-être sursauter, mais elle a comme unique but d'impressionner le jeune publique et vient contredire le reste du film (qui n'avait pas de mal à se contredire jusque là).

Je ne crois pas que la fin du remake soit vide de sens. Elle veut tout simplement dire que Freddy ne meurt jamais. Elle n'a peut-être pas exactement la même signification que dans l'original, mais on retrouve également ce genre de conclusion dans l'original.

De plus cette tout simplement une fin qui annonce une suite.

C'est ça... c'est vide de sens!

Mr. Horreur Web a écrit:

freddyforever a écrit:

De plus c'est tout simplement une fin qui annonce une suite.

C'est ça... c'est vide de sens!

Quelle sorte de sens que tu aurais voulu avoir?????

Que veut tu il en a tjrs qui se plaint pour tel et tel affaire ,meme si vous la trouvé vide la fin je pense qu elle est bien meilleure que bcp de fin de film.

def leppard a écrit:

Que veut tu il en a tjrs qui se plaint pour tel et tel affaire ,meme si vous la trouvé vide la fin je pense qu elle est bien meilleure que bcp de fin de film.

C'est vrai!! J'ai vu des film avec des fin pire que celle du remake d'A Nightmare on Elm Street. Ce dernier est dans la norme de tout film d'horreur comme vendredi la plupart des vendredi 13 avec Jason qui apparait subitement.

freddyforever a écrit:

def leppard a écrit:

Que veut tu il en a tjrs qui se plaint pour tel et tel affaire ,meme si vous la trouvé vide la fin je pense qu elle est bien meilleure que bcp de fin de film.

C'est vrai!! J'ai vu des film avec des fin pire que celle du remake d'A Nightmare on Elm Street. Ce dernier est dans la norme de tout film d'horreur comme vendredi la plupart des vendredi 13 avec Jason qui apparait subitement.

Mais d'un autre coté je comprend aussi les gens ont pas aimés le remake,a cause du changement d'histoire comparé au premier,les scènes repris (comme le bain) en moins intense,des nouveaux acteurs,le volume du son plus fort quand ils veulent nous sursautés,mais de la a dire que c'est une fin vide et de dire que c'est un des pires remakes je comprend pas après avoir vu stepfather,black christmas,prom night,one missed call,halloween 2 et j'en passe,le film est vraiment pas mauvais.

def leppard a écrit:

mais de la a dire que c'est une fin vide et de dire que c'est un des pires remakes je comprend pas après avoir vu stepfather,black christmas,prom night,one missed call,halloween 2 et j'en passe,le film est vraiment pas mauvais.

C'est ça le problème!! le public ouvre la bouche, avale tout et dit merci... parce que c'est si mauvais que ça dans le fond.

Foutaise! Pourquoi se contenter de quelque chose de "pas si mauvais"?? On parle du rermake d'un des films d'horreur contemporain les plus influents!!! On parle d'un film qui traite de l'imaginaire, du rêve, et qui n'est même pas foutu de nous offrir un moment original qui fait preuve d'imagination!

C'est vrai que ce n'était pas si mauvais que ça. Mais en tant que public, sommes-nous rendu à simplement se contenter de "pas si pire"! Ça arrangerait le studio en maudit ça! Il aurait encore moins besoin de se forcer!

Mr. Horreur Web a écrit:

C'est vrai que ce n'était pas si mauvais que ça. Mais en tant que public, sommes-nous rendu à simplement se contenter de "pas si pire"! Ça arrangerait le studio en maudit ça! Il aurait encore moins besoin de se forcer!

La manière dont tu parles, on dirait que tu préfèrais pour certain film qu'il n'y ai seulement que deux niveau d'évaluation: Bon et mauvais. Le remake de Freddy serait dans ce mode de pensée.

Mais pour quelqu'un qui critique des films, je trouve que tu te contredis pour ce côté parce que la majorité des films, le niveau d'évaluation de ces derniers sont beaucoup plus élargies. 0 à 5.

Ok! Freddy remake est une déception pour nos attentes mais fallait s'y attendre aussi. Au niveau qualité, le film n'est pas si pire que ça. Il n'est pas totalement mauvais. Il contient des qualités.

freddyforever a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

C'est vrai que ce n'était pas si mauvais que ça. Mais en tant que public, sommes-nous rendu à simplement se contenter de "pas si pire"! Ça arrangerait le studio en maudit ça! Il aurait encore moins besoin de se forcer!

La manière dont tu parles, on dirait que tu préfèrais pour certain film qu'il n'y ai seulement que deux niveau d'évaluation: Bon et mauvais. Le remake de Freddy serait dans ce mode de pensée.

Mais pour quelqu'un qui critique des films, je trouve que tu te contredis pour ce côté parce que la majorité des films, le niveau d'évaluation de ces derniers sont beaucoup plus élargies. 0 à 5.

Ok! Freddy remake est une déception pour nos attentes mais fallait s'y attendre aussi. Au niveau qualité, le film n'est pas si pire que ça. Il n'est pas totalement mauvais. Il contient des qualités.

Je crois que tu ne comprend pas ce que je veux dire et tu entres dans le pattern que j'illustre.

Oui, la qualité des film est varié. Mais là on parle d'un monument du cinéma d'horreur. Ou plutôt de plusieurs monuments du cinéma d'horreur! Il y aura toujours des mauvais films. Il y en a toujours eu.

Mais qu'un studio reprenne les classiques du cinéma d'horreur et nous les serve dilués avec des résultats "pas pire", je trouve que c'est prendre l'amateur pour un cave.

Mr. Horreur Web a écrit:

Mais qu'un studio reprenne les classiques du cinéma d'horreur et nous les serve dilués avec des résultats "pas pire", je trouve que c'est prendre l'amateur pour un cave.

Mais oui, c'est comme ça, faut t'y faire.

Oh moins, dis-toi que l'original ne sera pas déclassé.

Je sais ce que horreur web veux dire,mais le film m'a diverti,oui c'est vrai qu'il dépasse pas l'original et les cauchemars sont assez cheaps,mais il dépasse très bien d'autres épisodes de Freddy.

Moi ce que j'ai plus de misère c'est l'acteur de Freddy et aussi les scènes de l'original mal repris mais pour le reste il fait la job.

(Au moins il a pas d'apparitions de cheval blanc avec sa maman)

ou bien une autre histoire très ridicule comme ca.

freddyforever a écrit:

Spike Ghost a écrit:

freddyforever a écrit:

danifilth a écrit:

bonsoir à tous

en ce qui me concerne la notion de cauchemar a totalement disparu

ce qui advient de la scène du linceul dans la nouvelle version en est un bel exemple

à +

La scène du linceul??? (Rafraîchisez-moi la mémoire svp)

je suis pas certain mais je crois que c'est la scène ou Tina est habillée en blanc avec un linceul sur la tête et qu'un mille-pates lui sort de la bouche.

Je vois pas en quoi cette scène démontre que la notion du cauchemar a complètement disparue.

Bonsoir à tous

je m'explique mais je tiens d'abord à préciser qu'il ne s'agit que de l'expression de mon opinion et de mon émotion personnelle

j'invite toute personne n'ayant pas vu le film de 1984 à ne pas me lire..........

je compare deux scènes

dans la première version :

peu après la mort de Tina, Nancy, qui assiste à un cours de littérature, s'endort alors qu'un de ses camarades de classe lit un passage d'Hamlet avec une voix narrative vivante « dans la très fière et très noble ville de Rome, après la chute de César, les morts vêtus de leur suaire ….... «   
Croyant se réveiller, elle entend une voix faible et plaintive l'appeler «  NAAAANCYYYY «  et voit Tina debout dans un linceul ensanglanté et fermé ( en adéquation avec ce qui est lu dans la classe ), une main glissant sur le plastique comme pour vouloir lui faire un signe, et là le camarade lecteur se met à lire un autre passage d'Hamlet avec une voix beaucoup plus sombre et plus sourde «  oh dieu je tiendrais tout entier dans la coquille d'une noix et pourrais me prétendre maître de l'espace infini.......si je n'avais pas ces atroces cauchemars « ( en adéquation cette fois avec ce que vit Nancy sans le savoir......elle rêve – je trouve l'idée de l'utilisation de ces deux paragraphes de Shakespeare absolument fantastique d'ingéniosité )
A ces mots, elle se lève et sort de la salle de classe alors que tout le monde est immobile autour d'elle et aperçoit Tina toujours dans son linceul mais allongée dans le hall avec un de ses bras gisant sur le sol ( le linceul aurait été entrouvert ), et tirée ensuite vers un autre hall..................
JE TROUVE L ENSEMBLE DE CETTE SCENE INCROYABLEMENT TERRIFIANT

dans la nouvelle version :

Chris au bout du couloir debout dans un linceul
tirée vers un autre couloir semble t il, le tout comme une photo de magasine
un peu de sang et de beaux yeux bleus
deux protagonistes suite à ça :
«  qu'as tu ? « 
«  je viens de voir Chris dans un sac à cadavre «
point.

quand je dis que la notion de cauchemar a disparu, c'est que je ne retrouve pas les éléments de terreur qui pour moi peuvent composer un mauvais rêve …....dans le film de Wes Craven : le silence assourdissant et l'immobilisme des élèves quand Nancy se lève de sa chaise, on sent bien qu'elle est la seule à entendre la voix de Tina et à la voir, ce sentiment d'oppression dû à la solitude et la peur dans un tel instant, le mouton dans le couloir au début ( cette scène là la première fois que je l'ai vu je me suis dit que Craven cauchemardait comme moi ), la voix de Tina quand elle dit «  ça suffit les conneries …..qui est là ? «  après que le carreau de sa maison ait reçu un caillou, tous ces exemples sont pour moi d'une redoutable efficacité en terme de frayeur
et puis pour finir je dirai que la voix française de 1984 y est pour beaucoup ( sa disparition à partir du n° 3 m'a beaucoup gâché le plaisir de la suite de la saga )
«  tu vas crever !!!!! «  sur la musique de Charles BERNSTEIN …...........

je ne retrouve rien de tout cela dans la nouvelle version


par contre, je ne tiens pas particulièrement à la dévaloriser cette version là, elle m'a juste déçu et j'ai donné là quelques éléments argumentaires mais qui n'engage que ma personne


d'ailleurs un membre du forum a précisé que pour lui la fin était meilleure dans la version 2010
je partage cet avis moi aussi
le mannequin qui passe à travers la porte dans le film de Craven, je n'aime pas du tout
et le réalisateur la renie je crois

bonsoir




 

danifilth a écrit:

je compare deux scènes

dans la première version :

peu après la mort de Tina, Nancy, qui assiste à un cours de littérature, s'endort alors qu'un de ses camarades de classe lit un passage d'Hamlet avec une voix narrative vivante « dans la très fière et très noble ville de Rome, après la chute de César, les morts vêtus de leur suaire ….... «   
Croyant se réveiller, elle entend une voix faible et plaintive l'appeler «  NAAAANCYYYY «  et voit Tina debout dans un linceul ensanglanté et fermé ( en adéquation avec ce qui est lu dans la classe ), une main glissant sur le plastique comme pour vouloir lui faire un signe, et là le camarade lecteur se met à lire un autre passage d'Hamlet avec une voix beaucoup plus sombre et plus sourde «  oh dieu je tiendrais tout entier dans la coquille d'une noix et pourrais me prétendre maître de l'espace infini.......si je n'avais pas ces atroces cauchemars « ( en adéquation cette fois avec ce que vit Nancy sans le savoir......elle rêve – je trouve l'idée de l'utilisation de ces deux paragraphes de Shakespeare absolument fantastique d'ingéniosité )
A ces mots, elle se lève et sort de la salle de classe alors que tout le monde est immobile autour d'elle et aperçoit Tina toujours dans son linceul mais allongée dans le hall avec un de ses bras gisant sur le sol ( le linceul aurait été entrouvert ), et tirée ensuite vers un autre hall..................
JE TROUVE L ENSEMBLE DE CETTE SCENE INCROYABLEMENT TERRIFIANT

dans la nouvelle version :

Chris au bout du couloir debout dans un linceul
tirée vers un autre couloir semble t il, le tout comme une photo de magasine
un peu de sang et de beaux yeux bleus
deux protagonistes suite à ça :
«  qu'as tu ? « 
«  je viens de voir Chris dans un sac à cadavre «
point.

quand je dis que la notion de cauchemar a disparu, c'est que je ne retrouve pas les éléments de terreur qui pour moi peuvent composer un mauvais rêve …....dans le film de Wes Craven : le silence assourdissant et l'immobilisme des élèves quand Nancy se lève de sa chaise, on sent bien qu'elle est la seule à entendre la voix de Tina et à la voir, ce sentiment d'oppression dû à la solitude et la peur dans un tel instant, le mouton dans le couloir au début ( cette scène là la première fois que je l'ai vu je me suis dit que Craven cauchemardait comme moi ), la voix de Tina quand elle dit «  ça suffit les conneries …..qui est là ? «  après que le carreau de sa maison ait reçu un caillou, tous ces exemples sont pour moi d'une redoutable efficacité en terme de frayeur
et puis pour finir je dirai que la voix française de 1984 y est pour beaucoup ( sa disparition à partir du n° 3 m'a beaucoup gâché le plaisir de la suite de la saga )
«  tu vas crever !!!!! «  sur la musique de Charles BERNSTEIN …...........

je ne retrouve rien de tout cela dans la nouvelle version


par contre, je ne tiens pas particulièrement à la dévaloriser cette version là, elle m'a juste déçu et j'ai donné là quelques éléments argumentaires mais qui n'engage que ma personne


d'ailleurs un membre du forum a précisé que pour lui la fin était meilleure dans la version 2010
je partage cet avis moi aussi
le mannequin qui passe à travers la porte dans le film de Craven, je n'aime pas du tout
et le réalisateur la renie je crois

bonsoir

Wa, là je comprend

C'est vrai que les rêves sont moins approfondi dans le sens symbolique. Tu as tout à fait raison.

J'ai bien aimé tes deux comparaisons danifilth,surtout pour la scene du sac a cadavre de Tina,c'est vrai que la version de Wes Craven est supérieur.Je tiens a noter aussi quand Nancy cours dans le corridor et entre croise une eleve de son lycée,avec un demi gilet de freddy et quand elle se retourne la fille a un gant et la voix de freddy,dans le remake ils ont manqué leurs coups.

Pour la scène du bain dans le remake on voit apparaitre le gant de freddy et Nancy se réveille immédiatement et puff plus rien,que alors dans l'original freddy ammenne nancy dans un genre de piscine creusé avec son rire diabolique et appelle a l aide a sa mere

Les scènes du pere (policier) dans l'original était tellement important,le fait qui arrete le chum a Tina et aussi pour prendre nancy de cinglé,la mere alcoolique qui se retrouve toute seule avec sa fille.A la fin la seule personne que nancy peut compter c est son pere pour tuer freddy.Toute cette magie est disparue.