A Nightmare on Elm Street (2010, Samuel Bayer)

Bizzarement, j'ai toujours penser que freddy etais un pedophile.

Je préfère grandement la version 84 de Freddy, il n'est pas pédophile, juste tueur d'enfants.

Dans freddy vs jason, la petite fille morte, quand elle dit qu'il aime beacoup les enfants les petites filles surtout, sa sonne pas mal pedophile pour moi.

Je préfères quand même le voir en tant que tueur d'enfants que pédophile...

En faite dans les film, ces plus un tueur d'enfant, ces plus moi qui me fait des idées.

Deimisos a écrit:

Le plus choquant reste

Spoiler:

Au contraire, faire de Freddy un pédophile est l'une des meilleures idées de ce remake. Même si le film ne l'exploite pas au mieux, cette idée lui apporte tout de même une dimension sombre et glauque à souhait.

mick20 a écrit:

En faite dans les film, ces plus un tueur d'enfant, ces plus moi qui me fait des idées.

Pas vraiment. Encore dans Freddy vs Jason, Freddy liche la photo pour la coller dans son album. Dans le film de 84, Freddy fait encore des truc bizarre avec sa langue. Durant toute la série, le fait que Freddy soit un pédophile est presque suggéré mais non-avoué.

freddyforever a écrit:

mick20 a écrit:

En faite dans les film, ces plus un tueur d'enfant, ces plus moi qui me fait des idées.

Pas vraiment. Encore dans Freddy vs Jason, Freddy liche la photo pour la coller dans son album. Dans le film de 84, Freddy fait encore des truc bizarre avec sa langue. Durant toute la série, le fait que Freddy soit un pédophile est presque suggéré mais non-avoué.

Le fait qu'il persucute un enfant sans arrêt et l'attrappe avec sa langue dans Wes Craven's New Nightmare est assez révélateur sur sa "soit-disante" pédofilie, je trouve!

Mark Allan Poe a écrit:

freddyforever a écrit:

mick20 a écrit:

En faite dans les film, ces plus un tueur d'enfant, ces plus moi qui me fait des idées.

Pas vraiment. Encore dans Freddy vs Jason, Freddy liche la photo pour la coller dans son album. Dans le film de 84, Freddy fait encore des truc bizarre avec sa langue. Durant toute la série, le fait que Freddy soit un pédophile est presque suggéré mais non-avoué.

Le fait qu'il persucute un enfant sans arrêt et l'attrappe avec sa langue dans Wes Craven's New Nightmare est assez révélateur sur sa "soit-disante" pédofilie, je trouve!

De toute façon Craven avait lui même avouer que son Freddy (même si ça n'était pas ouvertement dit dans le premier volet et dans ses suites) était bien un pédophile.

Dans le font j'étais pas si fou que sa de penser que cétais un pedophile tueur d'enfant. Ce qui ai mieux que juste etre un pedophile comme le nouveau.

L'idée c'est qu'en 1984, le climat sociopolitique américain n'aurait nullement permis à une oeuvre horrifique destinée à la génération MTV (on s'entend que la majorité des slashers ne sont pas des Serbian Film et sont conçus dans une optique commerciale) de présenter un tueur pédophile.

Je ne sais pas si vous avez déjà lu sur le sujet, mais à l'époque les associations parentales aux États-Unis étaient excessivement influentes et faisaient bannir de nombreuses oeuvres musicales et cinématographiques pour beaucoup moins que ça.

Freddy était probablement un pédophile. Ce n'est jamais ouvertement dit, mais la mise en scène de Wes Craven fait tout pour qu'on le pense. Ainsi, je crois que la majorité des gens le percevaient comme mick20: un vieux pervers avec un trench coat qui sodomisait des enfants de 4 ans avant de les faire cuire vivants dans son four. Un genre d'Albert Fish contemporain.

Wes Craven contourne habilement les limites qui lui sont imposées et instigue une ambiance doublement plus malaisante avec les insinuations de sa réalisation et de son scénario.



Finalement, Platinum Dunes a seulement décidé d'assumer le personnage jusqu'au bout. Fuck les non-dits! En 2012, ce n'est plus tendance. C'est le jusqu'au-boutisme qui est cool aujourd'hui.

Je veux dire, quand on regarde le Michael Myers barbu et sadique des nouveaux Halloween ainsi que les Jason et Leatherface de Platinum, difficile d'être surpris du traitement "trash" offert à Freddy. C'est la ligne de conduite des studios.

Freedy était à l'époque pédophile. Craven s'est rétracté lorsqu'un scandale sur le pédophilie a éclaté en Californie quelques mois avant le tournage. Il a donc décidé d'inclure des allusions subtiles.

C'était expliqué dans le documentaire Never Sleep Again.

Mr. Horreur Web a écrit:

Freedy était à l'époque pédophile. Craven s'est rétracté lorsqu'un scandale sur le pédophilie a éclaté en Californie quelques mois avant le tournage. Il a donc décidé d'inclure des allusions subtiles.

C'était expliqué dans le documentaire Never Sleep Again.

Merci de l'explication.

Merci, j'aurai appris quelque chose aujourd'hui .

Ca m'a l'air vraiment cool ce Never Sleep Again

J'aimerai qu'on m'éclaircisse sur ce film, qui l'a vu et qu'en a t'il pensé car je n'ai jamais vu ce remake et j'hésite à me le visionner sachant que j'ai vu qu'il a été trés séverement noté ... Dois je lui laisser sa chance ?

merci d'avance

Kiba22 a écrit:

J'aimerai qu'on m'éclaircisse sur ce film, qui l'a vu et qu'en a t'il pensé car je n'ai jamais vu ce remake et j'hésite à me le visionner sachant que j'ai vu qu'il a été trés séverement noté ... Dois je lui laisser sa chance ?

merci d'avance

Chaque film à droit à sa chance. Qui sait, ton avis pourrait aller à l'encontre des avis générales.

Citation :

J'aimerai qu'on m'éclaircisse sur ce film, qui l'a vu et qu'en a t'il pensé car je n'ai jamais vu ce remake et j'hésite à me le visionner sachant que j'ai vu qu'il a été trés séverement noté ... Dois je lui laisser sa chance ?

merci d'avance

Je te conseille plutot un remake telle que Sorority Row un film qui a reussi a faire l'unanimité par rapport a c'est remake désastreux telle que friday the 13th, A Nightmare on Elm Street,Halloween,my bloody valentine, etc ... la liste serais trop longue.

Pour conclure c'est le genre de film qu'on regarde un lundi soir jour feriée pendant un jour pluvieux" voila.

freddyforever a écrit:

Kiba22 a écrit:

J'aimerai qu'on m'éclaircisse sur ce film, qui l'a vu et qu'en a t'il pensé car je n'ai jamais vu ce remake et j'hésite à me le visionner sachant que j'ai vu qu'il a été trés séverement noté ... Dois je lui laisser sa chance ?

merci d'avance

Chaque film à droit à sa chance. Qui sait, ton avis pourrait aller à l'encontre des avis générales.

+187.


Le cinéma d'horreur est un monde sauvage où tu ne dois te fier à PERSONNE.

PHANTASM a écrit:

Citation :

J'aimerai qu'on m'éclaircisse sur ce film, qui l'a vu et qu'en a t'il pensé car je n'ai jamais vu ce remake et j'hésite à me le visionner sachant que j'ai vu qu'il a été trés séverement noté ... Dois je lui laisser sa chance ?

merci d'avance

Je te conseille plutot un remake telle que Sorority Row un film qui a reussi a faire l'unanimité par rapport a c'est remake désastreux telle que friday the 13th, A Nightmare on Elm Street,Halloween,my bloody valentine, etc ... la liste serais trop longue.

Pour conclure c'est le genre de film qu'on regarde un lundi soir jour feriée pendant un jour pluvieux" voila.

Halloween, aussi bien le premier que le deuxième, ne fait pas partie des remakes ratés je pense. Après les autres je suis d’accord. (IMO)

Sinon pour répondre à Kiba, il reste un bon divertissement. Si tu n'es pas un mordu des originaux, oui, laisse lui une chance. Le film en lui même n'est pas mauvais, c'est seulement qu'il n'est pas à la hauteur des attente (en même temps c'était prévisible, l'original est un chef d’œuvre). Puis ce côté film pour adolescent est bien présent, y a ça aussi.

PHANTASM a écrit:

Citation :

J'aimerai qu'on m'éclaircisse sur ce film, qui l'a vu et qu'en a t'il pensé car je n'ai jamais vu ce remake et j'hésite à me le visionner sachant que j'ai vu qu'il a été trés séverement noté ... Dois je lui laisser sa chance ?

merci d'avance

Je te conseille plutot un remake telle que Sorority Row un film qui a reussi a faire l'unanimité par rapport a c'est remake désastreux telle que friday the 13th, A Nightmare on Elm Street,Halloween,my bloody valentine, etc ... la liste serais trop longue.

Pour conclure c'est le genre de film qu'on regarde un lundi soir jour feriée pendant un jour pluvieux" voila.

Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. Oui, Sorority Row est excellent (d'ou mon avatar ), mais les autres films que tu cites sont loin d'êtres honteux.
Friday the 13th 2009 est un très bon slasher, un Friday the 13th pur et dur, avec un Jason au mieux de sa forme, de bons meurtres et une superbe photographie.
Le Halloween de Rob Zombie aussi est réussi, la partie "préquelle" est interessante (bien qu'un peu cliché), et la dernière partie est tout à fait efficace.
A Nightmare on Elm Street a beaucoup de défaut, mais l'ambiance est sympa, et il y a plusieurs scènes qui méritent le coup d'oeil.
My Bloody Valentine 3D, je l'ai beaucoup aimé. La réalisation n'est pas terrible, mais le tueur est toujours aussi impressionnant, les meurtres sont bons, et il y de très bonnes scènes de poursuites.

Donc, Kiba22, fais toi ton propre avis sur le film.

Je visionnes sa dans la semaine
J'ai demandé à un ami qui n'est pas fan de film horrifiques son avis sur A nightmare on elm street (2010), il m'a dit qu'il l'a fait rire plutot que peur ...


Vous confirmez?

Citation :

Je visionnes sa dans la semaine Smile
J'ai demandé à un ami qui n'est pas fan de film horrifiques son avis sur A nightmare on elm street (2010), il m'a dit qu'il l'a fait rire plutot que peur ...


Vous confirmez?

Juste avant d'aller le voir au cinéma j'avais déjà de gros apriori négatif sur le fait que ce soit un gars sortie de nul part "Samuel Bayer" qui est réaliser une aussi grosse franchise telle que A Nightmare on Elm Street.
Bon apres voila regarde le comme un divertissement sans trop avoir d'attentes envers ce film qui pour moi sont des "tue-franchise".

ce faire de l'argent facile juste par notoriété d'une saga.

PHANTASM a écrit:

Citation :

Je visionnes sa dans la semaine Smile
J'ai demandé à un ami qui n'est pas fan de film horrifiques son avis sur A nightmare on elm street (2010), il m'a dit qu'il l'a fait rire plutot que peur ...

ce faire de l'argent facile juste par notoriété d'une saga.

ça me fait penser à Saw tout ça quand on parles exploité le succés d'une franchise... bien que Saw n'est eu à mon gout un seul et unique succés celui du 1er épisode.

Kiba22 a écrit:

Je visionnes sa dans la semaine
J'ai demandé à un ami qui n'est pas fan de film horrifiques son avis sur A nightmare on elm street (2010), il m'a dit qu'il l'a fait rire plutot que peur ...


Vous confirmez?

Disons plutôt consternés.

Je dirais que la première règle (toute conne) pour réussir un remake se situe dans le choix du film et reprendre un classique tel que ANOES est suicidaire pour une carrière de réalisateur. Cette version 2010 ne décolle jamais vraiment, le film n'a pas d'ambiance alors que c'est le gros point fort de l'original. De plus, ce nouveau Freddy n'a aucun charisme, les revirements en fin de parcours n'ont aucun sens et tout ce qui est reproduit dans ce remake ne soutient là encore nullement la comparaison avec le film de Wes Craven.
Une scène pourrait résumer de façon significative les différences entre l'original et son remake, celle du meurtre de Tina. Ce qui était particulièrement malsain en 1984 devient une démonstration de gymnastique vingt-six plus tard.