Martyrs (2008, Pascal Laugier)

toi qui donne des lecons sur la tolérance? muahaha (pardon)

Eh ben justement, si vous me trouvez intolérent, ne prenez pas exemple sur moi, c'est d'autant plus bête.

j'ai comparer le côté technique, à du hitchcock et du kubrick, c'était gros dans les années 60-70 !!! l'éclairage, les décors, les jeux de caméra, d'acteur etc... ca a quand même vielli mais rien n'empèche que c'est un film parfait ! aucune erreur de continuité, la musique placer à des moment marquant ! (j'ai du avoir des flash des yeux de la fille à la fin et entendre la toune dans ma tête pendant 2 jours...)

bref.

par exemple; la scene au début quand on vois la fille qui cours et qui se sauve de son frère. mon ami a matté la jeune fille... Pascal à beau nous prendre pour des cons, nous le sommes... on l'est tous, tant pis pour toi si t'a pas aimé, dans ce cas je ne comprend pas pourquoi tu est ici à en débattre...

je serais curieux de savoir comment tu trouve mon film à moi;

c'est en 2 partie. j'aimerais que tu prenne le temps de l'écouter et que tu critique par la suite... sur youtube tient... pas ici car tout le monde va chialé qu'on ne parle pas de martyrs...

SATANICO DEMENTIO PART.1
https://www.youtube.com/watch?v=4wUrZL0MVvM&feature=channel_page
satanico dementio part 2.
https://www.youtube.com/watch?v=oxI9jpkXFkI&feature=channel_page

merci

goriest a écrit:

j'ai comparer le côté technique, à du hitchcock et du kubrick, c'était gros dans les années 60-70 !!!

C'est faut, le style Hitchcockien est un style très fin et raffiné, on ressent la classe anglaise. Quant à Kubrick, je ne qualifierais pas sa réalisation de "gros" mais de "forte". Il a une personnalité forte, c'est vrai que ce n'est pas un intimiste. C'est pas un gros lourdeau non plus!

goriest a écrit:

par exemple; la scene au début quand on vois la fille qui cours et qui se sauve de son frère.

Qui se sauve de son frère?

goriest a écrit:

tant pis pour toi si t'a pas aimé, dans ce cas je ne comprend pas pourquoi tu est ici à en débattre...

Parce que pour débattre il faut un pour et un contre...

Je te dirai ce que je pense de ton film quand j'aurai le temps.

ca te donne pas pour autant une légitimité pour t'indigner d'une telle intolérance...

je vois pas non plus la scène quand elle se sauve de son frère?

Depuis quand elle a un frère? lol

GloomyPhantoom a écrit:

Depuis quand elle a un frère? lol

Il parle des jeunes de la famille du début. J'ai d'ailleurs trouvé habile cette scène de tiraillage.

J'y comrends plus rien...

je vois que la scène ou la nana se barre quand elle voit sa mere qui vient de se faire tirer dessus..sinon je sais pas

Au commencement il y a une famille qui vit dans la maison : les parents et leurs deux adolescents. Si je me souviens bien, l'introduction à cette famille débute sur des plans où le frère tente d'attraper sa soeur (c'est un jeu). Ils finissent par se retrouver au sol à rire. La scène est trompeuse, car de la façon dont elle est découpée on croirait à une vraie agression. On ressent une certaine tension sexuelle, un malaise pour la fille. Ça me faisait penser à du Argento il me semble.

aaahhh oui je vois, scène bien pensée mais pas crédible je trouve

Bah on sent un petit malaise mais on se doute que c'est du fake, au niveau de l'ambiance et de l'enchaînement narratif.
Et effectivement le coté tension sexuelle fait argement penser à Argento, notamment Trauma et Stendhal Syndrome, les deux pires films que j'ai vu de lui.

yutuy a écrit:

aaahhh oui je vois, scène bien pensée mais pas crédible je trouve

Pas crédible dans le sens qu'un jeune de 16-17 ans ne s'adonne pas à de tels jeux avec sa soeur de 14-15 ans ? Sincèrement, j'aurais de la misère à en juger...

non c'est pas ca..disons que la nana passe d'une expression de terreur à de la rigolade..la transition est pas subtile donc bon j'ai trouvé ca spé

GloomyPhantoom a écrit:

Bah on sent un petit malaise mais on se doute que c'est du fake, au niveau de l'ambiance et de l'enchaînement narratif.
Et effectivement le coté tension sexuelle fait argement penser à Argento, notamment Trauma et Stendhal Syndrome, les deux pires films que j'ai vu de lui.

On se doute que c'est du fake... c'est tellement court comme moment que t'as tout juste le temps de poser l'hypothèse. À moins de visionner le film d'une manière détachée en anticipant à chaque instant la suite.

yutuy a écrit:

non c'est pas ca..disons que la nana passe d'une expression de terreur à de la rigolade..la transition est pas subtile donc bon j'ai trouvé ca spé

Okay, mais à mon avis c'est surtout le choix des plans, de montage et l'amplification des sons qui donnent cette impression de rupture. Disons que la question du rapport entre souffrance et jouissance est soulevée dès le début. Pas de façon très subtile, mais c'est ce genre de petits détails qui instaurent un climat malaisant dans les films d'horreur.

Moi au contraire j'ai trouvé ce moment long, trop long, lourdingue, pesant. Comme tout le film, toujours appuyé.

GloomyPhantoom a écrit:

Moi au contraire j'ai trouvé ce moment long, trop long, lourdingue, pesant. Comme tout le film, toujours appuyé.

C'était tellement long comme moment en effet, j'ai dû regarder ma montre plus d'une dizaine de fois. Non mais il va falloir doser ton opinion à un moment donné, hehe.

Mais non, il comprend rien celui-là...
Le temps en lui-même est court, mais le peu de temps consacré à cette scène est trop long pour ce qui est montré, et la façon dont c'est réaisé donneune impression de lourdeur et d'appui qui fait passer le temps mille fois plus lentement!

GloomyPhantoom a écrit:

Mais non, il comprend rien celui-là...
Le temps en lui-même est court, mais le peu de temps consacré à cette scène est trop long pour ce qui est montré, et la façon dont c'est réaisé donneune impression de lourdeur et d'appui qui fait passer le temps mille fois plus lentement!

On va dire que j'avais pas compris et que ma mauvaise blague n'était pas suffisament claire...

Bah non faut croire.

GloomyPhantoom a écrit:

Bah non faut croire.

Faudait arrêté les blagues Gloomy avant de te le faire dire.

La scène où la jeune fille s'enfui de son frère est le seul moment que je n'ai pas aimé. C'est trompeur, et c'est seulement une façon facile de faire une frousse au spectateur.

Petite curiosité : Gloomy, quel est l'aspect qui tu as le plus aimé dans le film ?

Phenomena a écrit:

C'est trompeur, et c'est seulement une façon facile de faire une frousse au spectateur.

Ce n'est pas parce que c'est trompeur que c'est nécessairement mauvais. Le cinéma dans son essence est un médium trompeur. Et pour poursuivre ce que je mentionnais plus haut, je dirais que cette scène pose les premières bases de la réflexion sur la souffrance proposée dans le film.