Quel est le dernier film que vous avez vu?

Often considered to be a remake of L'opéra de la terreur, however this is not accurate. The rights to show scenes from the original could not be obtained to re-cap what happened, so they recreated the beginning to explain how Ash got to the cabin, a headless Linda, etc. Jai lu sa sur la page de evil dead 2 sur imdb dans la section triva.

Les cinq premières minutes refont Evil Dead. Après 5 minutes, le deuxième film commence exactement avec le plan final du premier film.

Je suis surpris que tu ne l'ai pas remarqué si tu viens de t'enfiler les deux un à la suite de l'autre.




Skyfall

Ouin... J'ai toujours été un fan de Sam Mendès et je trouve qu'il fait des miracles derrière la caméra.

Par contre, le scénario est un peu boueux.


3/5.

mick20 a écrit:

Often considered to be a remake of L'opéra de la terreur, however this is not accurate. The rights to show scenes from the original could not be obtained to re-cap what happened, so they recreated the beginning to explain how Ash got to the cabin, a headless Linda, etc. Jai lu sa sur la page de evil dead 2 sur imdb dans la section triva.

Je trouve ça complètement stupide !!

C'est plus clair merci

Black Rainbow a écrit:

Les cinq premières minutes refont Evil Dead. Après 5 minutes, le deuxième film commence exactement avec le plan final du premier film.

Je suis surpris que tu ne l'ai pas remarqué si tu viens de t'enfiler les deux un à la suite de l'autre.

Je ne me suis pas enfiler les deux un à la suite de l'autre, ça fait un bout de temps que j'ai pas vu le premier. J'avais l'intention de le réécouter en fin de semaine mais finalement, je ne l'ai pas fait.

J'ai toujours pensé que Evil Dead 2 était un genre de remake du premier film avec de nouvelles idées. À chacun son point de vu !

Mon Dieu!


C'est que ça a l'air répandu, comme idée!

Black Rainbow a écrit:

Mon Dieu!

C'est que ça a l'air répandu, comme idée!

Il y a une différence de ton entre les deux films, qui n'aide pas à voir le deuxième volet comme une suite, tout comme son scénario et cette idée saugrenue que de renvoyer le même personnage dans une cabane dans les bois après ce qu'il a vécu précédemment.

Il ne quitte jamais la cabane.

Mr. Horreur Web a écrit:

Il ne quitte jamais la cabane.

Voilà!

Pauvre Sam Raimi! Il aurait du reprendre là où son film précédent s'était arrêté, ça aurait évité à tout le monde bien des maux de tête!

Il n'y revient pas au début du film lorsque le pont s'effondre et qu'il ne peut faire demi-tour?

Gregg a écrit:

Il n'y revient pas au début du film lorsque le pont s'effondre et qu'il ne peut faire demi-tour?

Sam Raimi n'avait pas les droits sur les images du premier Evil Dead.

Sam Raimi, conscient que personne n'avait à l'époque vu Evil Dead (film NC-17 si je me souviens bien, présenté dans peu de salles et découvert sur vidéocassette plus tard par la majorité des amateurs), ne peut donc pas faire de résumé du premier film.

Saim Raimi sait que s'il reprend là où il s'est arrêté, le spectateur qui n'a pas vu l'autre film sera complètement perdu.

Sam ne peut donc faire qu'une seule chose, puisqu'il n'a pas les droits: refaire son film précédent en cinq minutes.
Pour cela, il se débarrasse de tout ce qui est superflu. Il filme l'essentiel, soit le pont qui s'écroule, le meurtre que perpètre Ash contre son amoureuse...

Puis, Sam peut reprendre exactement là où il s'était arrêté.

Black Rainbow a écrit:

Gregg a écrit:

Il n'y revient pas au début du film lorsque le pont s'effondre et qu'il ne peut faire demi-tour?

Sam Raimi n'avait pas les droits sur les images du premier Evil Dead.

Sam Raimi, conscient que personne n'avait à l'époque vu Evil Dead (film NC-17 si je me souviens bien, présenté dans peu de salles et découvert sur vidéocassette plus tard par la majorité des amateurs), ne peut donc pas faire de résumé du premier film.

Saim Raimi sait que s'il reprend là où il s'est arrêté, le spectateur qui n'a pas vu l'autre film sera complètement perdu.

Sam ne peut donc faire qu'une seule chose, puisqu'il n'a pas les droits: refaire son film précédent en cinq minutes.
Pour cela, il se débarrasse de tout ce qui est superflu. Il filme l'essentiel, soit le pont qui s'écroule, le meurtre que perpètre Ash contre son amoureuse...

Puis, Sam peut reprendre exactement là où il s'était arrêté.

Voilà qui est clair.

Faut vraiment que je le revois parce que mes souvenirs sont confus mais en même temps, l'idée d'avoir deux versions différentes d'un même film était tellement fun.

Gregg a écrit:

Black Rainbow a écrit:

Gregg a écrit:

Il n'y revient pas au début du film lorsque le pont s'effondre et qu'il ne peut faire demi-tour?

Sam Raimi n'avait pas les droits sur les images du premier Evil Dead.

Sam Raimi, conscient que personne n'avait à l'époque vu Evil Dead (film NC-17 si je me souviens bien, présenté dans peu de salles et découvert sur vidéocassette plus tard par la majorité des amateurs), ne peut donc pas faire de résumé du premier film.

Saim Raimi sait que s'il reprend là où il s'est arrêté, le spectateur qui n'a pas vu l'autre film sera complètement perdu.

Sam ne peut donc faire qu'une seule chose, puisqu'il n'a pas les droits: refaire son film précédent en cinq minutes.
Pour cela, il se débarrasse de tout ce qui est superflu. Il filme l'essentiel, soit le pont qui s'écroule, le meurtre que perpètre Ash contre son amoureuse...

Puis, Sam peut reprendre exactement là où il s'était arrêté.

Voilà qui est clair.

Faut vraiment que je le revois parce que mes souvenirs sont confus mais en même temps, l'idée d'avoir deux versions différentes d'un même film était tellement fun.

Si tu les écoutes un à la suite de l'autre, tu t'en rendras tout de suite compte.

Durant les trente premières minutes, Ash lutte contre lui-même ainsi que le cadavre décapité de son amoureuse.

Vers le milieu du métrage apparaissent de nouveaux personnages, c'est-à-dire la fille du docteur qui a découvert le Nécronomicon ainsi que sa suite.

moi aussi je considères evil dead 2 comme le remake du 1...


Dernier film vu:

the stendhal sindrome 2 ou 3/5 le moin bon des argento que j'ai vu et cela surment a cause du numerique, toujours aussi jolie cette asia mais malheureusement peu credible en detective...

Les derniers films que j'ai vu c'est Men In Black 3, Le Feu Par Le Feu pis l'remake de Vampires, Vous Avez Dit Vampires?

La Chanson Thème de Men In Black 3 est chantée par Pitbull mais j'accroche po pantoute. Le char des Men In Black est une Ford Fusion? What da fuck? Le char des Men In Black de 1969 a un peu plus d'allure. Par contre, les deux motos sont nice. Pour le remake de Vampires, Vous avez Dit Vampires?, c'est po si mal. Le feu Par le Feu, un bon p'tit film d'action.

Opéra de Dario Argento

5/5 Un film où il ne faut pas fermé les yeux

mon dieu la scene de balle dans tête dans opéra est 1000 fois mieu réussi que dans Stendhal syndrome

NécroMick a écrit:

Opéra de Dario Argento

5/5 Un film où il ne faut pas fermé les yeux

J'ai beau en chercher d'autres, je pense qu'on a trouver le maniaque le plus excentrique et sadique de Dario Argento!

Mark Allan Poe a écrit:

NécroMick a écrit:

Opéra de Dario Argento

5/5 Un film où il ne faut pas fermé les yeux

J'ai beau en chercher d'autres, je pense qu'on a trouver le maniaque le plus excentrique et sadique de Dario Argento!

Écoute j'écoutais des film d'horreur pis je m'ennuyais a mourir quand un jour j'ai écoute Mother of tears et a partir de la sa fait environ 3 ou 4 mois....

NécroMick a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

NécroMick a écrit:

Opéra de Dario Argento

5/5 Un film où il ne faut pas fermé les yeux

J'ai beau en chercher d'autres, je pense qu'on a trouver le maniaque le plus excentrique et sadique de Dario Argento!

Écoute j'écoutais des film d'horreur pis je m'ennuyais a mourir quand un jour j'ai écoute Mother of tears et a partir de la sa fait environ 3 ou 4 mois....

Coïncidence, j'ai aussi débuté avec Mother of Tears!

Par après, Ebay et Amazon ont été très utiles pour acheter ces anciennes perles.

Je te conseille vivement Phenomena, Deep Red, Tenebre, Trauma et Suspiria si tu as pas vu!

Sinon, dans les mal aimés, la suite de Suspiria, Inferno, est aussi recommandable.

En effet, amazon c'est trouvà très utile pour trouvà des Argento. J'ai dÃjà toutez cette belle petite liste donc tu ma proposÃ

Revu:

Killing Zoe (1993, Roger Avary)

Espèce de trip expérimental sur fond d'usage de drogues en tous genres dans sa première partie, Killing Zoe plonge dans la violence totale pour ce qui représente l'un des braquages les plus foireux de l'histoire du cinéma.
Roger Avary, qui aura écrit le scénario du film en seulement deux semaines, montre ses talents de réalisateur avec plusieurs idées novatrices qui immergent complètement le spectateur dans la chute des protagonistes. Comme un paradoxe, cette chute est sublimée par un Jean-Hughes Anglade qui n'est rien de moins qu'excellent dans son rôle de leader imprévisible.
Si Killing Zoe témoigne également de valeurs humaines, tout autant qu'il se veut une critique de notre société, le film use de sa violence brute pour élever à son paroxysme la définition d'humour noir, comme par exemple, dans une scène où un braqueur assis à coté d'une victime du gang, éteint son mégot en le jetant dans son sang répandue sur le sol.

5/5.

Les mondes de Ralph

5/5

j'ai vue Making off je lui met un bon 5/5 et j'ai revue Asylum blackout qui est vraiment nul 1/5

agarwen a écrit:

j'ai vue Making off je lui met un bon 5/5 et j'ai revue Asylum blackout qui est vraiment nul 1/5

Pourquoi tu l'as revu si tu le trouvais vraiment nul ? si il est nul une fois il sera autant pour le deuxième visionnement .

def leppard a écrit:

agarwen a écrit:

j'ai vue Making off je lui met un bon 5/5 et j'ai revue Asylum blackout qui est vraiment nul 1/5

Pourquoi tu l'as revu si tu le trouvais vraiment nul ? si il est nul une fois il sera autant pour le deuxième visionnement .

Parce que je m'en souvenais plus XD sur le fichier que j'avais vue il avais un autre nom, et puis bon ça me permettra de faire une meilleur critique ^^