A Nightmare on Elm Street (2010, Samuel Bayer)

freddyforever a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Ça fait plus longtemps que Robert Englund qu'il est acteur! C'est loin d'être un no name.

Sérieusement, avant Watchman, personne le l'avais remarqué comme acteur.

Maintenant, c'est fait!

Il a refait sont come back en 2006 dans le film little children, ou il a été en nomination au oscar. Ces sur que avec le rôle de freddy, il va être plus connu.

freddyforever a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Ça fait plus longtemps que Robert Englund qu'il est acteur! C'est loin d'être un no name.

Sérieusement, avant Watchman, personne le l'avais remarqué comme acteur.

Meme chose pour moi et pour little children jamais vu.

Les clips commencent à sortir!

C'est le marketing viral, pour un produit qui sera chez nous dans 24 jours!

J'essaie d'éviter de voir cela le plus possible, à ce stade-ci!

Une petite scène d'une minute du film

http://movies.yahoo.com/movie/1810076927/video/19129722

Ouias, yé vraiment laid le nouveau Freddy. Juste pas beau.

Bes la ses ça le but aussi.

mick20 a écrit:

Bes la ses ça le but aussi.

Ouais je sais mais j'aime pas le maquillage et/ou le numérique. Justement, je crois que le nouveau visage de Freddy fais appelle a un peu de numérique. Où est le bon vieux temps du simple maquillage?????

Aucune idée, mais sa m'étonne que son gang ne soit pas fait en numérique. Son a veille de faire le masque de hockey a jason en cgi.

[quote="freddyforever"]

mick20 a écrit:

Où est le bon vieux temps du simple maquillage?????

Peut-etre que le nouveau acteur qui incarne freddy veux pas passé des heures et des heures au maquillage comme robert englund avait faite.Ca va pas bien si le nouveau chucky va etre en film d animation.

freddyforever a écrit:

mick20 a écrit:

Bes la ses ça le but aussi.

Ouais je sais mais j'aime pas le maquillage et/ou le numérique. Justement, je crois que le nouveau visage de Freddy fais appelle a un peu de numérique. Où est le bon vieux temps du simple maquillage?????

En tout cas, l'acteur passait quatre heures en salle de maquillage à tous les jours.

reste une semaine,bien hate de voir le résultat.

Ça y est!!! Je vais sauter en bas d'un pont. Le film ne va pas sortir dans mon cinéma la semaine prochaine. Je vais rater l'une des plus grande sortie de la décennie. Je vais surement attendre 3 ou 4 semaine avant de le voir.

Après près de 2 ans d'attente, nos espérances ont raison de s'écrouler.

J'ai commencé par lire une critique qui donnait 1/5, sur un blog. C'est déprimant, mais l'espoir demeure.

Cependant, deux critiques de Bloody-Disgusting accordent respectivement 2/5 et 0.5/5 au film.

Ça s'annonce comme... Beaucoup trop de discussions contre très peu de résultats!

Deux critiques aussi du côté de Dread Central :

2/5 et 3.5/5 (Un renégat?).

Un très généreux 2.0/5 pour La Presse:
http://moncinema.cyberpresse.ca/nouvelles-et-critiques/critiques/critique-cinema/11484-iA-Nightmare-on-Elm-Streeti-lpouvantail-en-plastique.html?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B2_cinema_261_accueil_POS2

Désolé pour la longueur du lien, je ne pouvais faire autrement.

Hans-Landa a écrit:

Un très généreux 2.0/5 pour La Presse:
http://moncinema.cyberpresse.ca/nouvelles-et-critiques/critiques/critique-cinema/11484-iA-Nightmare-on-Elm-Streeti-lpouvantail-en-plastique.html?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B2_cinema_261_accueil_POS2

Désolé pour la longueur du lien, je ne pouvais faire autrement.

Moi qui avait tant d'attentes envers ce remake

Hans-Landa a écrit:

Un très généreux 2.0/5 pour La Presse.

Citation :

On croyait en avoir fini avec l’absurde Freddy VS Jason en 2003, alors que le vicieux maniaque était engagé dans une pénible lutte à (n’en plus) finir avec le gros débile au masque de hockey. Mais non, voici qu’en guise de suite aux interminables aventures de Krueger, Hollywood nous offre carrément, alors qu’on n’avait rien demandé, un remake du film original , celui de 1984 signé Wes Craven.

Voici un critique avec une belle grande ouverture d'esprit.


De plus, j'avais fini le texte, et je ne comprenais pas. Deux paragraphes? Son texte a l'air d'une introduction. Il est à peu près aussi constructif qu'un documentaire propagandiste signé Goebbels! Et c'est peu dire!

La meilleure avis qu'on peut avoir sur le film c'est d'aller le voir.

Surtout je me firais jamais une critique vennant de la presse,il mettent souvent une note trop bas a des films d'horreur.

J'ai vu le film hier. Je sais que je risque de me faire lapider mais....pas vargeux l'interpretation de Jackie. J'ai aimé que le film comme tel soit TRES différent de l'original, ainsi sa fait moins ''remake'' mais vraiment....le nouveau Freddy j'aime pas la voix (langue originale), j'aime pas le makeup et encore moins son attitude. Je n'irai pas dans les spoilers mais disons que je trouve que c'est vraiment pu le meme Freddy qu'on avait, meme en ce qui concerne sa vie AVANT qu'il soit brulé.

Je reviens tout juste du cinéma et j'ai adoré le nouveau Nightmare.
J'aime le fait que l'histoire soit un peu plus réfléchie sans tomber dans l'extrême. Les acteurs étaient vraiment bons et les personnages attachants.
Les scènes de rêves étaient vraiment cool, et pour ce qui est du nouveau Freddy, celui-ci est une nette amélioration de l'original (selon moi), il est plus dark, plus réaliste et plus effrayant. Je crois que le film rend hommage à l'original, j'ai adoré, voila.

Je suis fan de l'original, et j'ai A-DO-RÉ le remake. Alors ça dépend des goûts.

Hellmo. a écrit:

Je reviens tout juste du cinéma et j'ai adoré le nouveau Nightmare.
J'aime le fait que l'histoire soit un peu plus réfléchie sans tomber dans l'extrême. Les acteurs étaient vraiment bons et les personnages attachants.
Les scènes de rêves étaient vraiment cool, et pour ce qui est du nouveau Freddy, celui-ci est une nette amélioration de l'original (selon moi), il est plus dark, plus réaliste et plus effrayant. Je crois que le film rend hommage à l'original, j'ai adoré, voila.

tiens tiens tiens j'pense qu'on l'a vu ensemble ce film là...

bee. a écrit:

Hellmo. a écrit:

Je reviens tout juste du cinéma et j'ai adoré le nouveau Nightmare.
J'aime le fait que l'histoire soit un peu plus réfléchie sans tomber dans l'extrême. Les acteurs étaient vraiment bons et les personnages attachants.
Les scènes de rêves étaient vraiment cool, et pour ce qui est du nouveau Freddy, celui-ci est une nette amélioration de l'original (selon moi), il est plus dark, plus réaliste et plus effrayant. Je crois que le film rend hommage à l'original, j'ai adoré, voila.

tiens tiens tiens j'pense qu'on l'a vu ensemble ce film là...

Kein kein kein, un vrai futé.

Bien que Freddy Krueger, le boogeyman d’Elm Street, soit un monstre mythique et important dans l'histoire du cinéma. On doute sincèrement de la quantité de suites qui sont sorties à une vitesse affolante, chaque suite (ou presque) sait révéler être plus mauvaise que la précédente. J'étais, pourtant, très impatient de découvrir ma nostalgie pour la première fois sur grand écran. Bien que je ne sois pas un grand fan de cette saga, c'est toujours un rafraîchissement de redécouvrir, avec nostalgie, chaque épisode pour revoir ce grand méchant qui donne (légèrement) la chair de poule. Bien que le résultat de certains épisodes laisse à désirer, ils n'auront presque jamais atteint le taux de médiocrité que laisse dévoiler ce remake. Je n’avais absolument rien contre ce remake, pourtant.

Dans la petite ville de Springwood, une troupe d'adolescents possèdent le même problème ; ils rêvent tous d'un homme brûlé, chapeau très sale sur la tête, pull rayé et avec un gant qui possède quatre griffes. Après la mort de Dean, qui semblait faire d’énormes cauchemars, Kris semble éprouver le même problème. Après plusieurs tentatives pour rester éveillé, celle-ci est retrouvé morte. Quand le même traitement arrive à chacun de leurs amis qui meurent dans d'atroces souffrances, Nancy et Quentin vont devoirs agir s'ils veulent arrêter cet homme démoniaque. Qui semble vouloir montrer quelque-chose à chacune de ses victimes. Ils vont devoir agir assez rapidement, par contre, parce que l'homme brûlé semble vouloir faire mourir d'épuisement ses victimes, pour pouvoir les garder entièrement à sa disposition, sans que ceux-ci puissent se réveiller. Les révélations ne seront que plus pire... car d'une manière ou d'une autre, cet homme veut se venger de ces enfants qui habitent tous sur Elm Street.

Cette nouvelle version est l'emblème de ce qui handicape presque tous les récents remakes de films d’horreur. Il semble trop dur pour les producteurs et scénaristes de saisir ce qui donne autant de charme et d'intensité à l'œuvre originale. Wesley Strick et Eric Heisserer sont tombés dans la facilité, avec un film pour adolescent qui ne semble être qu'une pauvre excuse pour rendre Freddy Krueger plus populaire, mais de la mauvaise manière. Il semble s'être inscris au concours de ''Qui va battre le record du plus grand nombre de sursauts répétitifs'', c'est rendu redondant cette mode, mais pas une seconde l'équipe ne semble prendre conscience que cet effet tape-à-l’œil, fera perdre toute tentative pour rendre Freddy épeurant. Ils ont aussi réussit à en remettre une couche avec des répliques assassins qui avaient pourtant été la grande erreur des suites, ceux-ci ne font que faire descendre les qualités que le scénario possède. Pourtant, ce remake à l'air de vouloir mettre de la nouveauté dans son histoire, mais les éléments ne sont que trop forcés pour permettre de sortir ses bonnes idées.

Bien que cet épisode soit une sorte de reboot, avec une histoire et des scènes différentes. À plusieurs reprises, on remarque des hommages envers le film original. S’il faut voir une certaine logique dans leurs utilisations, ceux-ci sont tous aussi forcé, les uns que les autres et n'apportent aucune subtilité à l'histoire. C'est comme si les scénaristes avaient réalisé que ce film était un remake et avaient ajouté ceux-ci, dans les derniers temps. L'apparition de ceux-ci est tellement anodine et vite-fait, qu'on ne remarque pas vraiment l'utilisation de ceux-ci. Il n'était pas difficile d'oublier ce genre d'hommage bidon, car ce remake évoluait dans un contexte plus actuel et réaliste qui aurait donné une très bonne innovation. Mais, même encore là, ça reste très insuffisant. Partent d'une bonne source, l'intrigue est vite soporifique avec la redondance et le même genre de moments, pendant la première heure (un cauchemar, des discussions, un mort), ce qui enlève encore plus de sérieux à l'histoire.

Jackie Earle Haley aura beau faire des pieds et des mains, il ne pourra jamais recréer l'intensité et la peur que le boogeyman culte avait pu réussir à transmettre au spectateur. Ce n'est pas parce qu'il envoie des étincelles avec ses griffes ou qu'il fait ses regards de cochons, qu'il a tout d'un coup eu l'oscar du meilleur acteur ayant tenu le rôle de Freddy Krueger. Je ne suis peut-être pas objectif, mais à aucun moment ce nouveau Freddy n'a pu me faire croire en sa folie ou son sadisme. En fait, Haley semble avoir simplement eu envie d'en mettre plein la vue, en espérant que cela serait suffisant pour faire peur au public. Ce qui, je dois dire, n'est vraiment pas le cas. Ironiquement, c'est quand Freddy ne porte aucun maquillage ou d'artifice du genre, que Harley semble donné son maximum dans la folie de cet être sadique. Ces scènes sont dans des flashbacks assez intéressants qui sont dans la meilleure partie du film ; j'aurais quasiment aimé mieux un prequel.

L'élément qui arrache entièrement notre appréciation, demeure l'explication envers les souvenirs refoulé des enfants d’Elm Street. Pendant un long moment, les scénaristes semblent prendre une décision qui aura assez d’originalité sur les crimes de Freddy. Cette explication suggérée semble innocenter celui-ci, cela aurait été judicieux et aurait donné une nouvelle base. Mais, comme on s’en doutait, ceux-ci décident de prendre la direction entreprise par la série originale, et c'est ça le plus décevant. Mon enthousiasme remontait à l'extrême, pour ensuite revenir à l'ordinaire et ne jamais remontrer de façon satisfaisante. Ensuite, l'histoire ne fait que reprendre les parcours déjà utilisés dans la saga, ce qui fait finir le film dans de la redondance qui ne s'arrête jamais. Le seul élément qui se veut égale, pendant toute la durée du métrage. C'est la réalisation de Samuel Bayer, bien que l'homme soit un réalisateur de vidéoclips, sa réalisation est juste parfaite. Dans un contenu aussi plate, c'est mieux que rien.

Au lieu d'être un grand coup de cœur, A Nightmare on Elm Street (2010) est un film très médiocre et qui ne tient pas vraiment debout. C'est beau d'avoir de beaux acteurs, des scènes sanglantes, un Freddy sadique et un plus gros public. Mais quand le contenu est presque qu'aussi mince que le pire épisode de la saga, il serait judicieux de ne pas faire un remake. S'il aurait été le huitième film de la série, ce film aurait été passable, mais comme remake/reboot celui-ci est très décevant. Dommage, le potentiel était-là !

NOTE: 1/5