Lord of the Rings, Harry Potter, The Chronicles of Narnia...

Alyssa Milano Fan a écrit:

Je déteste ces film!

Moi aussi !! (on est fait pr s'entendre toi et moi lol) ! Mais je suis d'accord sur un point "Chacun ses gouts"

Voici les covers d'Harry Potter and the Goblet of Fire et The Chronicles of Narnia, il y a l'édition simple et collector.

Harry Potter and the Goblet of Fire

Édition Simple




Harry Potter and the Goblet of Fire

Édition Collector




The Chronicles of Narnia : The Lion, The Witch and The Wardrobe

Édition Simple




The Chronicles of Narnia : The Lion, The Witch and The Wardrobe

Édition Collector

J'adore les livres Harry Potter. Par contre, je ne trouve pas les films super. C'est trop mal expliqué et on dirait que l'histoire est avancé en accéleré. Je sais bien que c'est dûr d'intégrer 400 pages en moins de 3 heures mais quand même...

moi je n'aime pas super lire alors c'est bien pour moi!!

wow la 2eme couverture de Narnia est vraiment excellente!!!

WiLLyBoy a écrit:

J'adore les livres Harry Potter. Par contre, je ne trouve pas les films super. C'est trop mal expliqué et on dirait que l'histoire est avancé en accéleré. Je sais bien que c'est dûr d'intégrer 400 pages en moins de 3 heures mais quand même...

C'est comme pour Lord of the Rings, c'est plutôt dure de faire une adaptation cinématographique d'un livre à la perfection. Mais dans le cas de Lord of the Rings, je trouve qu'ils ont assez bien réussis. Il faudrait que je me décide à acheter les livre d'Harry Potter, pour voir s'il y a vraiment des grosses différences entre les films et les livres.

Les différences sont énormes.

Pour ce qui est de The Lord of the Rings, je ne peux pas comparer car je n'ai pas lu les livres.

Dark Kingdom est un téléfilm sortie sur DVD, cette semaine. Ce téléfilm a reçu de nombreuses critiques positive. Un téléfilm que je vais louer dès la semaine prochaine et que j'achèterai certainement par après, si j'ai apprécié.

Moi j'aime pas Harry Potter,Narnia et Lord of the ring,des films qui durent 3 heures et plus ca me tente pas du tout.Mais comme tu dis les gouts sa se discute pas.

Pis en plus moi des bonus sur des dvds c'est tres rare que je les regardent a pars des fois des fin alternatives,mais j'irais pas acheté un nouveau dvd quand j'ai déja le film a cause des bonus supplémentaires.

Je vous dirai cela demain, si Dark Kingdom et The Chronicles of Narnia valent la peine d'être vu ou acheter.

Dark Kingdom - 3/5


Malheureusement, ce n'est pas le film que je m'attendais à voir, après tout les critiques qui le qualifiaient d'aussi merveilleux que Lord of the Rings. Dark Kingdom n'arrive pas à la cheville de Lord of the Rings. Les acteurs, le scénario et la réalisation sont tout correct, la musique et les effets spéciaux sont magnifiques. Un film médiévale qui est plutôt correct.

Narnia il parait que ca ressemble a un lord of the ring mais enfantin.

Scarecrow a écrit:

Narnia il parait que ca ressemble a un lord of the ring mais enfantin.

Je n'ai pas finis de le regarder, car je regarde le premier épisode de Band of Brothers, mais ouais c'est plutôt enfantin. Pour la ressemblance avec Lord of the Rings ou Harry Potter, il y en a une effectivement. Mais, je trouve que malgré les bonne critiques à l'endroit de The Chronicles of Narnia, ce film n'arrive ni à la cheville de Lord of the Rings et ni celle d'Harry Potter. C'est un petit divertissement à regarder en famille.

The Chronicles of Narnia - 3/5


Points Positifs :

-Bons Effets Spéciaux
-Réalisation assez correct
-Très Bonne Musique
-Acteurs(trices) plutôt correct
-Animaux (castors) plutôt comique


Points Négatifs :

-Film très enfantin
-Scénario plutôt faible
-Manque d'action
-Scènes de bataille (on voit quasiment rien)
-Walt Disney
-Fin trop abrupte
-Film trop prévisible


Ceux qui disent que ce film est supérieur à Harry Potter et bien, ils se trompent complètement. Les Chroniques de Narnia est un film pour toute la famille, mais plus orienté vers les enfants, tandis qu'Harry Potter est plus orienté vers les adolescents et en vieillissant. C'est mon opinion! Je pense que je ne dépenserai pas une cenne pour cette nouvelle série de film.

Que ce soit Lord of the rings ou Harry Potter, j'ai du mal à supporter ce genre de productions hollywoodiennes formatées pour le grand public, carrément démagogiques, qui prétendent distiller la magie, mais à grand renfort d'effets numériques, si bien que l'image de synthèse devient un prétexte à reproduire n'importe quoi (une forêt, un paysage) et ôte tout vrai charme à l'ensemble.

Le fait que tout le populo s'extasie devant ces attractions à pognon n'est pas sans me déplaire... Pour moi, tout ça c'est davantage des machines à fric que du vrai cinéma, désolé, j'aime pas.

André Schneider a écrit:

qui prétendent distiller la magie, mais à grand renfort d'effets numériques,

J'aime bien ton résonement!!!

Donc, si vous détestez les grosses productions avec pleins d'effets spéciaux, vous devriez détester King Kong. C'est une grosse production Hollywoodienne avec pleins d'image synthèse. À part les acteurs, il n'y a rien de vrai dans ce film.

Mais bon, moi je trippe sur les films médiévales ou ceux qui ont un côté magique. Je possède quasiment tout les DVDs des péplums comme King Arthur, Lord of the Rings, Alexandre, The Messenger, Troy et Kingdom of Heaven. Personne va me faire changer d'avis sur ces grosses productions-là, car je suis un grand fan de tout ces films.

Je sais très bien que ces films-là sont fait beaucoup avec des effets spéciaux, mais c'est tellement bien fait que moi ça me fait rêver.

JackieBoy a écrit:

Donc, si vous détestez les grosses productions avec pleins d'effets spéciaux, vous devriez détester King Kong. C'est une grosse production Hollywoodienne avec pleins d'image synthèse. À part les acteurs, il n'y a rien de vrai dans ce film.

T'as mal compris ce qu'il voulait dire. André trouve ironique que des films qui traite de la magie soient obligé d'avoir recours à des images de synthèse pour arriver à leur fin...

Si tu préfères, c'est comme si David Copperfield avait recours aux ordinateurs pour faire ses spectacles.

Mr. Horreur Web a écrit:

JackieBoy a écrit:

Donc, si vous détestez les grosses productions avec pleins d'effets spéciaux, vous devriez détester King Kong. C'est une grosse production Hollywoodienne avec pleins d'image synthèse. À part les acteurs, il n'y a rien de vrai dans ce film.

T'as mal compris ce qu'il voulait dire. André trouve ironique que des films qui traite de la magie soient obligé d'avoir recours à des images de synthèse pour arriver à leur fin...

Si tu préfères, c'est comme si David Copperfield avait recours aux ordinateurs pour faire ses spectacles.

Ah ok! J'avais mal compris.

Je n'insulte en aucun cas le fan de ce genre de grosses productions dans mon raisonnement, que ça soit clair, je ne fait que donner mon avis personnel.

Et je n'ai pas dit que King Kong était mieux, d'ailleurs, je n'ai même pas cherché à allé le voir lors de sa sortie en salles, tellement ça ne m'intéressait pas !

André Schneider a écrit:

Je n'insulte en aucun cas le fan de ce genre de grosses productions dans mon raisonnement, que ça soit clair, je ne fait que donner mon avis personnel.

Et je n'ai pas dit que King Kong était mieux, d'ailleurs, je n'ai même pas cherché à allé le voir lors de sa sortie en salles, tellement ça ne m'intéressait pas !

Je t'accuse de rien, j'avais juste mal compris le sens de ton précédent texte.

Tristan & Isolde (25 Avril 2006)


Genre : Drame Romantique/Aventure

Synopsis : Malgré une paix fragile entre leurs deux patries, Tristan, un jeune guerrier anglais, et Yseult, une princesse irlandaise, tombent follement amoureux. Mais cet amour menace les relations entre l'Angleterre et l'Irlande...





-Film en Panoramique
-Durée : 125 mins
-Bande Son : VO en DD 5.1 et DTS, VF/Espangol en 2.0
-Sous-titres : Anglais et Espagnol
-Bonus :
Commentaire audio du Producteur Éxécutif Jim Lemley et Co-Productrice Anne Lai
Commentaire audio du Scénariste Dean Georgaris et Anne Lai
"Love Conquers All: Making of Tristan & Isolde"
Featurette

Galerie d'images
Behind the Scenes
Production Design
Costume Design

Clip Vidéo : "We Belong Together" par Gavin DeGraw (2 Versions)
Theatrical Trailer & TV Spots


------------------------------------------------------------------------------------

Kingdom of Heaven (4-Disc Director's Cut) (23 Mai 2006)


Genre : Drame/Aventure


Synopsis : Les aventures épiques d'un jeune prince qui part pour les Croisades et qui affronte le puissant Saladin en défendant les murailles de Jérusalem. Pendant son périple, il tombera amoureux d'une jeune princesse.





DVD 1 & 2

Introduit par Ridley Scott.
Transfert 16/9 compatible 4/3 au format respecté 2.35
Anglais DTS et DD 5.1 (DVD zone 1)
Zone 1 : pas de doublage français,
Sous-titres français
Commentaires audio du réalisateur Ridley Scott, du scénariste William Monahan, du monteur, du responsable des effets spéciaux et du premier assistant réalisateur.
Piste d'anecdotes historiques


DVD 3

Documentaire : Le chemin de la rédemption – Partie 1
Development:
- Partie I: Les bonnes intentions (Featurette)
- Preview de "Tripoli" et galerie (textes & images)
- Première version du scénario de William Monahan (texte)
- Notes sur l'histoire (texte & images)
- Galerie de repérages
Pre-Production:
- Partie II: foi et courage (Featurette)
- Essais des acteurs (vidéo et commentaire)
- Répétition des acteurs (video)
- Featurette sur le design des costumes et des armes
- Galeries sur la production, les décors, les costumes (textes & images)
Production: Spain
- Partie III: Le pélerinage commence (Featurette)
- La fidélité à l'histoire : interview des spécialistes (vidéo)
- Comparaisons de storyboard (Vidéo multi-Angle)
- Galeries photos


DVD 4

Documentaire : Le chemin de la rédemption – Partie 2
Production: Morocco
- Partie IV: La terre promise (Featurette)
- La guerre non-sainte : le siège (Video)
- Comparaison de storyboards (vidéo multi-angle)
- Galerie photos
Post-Production:
- Partie V: The Burning Bush (Featurette)
- Scènes coupées et alternatives (vidéo & commentaires)
- La création sonore (vidéo & audio)
- Déconstruction des effets spéciaux (avec commentaires)
La sortie :
- Partie VI: Pêchés et absolution (Featurette)
- Bande-annonce et spots TV (avec commentaires)
- Présentation ShoWest (vidéo)
- Voyage à travers les conférences de presse (vidéo)
- Avant-premières à Londres et Tokyo (vidéo)
- Galerie d'affiches
- La campagne de lancement de la director's cut (vidéo & images)


-----------------------------------------------------------------------------------

The New World (9 Mai 2006)


Genre : Drame Historique

Synopsis : La confrontation au début du XVIIe siècle entre le peuple indien, les Powhatan, dont fait partie la belle Pocahontas, et les colons anglais menés par le fringant aventurier John Smith.








-Film en Panoramique
-Durée : 150 mins
-Bande Son : VO en DD 5.1, VO 2.0 et VF 2.0 ou 5.1
-Sous-titres : Anglais et Espagnol
-Bonus :
Making The New World 60 Minute Documentary

Making the New World
Core Training
Finding Pocahontas
Recreating The Powhatan
Along the Chickahominy River
Werowocomoco
Jamestown
The John Rolfe Plantation
The Battle
England

Theatrical Trailer
Teaser Trailer
Sneak Peaks


Menus du DVD

Voici une nouvelle que j'ai trouvé sur dvdrama et, qui concerne Harry Potter and the Half-Blood Prince, donc le 6e tome de la série Harry Potter. Il n'y a rien de sûr encore, mais cela pourrait être une bonne nouvelle quand même, si cela pouvait se confirmer. Malgré, que je ne sois pas un fan des films de Terry Gilliam, j'aimerais bien le voir réalisé un des films d'Harry Potter. Mais, ce que je souhaite le plus, c'est de voir Tim Burton pour le dernier film.

-----------------------------------------------------------------------------

Terry Gilliam pour Harry Potter 6?

Alors que le quatrième volet des aventures d'Harry Potter s'apprête à envahir les bacs DVD, et que dans tout juste un an le cinquième, Harry Potter et l'ordre du Phoenix mis en chantier par David Yates, fera sa traditionnelle razzia dans les salles, c'est déjà le tour de la sixième adaptation sur grand écran qui fait parler d'elle. En effet, alors que Warner Bros cherche activement celui donnera forme à Happy Potter et le prince de Sang mêlé, les premières rumeurs annoncent un certain Terry Gilliam...

Un choix loin d'être inapproprié puisque au-delà de son récent Frères Grimm dont l'univers visuel surfe savoureusement sur l'Heroic Fantasy et Bandits Bandits - l'un des films pour enfants les moins crétins qui aient été proposés ces trente dernières années - le sixième roman de JK Rowling et sa folie morbide à peine plus soft qu'un récit horrifique (surtout dans son troisième tiers) pourraient très bien s'accommoder du travail de Gilliam. Une décision qui, si elle était confirmée – ce sera chose faite dans les prochaines semaines – symboliserait on ne peut mieux la carrière en yoyo actuelle du cinéaste se perdant entre succès et échecs artistiques comme public et critique. A l'heure où le bonhomme se cherche, succomber aux chants des sirènes de gros producteurs pourrait être un habile tremplin. Surtout lorsqu'il s'agit d'une franchise comme Harry Potter.

Dans une récente interview à E ! Entertainment, Terry Gilliam ne cache en effet pas son enthousiasme, et admet avoir été vraiment emballé par son meeting avec les dirigeants de la Warner, tout comme par la première ébauche du script qui lui a été confiée. Entre deux excès de joie, il admetta également que les deux films de Columbus sont relativement mauvais, mais que celui de Alfonso Cuaron (Le Prisonnier d'Azkaban) est assurément proche du film qu'il aurait lui-même conçu. Si l'homme semble avoir gardé son bon sens et sa franchise légendaire, gageons que la nature des propos ne lui fera pas glisser le projet entre les doigts. Dans certains univers féeriques, la brosse à reluire reste plus efficace qu'une baguette magique.

ERAGON




Voici le nouveau film qui deviendra une une trilogie d'Heroic-Fantasy, au cours des années et, qui se situera à mi-chemin entre Le Seigneur des Anneaux et Xena la Guerrière. Cette trilogie est basée sur la série de romans Eragon. Je suis un grand fan des films d'heroic-fantasy, donc j'espère ne pas être déçu comme je l'ai été par The Chronicles of Narnia. Le premier film de cette nouvelle trilogie devrait voir le jour, le 15 Décembre 2006. Les principaux acteurs seront Edward Speleers dans le personnage d'Eragon, Djimon Hounsou, Jeremy Irons, John Malkovich, Sienna Guillory et Robert Carlyle. Le réalisateur est Stefen Fangmeier et les scénaristes Peter Buchman et Lawrence Konner.



Site Officiel: http://www.eragonmovie.com/

Bande-Annonce: https://www.youtube.com/watch?v=0RGOVKAwdQI&mode=related&search=

RATED R a écrit:

JackieBoy a écrit:

Points Forts des films

Lord of the Rings

-Histoire vraiment emballante
-Côté Médiéval
-Musique envoûtante
-Batailles
-Effets Visuels Incroyable (monstres, châteaux, paysages)
-Personnages vraiment intéressant à suivre dans leur quête (Frodon, Sam, Legolas, Gimli, Aragorn, Gandalf, Pippin, Merry...)

Ca c'est ton avis, perso je n'ai pas du tout été emballé par les "Lord of.." à part les effets spéciaux et la beauté visuelle des films moi je n'ai rien trouvé d'autre d'interessant.

Je ne trouve même pas, en tout cas en ce qui concerne les 2 premiers (le 3ème est plutôt bien techniquement parlant), qui usent assez souvent de CGI médiocres où de maquettes assez grossières.
Je n'accroche pas à la trilogie "Lord of the ring", je la trouve guimauve...

Par contre je trouve mignon tout plein "Le monde de Narnia", ainsi que ça suite. Un joli livre d'image qui, malgré son orientation "tout public", ne sombre jamais dans la niaiserie.
Et puis, c'est tellement moins prétentieux que la trilogie "Lord of the ring".
Le 3ème est un peu moins bien.