Cannibal Holocaust (1980, Ruggero Deodato)

X-Files_Arpanet a écrit:

Ce film n'est pas le plus gore jamais créé, l'ami. Cannibal Ferox le supplante aisément !

Hélas, je n'ais jamais eu l'honneur de visionner "Cannibal Ferox", mais pour moi "Cannibal Holocaust" reste le film le plus malsain que j'ai vu !

Toxie37 a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

Ce film n'est pas le plus gore jamais créé, l'ami. Cannibal Ferox le supplante aisément !

Hélas, je n'ais jamais eu l'honneur de visionner "Cannibal Ferox", mais pour moi "Cannibal Holocaust" reste le film le plus malsain que j'ai vu !

Gore et malsain n'ont pas la même signification !

Baptiste Müller a écrit:

Toxie37 a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

Ce film n'est pas le plus gore jamais créé, l'ami. Cannibal Ferox le supplante aisément !

Hélas, je n'ais jamais eu l'honneur de visionner "Cannibal Ferox", mais pour moi "Cannibal Holocaust" reste le film le plus malsain que j'ai vu !

Gore et malsain n'ont pas la même signification !

Je sais, je parle dans un registre différent...

Avouez quand même que "Cannibal Holocaust" est assez gore à la base, ensuite, il est très malsain et sûrement plus réussi que "Cannibal Ferox" car plus profond...

Toxie37 a écrit:

Baptiste Müller a écrit:

Toxie37 a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

Ce film n'est pas le plus gore jamais créé, l'ami. Cannibal Ferox le supplante aisément !

Hélas, je n'ais jamais eu l'honneur de visionner "Cannibal Ferox", mais pour moi "Cannibal Holocaust" reste le film le plus malsain que j'ai vu !

Gore et malsain n'ont pas la même signification !

Je sais, je parle dans un registre différent...

Avouez quand même que "Cannibal Holocaust" est assez gore à la base, ensuite, il est très malsain et sûrement plus réussi que "Cannibal Ferox" car plus profond...

Plus prétentieux, surtout...

Baptiste Müller a écrit:

Toxie37 a écrit:

Baptiste Müller a écrit:

Toxie37 a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

Ce film n'est pas le plus gore jamais créé, l'ami. Cannibal Ferox le supplante aisément !

Hélas, je n'ais jamais eu l'honneur de visionner "Cannibal Ferox", mais pour moi "Cannibal Holocaust" reste le film le plus malsain que j'ai vu !

Gore et malsain n'ont pas la même signification !

Je sais, je parle dans un registre différent...

Avouez quand même que "Cannibal Holocaust" est assez gore à la base, ensuite, il est très malsain et sûrement plus réussi que "Cannibal Ferox" car plus profond...

Plus prétentieux, surtout...

On peut le voir comme ça...et c'est sûrement vrai...

Mais je crois que "Cannibal Holocaust" est bien plus interressant que "Cannibal Ferox" qui est (d'après moi et d'après ce que j'en ais vu) un film de série Z fauché à la limite du plagiat...

Citation :

Mais je crois que "Cannibal Holocaust" est bien plus interressant que "Cannibal Ferox" qui est (d'après moi et d'après ce que j'en ais vu) un film de série Z fauché à la limite du plagiat...

C'est exact. Cannibal Holocaust est beaucoup mieux que cette grosse copie raté qu’est Cannibal Ferox. Il est l'un des rares à préférer ce film Z au monument de Deodato.

BloodSplash a écrit:

Citation :

Mais je crois que "Cannibal Holocaust" est bien plus interressant que "Cannibal Ferox" qui est (d'après moi et d'après ce que j'en ais vu) un film de série Z fauché à la limite du plagiat...

C'est exact. Cannibal Holocaust est beaucoup mieux que cette grosse copie raté qu’est Cannibal Ferox. Il est l'un des rares à préférer ce film Z au monument de Deodato.

Ouf, merci BloodSplash, j'ai bien cru que j'allais être le seul à devoir défendre le film de Ruggero Deodato...

Toxie37 a écrit:

BloodSplash a écrit:

Citation :

Mais je crois que "Cannibal Holocaust" est bien plus interressant que "Cannibal Ferox" qui est (d'après moi et d'après ce que j'en ais vu) un film de série Z fauché à la limite du plagiat...

C'est exact. Cannibal Holocaust est beaucoup mieux que cette grosse copie raté qu’est Cannibal Ferox. Il est l'un des rares à préférer ce film Z au monument de Deodato.

Ouf, merci BloodSplash, j'ai bien cru que j'allais être le seul à devoir défendre le film de Ruggero Deodato...

Ça me fait toujours plaisir de défendre ce film, il est d'ailleurs dans mon top 10 cinéma.

BloodSplash a écrit:

Citation :

Mais je crois que "Cannibal Holocaust" est bien plus interressant que "Cannibal Ferox" qui est (d'après moi et d'après ce que j'en ais vu) un film de série Z fauché à la limite du plagiat...

C'est exact. Cannibal Holocaust est beaucoup mieux que cette grosse copie raté qu’est Cannibal Ferox.

Qu'est-ce qu'on peut bien s'entendre parfois. Entièrement d'accord!

Exact ! Parfaitement d'accord avec vous deux !

"Cannibal Holocaust" est un classique du cinéma d'horreur que tout le monde se doit d'avoir vu !

Un classique du cinéma d'horreur, bof... c'est un peu pousser la chose. Cannibal Holocaust a davantage fait parler de lui par sa réputation dérangeante que par ses qualités intrinsèques. Je ne considère pas non plus Cannibal Ferox comme un pur chef-d'oeuvre, mais il a au moins eu le mérite de me divertir contrairement à Cannibal Holocaust devant lequel je m'ennuie. Le film de Lenzi est Gore et distrayant - malgré son côté 'film d'exploitation mercantile' -, alors que celui de Deodato ne fait que péter plus haut que son cul en se focalisant sur une réflexion socioculturelle et une critique des médias toutes deux aussi naïves et maladroites que franchement obsolètes à l'heure actuelle.

Après, libre à vous de ne pas être d'accord avec moi. Un forum existe aussi pour que l'on puisse confronter nos opinions.

X-Files_Arpanet a écrit:

Ce film n'est pas le plus gore jamais créé, l'ami. Cannibal Ferox le supplante aisément !

A mon sens c'est difficile de jugez sur quelques photos m'enfin bon ! Pour moi Cannibal Holocaust est tout simplement un monument , une claque , un ovni cinématographique . C'est vraiment ultra-dérangeant . Un truc de fou carrément quand t'y repense !

Cannibal Ferox est un bon film d'aventure , de la B parfois gore mais qui est loins , très loins de l'ambiance qu'a réussis à instaurer Deodato .

Pour revenir au gore , le film le plus gore de tout les temps ca reste évidemment Braindead de Peter Jackson . Je pense que pas grand monde ici me contredira .

MyersMatt a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

Ce film n'est pas le plus gore jamais créé, l'ami. Cannibal Ferox le supplante aisément !

A mon sens c'est difficile de jugez sur quelques photos m'enfin bon ! Pour moi Cannibal Holocaust est tout simplement un monument , une claque , un ovni cinématographique . C'est vraiment ultra-dérangeant . Un truc de fou carrément quand t'y repense !

Cannibal Ferox est un bon film d'aventure , de la B parfois gore mais qui est loins , très loins de l'ambiance qu'a réussis à instaurer Deodato .

Pour revenir au gore , le film le plus gore de tout les temps ca reste évidemment Braindead de Peter Jackson . Je pense que pas grand monde ici me contredira .

Tu vois de l'ovni cinématographique partout, mattounet ! C'était déjà la même chose avec Scarface, on a dû te faire comprendre sur plusieurs forums que ça n'avait rien d'un ovni cinématographique !

Franchement, je ne vois rien qui puisse tenir de l'ovni cinématographique dans C.H., c'est juste un pseudo film d'aventures à petit budget avec une critique socioculturelle et médiatique bien bancale ainsi que des scènes de violence extrême justifiées par le propos. À ce que je sache, ça n'a rien d'un objet cinématographique non identifié !

Classique du cinéma d'horreur, Ovni cinématographique...Plusieurs termes qui, selon ma perception de la chose, sont loin de convenir à Cannibal Holocaust...

À mon avis c'est un film supposé "choc" et qui est censé "critiquer la société", mais au fond comme je l'ai déjà dit: C'est une suite bête de scènes chocs sur fond de safari dans la jungle...

On aura beau dire ce que l'on voudra, mais la perception des films d'horreurs, je parle des années 70/80, tient d'une différence de génération....
Ce n'est pas une généralité absolue mais une constatation que j'ai pu faire sur le site.....

celticxoan a écrit:

On aura beau dire ce que l'on voudra, mais la perception des films d'horreurs, je parle des années 70/80, tient d'une différence de génération....
Ce n'est pas une généralité absolue mais une constatation que j'ai pu faire sur le site.....

Tu as malheureusement raison.Quand on a tout vu et que tout a été fait sans vraiment voir l'évolution de ce cinéma il est beaucoup plus facile de dénigrer sans laisser mûrir une oeuvre aussi simple était telle au départ.Ce qui importe le plus dans un métrage est l'HISTOIRE, peu importe l'âge et ce qui gravite autour n'est que superflu dans un sens et ne sert que pour l'envelopper.Les remakes que l'on détestes parfois en sont le parfait exemple.Et loin de moi aussi l'idée de généraliser.

chainsaw a écrit:

celticxoan a écrit:

On aura beau dire ce que l'on voudra, mais la perception des films d'horreurs, je parle des années 70/80, tient d'une différence de génération....
Ce n'est pas une généralité absolue mais une constatation que j'ai pu faire sur le site.....

Ce qui importe le plus dans un métrage est l'HISTOIRE,.

Justement, Cannibal Holocaust en manque crucialement, de mon point de vue.

Black-Rainbow a écrit:

chainsaw a écrit:

celticxoan a écrit:

On aura beau dire ce que l'on voudra, mais la perception des films d'horreurs, je parle des années 70/80, tient d'une différence de génération....
Ce n'est pas une généralité absolue mais une constatation que j'ai pu faire sur le site.....

Ce qui importe le plus dans un métrage est l'HISTOIRE,.

Justement, Cannibal Holocaust en manque crucialement, de mon point de vue.

Une bande de jeunes reporters vont faire un reportage sur certaines tribus primitives où l'on pratiquerait toujours le cannibalisme,et malheureusement pour eux çà tourne mal...Simple ?Oui.Efficace?Assurément,et il n'en fallait pas plus.Pourquoi se creuser la tête?On est en 1980.

Moi j'aime bien l'histoire, Blair Witch Project s'en est bien inspiré (Plagié !?)

BloodSplash a écrit:

Moi j'aime bien l'histoire, Blair Witch Project s'en est bien inspiré (Plagié !?)

Je vois que je ne suis pas le seul a avoir fait un rapprochement entre ces deux films....

celticxoan a écrit:

BloodSplash a écrit:

Moi j'aime bien l'histoire, Blair Witch Project s'en est bien inspiré (Plagié !?)

Je vois que je ne suis pas le seul a avoir fait un rapprochement entre ces deux films....

J'ai lu que le réalisateur de Blair Witch Project affirmait qu'il n'avait jamais vu Cannibal Holocaust. C'est tout de même étrange !

chainsaw a écrit:

celticxoan a écrit:

On aura beau dire ce que l'on voudra, mais la perception des films d'horreurs, je parle des années 70/80, tient d'une différence de génération....
Ce n'est pas une généralité absolue mais une constatation que j'ai pu faire sur le site.....

Tu as malheureusement raison.Quand on a tout vu et que tout a été fait sans vraiment voir l'évolution de ce cinéma il est beaucoup plus facile de dénigrer sans laisser mûrir une oeuvre aussi simple était telle au départ.Ce qui importe le plus dans un métrage est l'HISTOIRE, peu importe l'âge et ce qui gravite autour n'est que superflu dans un sens et ne sert que pour l'envelopper.Les remakes que l'on détestes parfois en sont le parfait exemple.Et loin de moi aussi l'idée de généraliser.

De plus le cinéma des années 70/80 est découvert par une jeune génértion qui a pu voir un paquet de film d'horreur plus ou moins récent dans une société qui montre constamment des images violentes via internet ou la télé...
A l'époque les choses étaient trés différentes et un film comme Cannibal Holocaust on se le prennait en pleine figure sans y etre vraiment préparé !
On pourra toujours trouver des tas de défauts a ce film, car il en possède évidemment, mais il fait parti des oeuvres qui auront marqué l'histoire du cinéma d'horreur.
Mais pour en avoir pleinement conscience, il faut remettre les choses dans leur contexte !
Concernant les histoires durant cette période, elles étaient rarement complexes : TCM, Jaws, HALLOWEEN, THE EXORCIST, MANIAC, etc ne sont pas des modèles de complexité !
Mais c'est le traitement de ces histoires simples et leurs scènes "choc" qui faisaient toute la différence....
Que veux tu mon bon Chainsaw, on devient vieux....

BloodSplash a écrit:

celticxoan a écrit:

BloodSplash a écrit:

Moi j'aime bien l'histoire, Blair Witch Project s'en est bien inspiré (Plagié !?)

Je vois que je ne suis pas le seul a avoir fait un rapprochement entre ces deux films....

J'ai lu que le réalisateur de Blair Witch Project affirmait qu'il n'avait jamais vu Cannibal Holocaust. C'est tout de même étrange !

On dira que le hasard fit bien les choses....

celticxoan a écrit:

chainsaw a écrit:

celticxoan a écrit:

On aura beau dire ce que l'on voudra, mais la perception des films d'horreurs, je parle des années 70/80, tient d'une différence de génération....
Ce n'est pas une généralité absolue mais une constatation que j'ai pu faire sur le site.....

Tu as malheureusement raison.Quand on a tout vu et que tout a été fait sans vraiment voir l'évolution de ce cinéma il est beaucoup plus facile de dénigrer sans laisser mûrir une oeuvre aussi simple était telle au départ.Ce qui importe le plus dans un métrage est l'HISTOIRE, peu importe l'âge et ce qui gravite autour n'est que superflu dans un sens et ne sert que pour l'envelopper.Les remakes que l'on détestes parfois en sont le parfait exemple.Et loin de moi aussi l'idée de généraliser.

De plus le cinéma des années 70/80 est découvert par une jeune génértion qui a pu voir un paquet de film d'horreur plus ou moins récent dans une société qui montre constamment des images violentes via internet ou la télé...
A l'époque les choses étaient trés différentes et un film comme Cannibal Holocaust on se le prennait en pleine figure sans y etre vraiment préparé !
On pourra toujours trouver des tas de défauts a ce film, car il en possède évidemment, mais il fait parti des oeuvres qui auront marqué l'histoire du cinéma d'horreur.
Mais pour en avoir pleinement conscience, il faut remettre les choses dans leur contexte !
Concernant les histoires durant cette période, elles étaient rarement complexes : TCM, Jaws, HALLOWEEN, THE EXORCIST, MANIAC, etc ne sont pas des modèles de complexité !
Mais c'est le traitement de ces histoires simples et leurs scènes "choc" qui faisaient toute la différence....
Que veux tu mon bon Chainsaw, on devient vieux....

Je suis plutôt d'accord avec vous les gars même si je ne suis pas aussi vieux que vous hehe Ce que vous dîtes vaut autant pour le cinéma d'horreur que pour tous les genres et courants. Le cinéma d'aujourd'hui engouffre tout sur son passage. La personne qui possède une culture cinématographique qui se limite aux 20 dernières années ne verra rien d'intéressant à un film des années 50 par exemple. Les jeunes (et je parle pour moi inclusivement) auraient avantage à visionner plus de vieux films en bas âge. C'est une question d'habitude et d'attitude qui définie notre capacité de réception face aux différentes oeuvres cinématographiques. Selon moi en terme d'histoire du cinéma, on doit aller creuser dans le passé pour mieux voir devant. Bon ça suffit les grands mots pour rien dire, je vais me coucher !

GRmax a écrit:

celticxoan a écrit:

chainsaw a écrit:

celticxoan a écrit:

On aura beau dire ce que l'on voudra, mais la perception des films d'horreurs, je parle des années 70/80, tient d'une différence de génération....
Ce n'est pas une généralité absolue mais une constatation que j'ai pu faire sur le site.....

Tu as malheureusement raison.Quand on a tout vu et que tout a été fait sans vraiment voir l'évolution de ce cinéma il est beaucoup plus facile de dénigrer sans laisser mûrir une oeuvre aussi simple était telle au départ.Ce qui importe le plus dans un métrage est l'HISTOIRE, peu importe l'âge et ce qui gravite autour n'est que superflu dans un sens et ne sert que pour l'envelopper.Les remakes que l'on détestes parfois en sont le parfait exemple.Et loin de moi aussi l'idée de généraliser.

De plus le cinéma des années 70/80 est découvert par une jeune génértion qui a pu voir un paquet de film d'horreur plus ou moins récent dans une société qui montre constamment des images violentes via internet ou la télé...
A l'époque les choses étaient trés différentes et un film comme Cannibal Holocaust on se le prennait en pleine figure sans y etre vraiment préparé !
On pourra toujours trouver des tas de défauts a ce film, car il en possède évidemment, mais il fait parti des oeuvres qui auront marqué l'histoire du cinéma d'horreur.
Mais pour en avoir pleinement conscience, il faut remettre les choses dans leur contexte !
Concernant les histoires durant cette période, elles étaient rarement complexes : TCM, Jaws, HALLOWEEN, THE EXORCIST, MANIAC, etc ne sont pas des modèles de complexité !
Mais c'est le traitement de ces histoires simples et leurs scènes "choc" qui faisaient toute la différence....
Que veux tu mon bon Chainsaw, on devient vieux....

Je suis plutôt d'accord avec vous les gars même si je ne suis pas aussi vieux que vous hehe Ce que vous dîtes vaut autant pour le cinéma d'horreur que pour tous les genres et courants. Le cinéma d'aujourd'hui engouffre tout sur son passage. La personne qui possède une culture cinématographique qui se limite aux 20 dernières années ne verra rien d'intéressant à un film des années 50 par exemple. Les jeunes (et je parle pour moi inclusivement) auraient avantage à visionner plus de vieux films en bas âge. C'est une question d'habitude et d'attitude qui définie notre capacité de réception face aux différentes oeuvres cinématographiques. Selon moi en terme d'histoire du cinéma, on doit aller creuser dans le passé pour mieux voir devant. Bon ça suffit les grands mots pour rien dire, je vais me coucher !

De bien belles paroles pleines de sens avant d'aller se coucher....