Diary of the Dead (2007, George A. Romero)

Payblade a écrit:

Lord of the dead na rien du tout a voir avec Diary of the dead..:s

Il parle de Land et non de Lord

ash a écrit:

Payblade a écrit:

Lord of the dead na rien du tout a voir avec Diary of the dead..:s

Il parle de Land et non de Lord

J'ai pourtant écrit le titre clairement !

X-Files_Arpanet a écrit:

ash a écrit:

Payblade a écrit:

Lord of the dead na rien du tout a voir avec Diary of the dead..:s

Il parle de Land et non de Lord

J'ai pourtant écrit le titre clairement !

Fos croire que non

ash a écrit:

Fos croire que non

Merde, j'aurais dû écrire : Land of the Dead - Le Territoire des Morts, sorti en 2005, écrit et réalisé par George A. Romero, avec Asia Argento et John Leguizamo !

X-Files_Arpanet a écrit:

ash a écrit:

Fos croire que non

Merde, j'aurais dû écrire : Land of the Dead - Le Territoire des Morts, sorti en 2005, écrit et réalisé par George A. Romero, avec Asia Argento et John Leguizamo !

Je viens de le regarder et personnellement je le trouver long :s
Et je me rend compte que filmer comme sa ses assez chiant :p bref ses mon avis hin ^^

C'est ton gout...Moi j'ai bien aimé le film et puis le caméraman a fais de son mieu et faux etre realiste, personne ne ferais mieu que lui a mon avis ^^

MOI J'AI TROUVE CE NOUVEAU VOLET LONG ET VRAIMENT INUTILE COMPARE A C'EST TRES BONS QUATRIEME VOLETS MAIS J'AI AUSSI SONT MONKEY SHINE.

mark a écrit:

MOI J'AI TROUVE CE NOUVEAU VOLET LONG ET VRAIMENT INUTILE COMPARE A C'EST TRES BONS QUATRIEME VOLETS MAIS J'AI AUSSI SONT MONKEY SHINE.

X-Files_Arpanet a écrit:

Résultat : je me retrouve avec l'un des meilleurs opus de Romero, qui rattrape les légères bévues commises sur Land of the Dead.

J'espère bien partager ton avis,car pour moi Land demeure assez faible.

chainsaw a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

Résultat : je me retrouve avec l'un des meilleurs opus de Romero, qui rattrape les légères bévues commises sur Land of the Dead.

J'espère bien partager ton avis,car pour moi Land demeure assez faible.

Diary of the Dead est facilement supérieur a Land of the Dead

Bill-Kill a écrit:

Je viens de le regarder et personnellement je le trouver long :s
Et je me rend compte que filmer comme sa ses assez chiant :p bref ses mon avis hin ^^

Ah, il est clair que la caméra subjective ne peut pas convenir à tout le monde. Perso, un métrage filmé caméra au poing me permet de m'immerger encore plus dans le flot de l'action. Et je trouve que Romero le fait magnifiquement bien dans cet opus. Pour ce qui est de le trouver long, autant je trouvais que Land of the Dead comportait quelques répétitions, autant je considère que Diary... ne comporte aucune longueur mais permet justement d'installer une intrigue et de vous immerger dans l'histoire. Mais bon, encore une fois, ça ne peut pas convenir à tout le monde.

mark a écrit:

MOI J'AI TROUVE CE NOUVEAU VOLET LONG ET VRAIMENT INUTILE COMPARE A C'EST TRES BONS QUATRIEME VOLETS MAIS J'AI AUSSI SONT MONKEY SHINE.

Tu parles de son quatrième volet ou des quatre premiers volets ? Exprime-toi clairement, cher ami, c'est plus facile pour te comprendre.

En quoi trouves-tu Diary of the Dead inutile ?

ash a écrit:

chainsaw a écrit:

J'espère bien partager ton avis,car pour moi Land demeure assez faible.

Diary of the Dead est facilement supérieur a Land of the Dead

Oui, ça ne fait aucun doute.
La première fois que j'ai vu Land of the Dead, je l'ai trouvé cucul. La deuxième, je l'ai trouvé moyen. Mais maintenant, je l'apprécie, malgré ses longueurs.

ash a écrit:

Diary of the Dead est facilement supérieur a Land of the Dead

Je suis entièrment d'accord avec toi parce que l'est plus rescent (bon normal) mais il est plus avantagé..

Payblade a écrit:

ash a écrit:

Diary of the Dead est facilement supérieur a Land of the Dead

Je suis entièrment d'accord avec toi parce que l'est plus rescent (bon normal) mais il est plus avantagé..

Pour toi un film est meilleur qu'un autre par le faite qu'il est plus récent ?

ash a écrit:

Payblade a écrit:

ash a écrit:

Diary of the Dead est facilement supérieur a Land of the Dead

Je suis entièrment d'accord avec toi parce que l'est plus rescent (bon normal) mais il est plus avantagé..

Pour toi un film est meilleur qu'un autre par le faite qu'il est plus récent ?

En effet, c'est absurde. D'autant que les deux oeuvres n'ont que trois ans d'écart...!

C'est bon la il a dit qu'il le prefere est ses tout pas besoin de toujours juger se que les autres dise ! Chancun pense se qu'il veut !

Bill-Kill a écrit:

C'est bon la il a dit qu'il le prefere est ses tout pas besoin de toujours juger se que les autres dise ! Chancun pense se qu'il veut !

Ash a seulement demandé une clarification parce que le propos semblait trop stupide. En effet, un film récent n'a pas plus de valeur artistique qu'un vieux film...surtout si le film a trois ans!

On peut aussi continuer de penser que Dieu existe ou que le réchauffement de la planète est une invention...

J'ajoute mon avis sur les films de cette série :

Night of the Living Dead : 5/5
Dawn of the Dead : 5/5
Day of the Dead : 5/5
Land of the Dead : 4/5
Diary of the Dead : 3/5

La vraie série (les 4 premiers films) serait parfaite (en épisodes séparés ou en taux uni) si Romero avait eu plus de liberté sur Land of the Dead, car plusieurs problèmes de production tranparaissent un peu à l'écran... Sinon, j'ai trouvé Diary un peu décevant mais tout de même pas mal. Évidemment, on est très loin des chapitres forts de la série...

Bill-Kill a écrit:

C'est bon la il a dit qu'il le prefere est ses tout pas besoin de toujours juger se que les autres dise ! Chancun pense se qu'il veut !

Ce n'est pas le problème. Il peut penser ce qu'il veut mais ses propos méritent d'être éclairés car cette justification n'est pas pertinente.

WiLLyBoy a écrit:

Sinon, j'ai trouvé Diary un peu décevant mais tout de même pas mal. Évidemment, on est très loin des chapitres forts de la série...

Au contraire, je trouvais que Diary of the Dead se rapprochait beaucoup de ses premières oeuvres, notamment La Nuit des Morts-Vivants. De ce fait, je considère que ce nouvel opus constitue une espèce de retour aux sources.

J'aimerais bien participer au éloge dut au maitre, mais une fois de plus les programations des cinémas de ma ville occulte Diary of the dead (comme [Rec]) et préfère passer Phénomène....

Blixavander a écrit:

J'aimerais bien participer au éloge dut au maitre, mais une fois de plus les programations des cinémas de ma ville occulte Diary of the dead (comme [Rec]) et préfère passer Phénomène....

T'habites dans un trou paumé, c'est pas possible ?
Même ma ville diffuse Diary of the Dead et [Rec] !

Pourtant c'est tourristique et il y a 2 cinéma, une honte !!!!
Y a toujours bienvenu chez les chtis, indiana "pépé" jones, la personne au deux personne (qui peu être bien sympa), le monde de narmia, le témoin amoureux (du grand cinéma...), phénomène (je sais pas si je vais pas me rabattre dessus, mais bon parait qu'il est pas super), seul two (à mon avis il sera plat) et sex and the city.
Un micro espoire peu faire qu'il soit diffuser à partir de juillet, mais bon je doute, il faudrait que je retourne voir (en restant calme et seraint ^^) pour voir s'il vont le diffuser plus tard.

On va faire un Blixouthon pour financer sa diffusion dans ma ville

Ouais, attends un peu. Mon cinéma, par exemple, avait attendu une ou deux semaines avant de sortir SAW III...

Sinon, Sex & The City est génial, parole d'ami.

j'avais appécier night of the living dead, dawn of the dead,day of the dead et land of the dead.

Mais son nouveau volet est le mayon de trop car il n'arrive pas à créer la tension de c'est quatre premiers volets et ont dirait un film tournée a la vite.

vous savez que je n'APRECIE PAS LES FILM COMME blair with et cloverfield mais jais vraiment aprecier diary of the dead

mark a écrit:

Mais son nouveau volet est le mayon de trop car il n'arrive pas à créer la tension de c'est quatre premiers volets et ont dirait un film tournée a la vite.

Personnellement, je trouve que Land of the Dead ne crée aucune tension justement, mais que Diary of the Dead y parvient grâce à cette caméra subjective qui nous émerge et nous implique directement dans le flot de l'action.

D'autre part, il suffit de constater le travail de maître effectué au niveau de la mise en scène et de la photographie pour constater que l'oeuvre n'a nullement été tournée à la va-vite...