Day of the Dead (1985, George A. Romero)

Picrotal a écrit:

Je pense que chacun de ces deux films bénéficiaient déjà d'un topic les concernant.

Je sais et j'ai voulu en crée un nouveau en repondant a ma question

J'ai pas compris le but de la création de ce nouveau topic ?!

Sinon pour ce fameux petit objet, c'est expliqué dans le film d'ou il viens.

Spoiler:

Par contre on devrait préciser que le dvd de Day of the dead 2 contagium est un double DVD contenant Day of the dead original de Romero.
Ils se servent du nom et même du film pour le faire vendre

Pour conclure, oui ce film est nul

Merci Blixavander

Si la dernière demi-heure est plus forte en action, encore faut-il avoir la force de pouvoir garder les yeux ouverts jusque là ! Comment ne pas sombrer dans un profond sommeil quand absolument rien ne se passe et que nous assistons à des dialogues qui ne font aucun sens ? La première demi-heure est d'un ennui mortel si bien que j'ai cru que c'est pour cette raison qu'on avait choisi ce titre.

J'ai bien du mal à regarder un film qui nous offre du gore seulement pour nous montrer du gore. Aussi bien faire un documentaire sur l'art des effets spéciaux au cinéma. Cette histoire ne m'a pas accroché le moins du monde alors que Night of the dead, bien que moins gore, a au moins le mérite de proposer une histoire qui tient un peu la route...

Je tenterai une nouveau visionnement, mais le film part déjà avec deux prises contre lui, juste pour le personnage noir qui raconte un tas d'âneries inintéressantes et sans aucune utilité pour la compréhension de l'histoire.

Ce n'est pas mon film préféré de Romero. Je trouve que le film a mal vieilli et qu'il manque d'action. Je préfère encore "Night of the living dead", LE film de sa carrière. Je l'ai regarder il n'y a pas si longtemps et il c'est vraiment un merveilleux film. Day of the dead vient, pour ma part, en dernière place jusqu'à maintenant, puisque je n'ai pas encore vu les chroniques des morts-vivants.

Day of the dead: 3/5

Day of the Dead est un film qui a au contraire très bien viellit. Des make-up de génie bien qu'un peu mou comme tu dis mais l'ambiance est géniale. C'est quand même un brin meilleur que Land of the Dead tu ne trouves pas ?

freddyforever a écrit:

Ce n'est pas mon film préféré de Romero. Je trouve que le film a mal vieilli et qu'il manque d'action. Je préfère encore "Night of the living dead", LE film de sa carrière. Je l'ai regarder il n'y a pas si longtemps et il c'est vraiment un merveilleux film. Day of the dead vient, pour ma part, en dernière place jusqu'à maintenant, puisque je n'ai pas encore vu les chroniques des morts-vivants.

Day of the dead: 3/5

J'ai de la difficulté à considérer Day Of The Dead comme un film qui a mal vieilli.Au contraire il est un de ceux qui peuvent encore de nos jours rivaliser avec de récentes réussites du genre(Rec,28 Days Later,Dawn remake...),tant ses effets(merci Tom Savini !) n'ont rien perdu de leur efficacité.

En ce qui a trait au manque d'action,je te ferai remarqué que dans l'ensemble des films(Of The Dead) de Romero,ce n'est pas réellement un des éléments majeurs.L'action de Night,Dawn ou Land est ponctuée de longueur commune qui,pour moi n'alourdisse aucunement le métrage.

Peut-être suis-je trop accro à ce métrage(j'ai dû le voir au moins une quinzaine de fois,minimum),mais,personnellement Day est du Romero à son meilleur.

Bien d'accord au sujet des effets spéciaux et maquillages qui sont très bien réussis. Mais au niveau du crédible, il faut vraiment regarder tout ça d'une façon bien naïve. Comment des êtres qui possèdent si peu de force peuvent-ils déchiqueter un corps aussi facilement ?

Ensuite, on nous balance une histoire de scientifiques qui font des expériences sur les zombies. Mais ces expériences qui, au départ semblent utlies, deviennent absolument n'importe quoi. Bon, d'accord, Frankenstein est un savant fou. Mais toute son équipe a l'air vraiment épatée de voir ce qu'il réussit avec Boubou (quel choix de nom imbécile !). Mais dans quel but ? Amener Boubou à la pêche pour qu'il fournisse des vers ??? Et puisqu'il regorge de vers, pourquoi ne pas en faire un poète ??? Ah non, c'est vrai, Boubou est plutôt amateur de musique; vaudrait mieux essayer d'en faire l'un des compositeurs (décompositeur...) les plus célèbres. Quand Boubou fait des progrès, il le récompense avec de la bonne chair humaine fraîche. Boubou sera difficile à sortir au restaurant le week-end !

J'imagine donc qu'il faut laisser son cerveau un peu de côté et ne plus se poser de questions si on veut apprécier la qualité visuelle de ce produit qui, je l'avoue, possède des qualités indéniables à ce niveau.

ouais cé vrai, j'ai peut-être été un peu fort mais je reste a penser que ce n'est pas le meilleur de la série.

En passant Erich_von_Gustav, tes jeux de mots, pas fort non plus.

Erich_von_Gustav a écrit:

Ensuite, on nous balance une histoire de scientifiques qui font des expériences sur les zombies. Mais ces expériences qui, au départ semblent utlies, deviennent absolument n'importe quoi. Bon, d'accord, Frankenstein est un savant fou. Mais toute son équipe a l'air vraiment épatée de voir ce qu'il réussit avec Boubou (quel choix de nom imbécile !). Mais dans quel but ? Amener Boubou à la pêche pour qu'il fournisse des vers ??? Et puisqu'il regorge de vers, pourquoi ne pas en faire un poète ??? Ah non, c'est vrai, Boubou est plutôt amateur de musique; vaudrait mieux essayer d'en faire l'un des compositeurs (décompositeur...) les plus célèbres. Quand Boubou fait des progrès, il le récompense avec de la bonne chair humaine fraîche. Boubou sera dificile à sortir au restaurant le week-end !

Cela fait précisément partie de la réflexion et de la critique de Romero sur les institutions. Tu crois que dans la vie réelle, les équipes de scientifique ne travaillent que sur des choses qui ont un but ?

La "réflexion" de Romero sur les institutions ressemble beaucoup plus à des stéréotypes comme ses clichés sur l'armée qu'il prend pour une bande de crétins bourrés de testostérone.

Il y a plusieurs recherches totalement inutiles de nos jours, mais quand l'humanité est menacée par un fléau comme celui qu'a imaginé Romero, tu crois que le gouvernement subventionnerait des recherches aussi inutiles et vides de sens que celles qui sont menées dans ce film ?

Bravo si tu as réussi à y déceler une critique sur les institutions, moi j'y ai vu un divertissement où il ne fallait surtout pas chercher de messages.

Et pour les jeux de mots: pas forts mais efficaces...

Erich_von_Gustav a écrit:

Bravo si tu as réussi à y déceler une critique sur les institutions, moi j'y ai vu un divertissement où il ne fallait surtout pas chercher de messages...

C'est que tu l'as regardé en fermant les yeux, dans ce cas. Je me demande vraiment ce que tu peux penser de Zombie, de ce fait...

Le Jour des Morts-Vivants propose une réflexion prenante et intelligente sur le conditionnement des morts-vivants, et sur l'évolution que ces êtres pourraient subir (thème que Romero poursuivra dans Land of the Dead). Ce que le Dr Frankenstein tente de montrer, c'est que ces êtres peuvent être rééduqués et revenir à un comportement socialisé. D'ailleurs, j'espère que tu as remarqué qu'à la fin, Bub (prenons son nom original, tout de même) ne ressent plus aucune hostilité à l'égard du professeur parce que Bub a précisément appris à mettre de côté ses pulsions instinctives.

Le professeur le récompense en lui donnant de la chair humaine parce que c'est pour le moment la seule récompense que Bub est apte à recevoir. Mais, encore une fois, cette situation évolue étant donné que, une fois le professeur abattu, Bub ne cherche qu'à se venger du commandant, il ne désire pas le manger. Bub a donc évolué et il se distingue nettement de ses congénères. En somme, Romero ne nous donne qu'une version "zombifiée" de l'expérience de Pavlov, qui démontrait que tout être vivant est malléable via le système puntion/récompense.

Pour les clichés des militaires débiles, malheureusement, je ne peux qu'aller dans ton sens. Les acteurs secondaires comme les personnages qu'ils incarnent irritent plus qu'ils ne nous intéressent. Ceci étant, je trouve que le reste du casting s'en tire très bien, idem pour les personnages qu'ils campent.

Citation :

Ensuite, on nous balance une histoire de scientifiques qui font des expériences sur les zombies. Mais ces expériences qui, au départ semblent utlies, deviennent absolument n'importe quoi. Bon, d'accord, Frankenstein est un savant fou. Mais toute son équipe a l'air vraiment épatée de voir ce qu'il réussit avec Boubou

Ces expériences ne virent jamais au n'importe quoi. Certes, ce pseudo savant fou use de méthodes guère recommandables mais celles-ci permettent à la science de progresser. Le professeur sait pertinemment que le système punition/récompense est le seul capable d'arriver à une évolution et une socialisation des morts-vivants.

Citation :

J'imagine donc qu'il faut laisser son cerveau un peu de côté et ne plus se poser de questions si on veut apprécier la qualité visuelle de ce produit

Au contraire ! Même si Le Jour des Morts-Vivants se montre moins subtil, et donc moins implicite, que Zombie, il permet une réflexion pertinente sur les institutions, la guerre, la passation des pouvoirs, la fonction que les morts-vivants pourraient occuper dans la société, etc.

Citation :

Il y a plusieurs recherches totalement inutiles de nos jours, mais quand l'humanité est menacée par un fléau comme celui qu'a imaginé Romero, tu crois que le gouvernement subventionnerait des recherches aussi inutiles et vides de sens que celles qui sont menées dans ce film ?

Sauf que, dans ce film, le gouvernement n'existe plus. Les survivants ont formé des micro-sociétés, souvent dirigées par des leaders locaux. Il n'y a donc plus de subvention possible. D'où les frictions entre les militaires et les scientifiques : les militaires cherchent un moyen d'éradiquer le fléau tandis que les scientifiques (le professeur, tout du moins) cherchent à modifier leur comportement en vue d'une socialisation. Et force est de constater que les scientifiques optent pour la solution la plus adéquate : les munitions risquent de tarir petit à petit alors qu'une socialisation et une rééducation des morts-vivants pourraient mettre fin au fléau...

X-Files_Arpanet a écrit:

Le Jour des Morts-Vivants propose une réflexion prenante et intelligente sur le conditionnement des morts-vivants, et sur l'évolution que ces êtres pourraient subir (thème que Romero poursuivra dans Land of the Dead). Ce que le Dr Frankenstein tente de montrer, c'est que ces êtres peuvent être rééduqués et revenir à un comportement socialisé. D'ailleurs, j'espère que tu as remarqué qu'à la fin, Bub (prenons son nom original, tout de même) ne ressent plus aucune hostilité à l'égard du professeur parce que Bub a précisément appris à mettre de côté ses pulsions instinctives.

Le professeur le récompense en lui donnant de la chair humaine parce que c'est pour le moment la seule récompense que Bub est apte à recevoir. Mais, encore une fois, cette situation évolue étant donné que, une fois le professeur abattu, Bub ne cherche qu'à se venger du commandant, il ne désire pas le manger. Bub a donc évolué et il se distingue nettement de ses congénères. En somme, Romero ne nous donne qu'une version "zombifiée" de l'expérience de Pavlov, qui démontrait que tout être vivant est malléable via le système puntion/récompense.

J'avais bien compris ce clin d'oeil aux expériences de Pavlov. Sauf que malheureusement, vu la prolifération du fléau, un scientifique me semble un peu débile de penser qu'il réussira à rééduquer les zombies. Et de toute façon, pour en faire quoi ? Animal de compagnie ?

X-Files_Arpanet a écrit:

Pour les clichés des militaires débiles, malheureusement, je ne peux qu'aller dans ton sens. Les acteurs secondaires comme les personnages qu'ils incarnent irritent plus qu'ils ne nous intéressent. Ceci étant, je trouve que le reste du casting s'en tire très bien, idem pour les personnages qu'ils campent.

Ici, nous avons un terrain d'entente.

Citation :

J'imagine donc qu'il faut laisser son cerveau un peu de côté et ne plus se poser de questions si on veut apprécier la qualité visuelle de ce produit

X-Files_Arpanet a écrit:

Au contraire ! Même si Le Jour des Morts-Vivants se montre moins subtil, et donc moins implicite, que Zombie, il permet une réflexion pertinente sur les institutions, la guerre, la passation des pouvoirs, la fonction que les morts-vivants pourraient occuper dans la société, etc.

Peut-être, mais pour la fonction que les morts-vivants pourraient occuper dans la société, ça prend une imagination fertile...

Citation :

Il y a plusieurs recherches totalement inutiles de nos jours, mais quand l'humanité est menacée par un fléau comme celui qu'a imaginé Romero, tu crois que le gouvernement subventionnerait des recherches aussi inutiles et vides de sens que celles qui sont menées dans ce film ?

X-Files_Arpanet a écrit:

Sauf que, dans ce film, le gouvernement n'existe plus. Les survivants ont formé des micro-sociétés, souvent dirigées par des leaders locaux. Il n'y a donc plus de subvention possible. D'où les frictions entre les militaires et les scientifiques : les militaires cherchent un moyen d'éradiquer le fléau tandis que les scientifiques (le professeur, tout du moins) cherchent à modifier leur comportement en vue d'une socialisation. Et force est de constater que les scientifiques optent pour la solution la plus adéquate : les munitions risquent de tarir petit à petit alors qu'une socialisation et une rééducation des morts-vivants pourraient mettre fin au fléau...

Ta façon de voir est intéressante, je l'admets.

J'oubliais X-Files, de quel Zombie parles-tu ? Parce que tu as piqué ma curiosité. Merci.

Edit: Je viens de me rendre compte que tu veux sûrement faire référence à Dawn of the dead de Romero. Je n'ai vu que le début et ça me semblait assez intéressant. Je me propose de le voir au complet sous peu !

Erich_von_Gustav a écrit:

J'avais bien compris ce clin d'oeil aux expériences de Pavlov. Sauf que malheureusement, vu la prolifération du fléau, un scientifique me semble un peu débile de penser qu'il réussira à rééduquer les zombies. Et de toute façon, pour en faire quoi ? Animal de compagnie ?

Pour qu'ils arrêtent de dévorer les humains, tout simplement.

Erich_von_Gustav a écrit:

Je me propose de le voir au complet sous peu !

Je te le recommande chaudement, en effet. Surtout le montage européen signé Dario Argento, bien plus énergique que celui de Romero.

Personnellement, j'aime beaucoup la version originale de Romero qui accord nettement plus de place à la psychologie des personnages. Cela dit, certains peuvent préferer un montage plus dynamique, et vu que Erich n'a pas apprécié le rythme de Day of the Dead, le montage européen lui paraitrait peut-être meilleur.

Il faudrait que je voie un jour la version théâtrale si je la trouve, la musique des Goblins ajoute toujours un plus à leurs films.

Quand à Day of the dead, c'est mon film préféré de la sage de Romero parce que l'analyse des personnages est assez fine, dans le huis-clos présenté. On finit presque par en oublier les zombis, qui pourtant forment une menace omniprésente. C'est finalement les humains qui se tueront entre eux, preuve que nous ne sommes guère plus civilisés que les zombis (thème que Romero développera davantage dans Land of the dead). les personnes sont stéréotypés pour certains, mais cela a un sens. Au niveau des militaires, on apprend que l'ancien chef était un modéré, mais qu'il est mort. Du coup, chez les militaires, seul les grosses brutes sont encores en vie.

X-Files_Arpanet a écrit:

Erich_von_Gustav a écrit:

J'avais bien compris ce clin d'oeil aux expériences de Pavlov. Sauf que malheureusement, vu la prolifération du fléau, un scientifique me semble un peu débile de penser qu'il réussira à rééduquer les zombies. Et de toute façon, pour en faire quoi ? Animal de compagnie ?

Pour qu'ils arrêtent de dévorer les humains, tout simplement.

N'empêche qu'avec le temps qu'il met à en réhabiliter un seul d'entre eux, l'entreprise est complètement utopique !

X-Files_Arpanet a écrit:

Erich_von_Gustav a écrit:

Je me propose de le voir au complet sous peu !

Je te le recommande chaudement, en effet. Surtout le montage européen signé Dario Argento, bien plus énergique que celui de Romero.

Le montage de Romero est bien meilleur que celui d'Argento, à mon sens. Plus ironique, plus cynique. Et pas particulièrement moins énergique non plus, d'ailleurs...

Erich_von_Gustav a écrit:

N'empêche qu'avec le temps qu'il met à en réhabiliter un seul d'entre eux, l'entreprise est complètement utopique !

Évidemment. D'où les conflits avec les militaires. Ceci dit, la science progresse toujours par petits pas.

Picrotal a écrit:

Le montage de Romero est bien meilleur que celui d'Argento, à mon sens. Plus ironique, plus cynique. Et pas particulièrement moins énergique non plus, d'ailleurs...

Certes, le montage de Romero possède d'indéniable qualités mais je trouve qu'il ne soutient pas assez l'énergie et le dynamisme de certaines scènes. Certaines séquences sont très longues, et parfois plus que de raison (les allers et retours des camions, le jeu du chat et la souris entre le pilote et un mort-vivant, l'approvisionnement de l'hélicoptère en essence, l'attaque des enfants morts-vivants, etc.). Alors qu'Argento a su, à quelques imperfections près, maintenir un rythme plus dynamique et conserver l'essentiel des séquences filmées par Romero.

Après, ça n'est qu'une question de sensibilité mais je pense que Romero est moins bon en tant que monteur qu'en tant que metteur en scène. C'est d'ailleurs pourquoi je me suis royalement emmerdé devant The Crazies...

Il ne faut pas oublié qu'il y a deux montages U.S bien différent !

BloodSplash a écrit:

Il ne faut pas oublié qu'il y a deux montages U.S bien différent !

Deux montages US ? Quelles en sont les différences ?

Bonjour X-Files,

je viens tout juste de me retaper Day of the dead en essayant d'y ajouter ta compréhension des intentions que tu prêtes à l'auteur. Malgré certaines incohérences, j'ai beaucoup mieux apprécié le second visionnement. Tu m'as presque converti ! 8)

X-Files_Arpanet a écrit:

BloodSplash a écrit:

Il ne faut pas oublié qu'il y a deux montages U.S bien différent !

Deux montages US ? Quelles en sont les différences ?

Il y a la Director's Cut qui a une duré de 139 minutes. Un montage presque sans rythme, aucune partition des Goblin à été gardé et un final différent. Il y a la U.S Theatrical Cut, mon montage préféré des trois. Duré de 127 minutes, scène plus intense, personnage plus développé et le film est assez bien rythmé. Les meilleurs partitions de la B.O des Goblin ont été conservées.

Erich_von_Gustav a écrit:

Bonjour X-Files,

je viens tout juste de me retaper Day of the dead en essayant d'y ajouter ta compréhension des intentions que tu prêtes à l'auteur. Malgré certaines incohérences, j'ai beaucoup mieux apprécié le second visionnement. Tu m'as presque converti ! 8)

Eh bien, ravi que tu aies apprécié Le Jour des Morts-Vivants à sa juste valeur. Ceci étant, mon but n'était nullement de te convertir ou de te faire changer d'avis. Mon interprétation ne vaut pas plus qu'une autre et l'important est que tu te fasses la tienne. Perso, étant mordu de psychologie, il est probable que je refuse de voir certains défauts à cette oeuvre tant la portée psychologie est prégnante dans l'oeuvre.

D'un autre côté, je dois féliciter ton courage de re-visionner un film, que tu as moyennement apprécié, en si peu de temps !

BloodSplash a écrit:

Il y a la Director's Cut qui a une duré de 139 minutes. Un montage presque sans rythme, aucune partition des Goblin à été gardé et un final différent.

Je n'ai vu que l'autre montage. Quel est le final de ce premier montage ?

Citation :

Je n'ai vu que l'autre montage. Quel est le final de ce premier montage ?

Je ne suis pas certain à 100% vu que je n'ai jamais été capable de le terminer mais je crois que Peter se suicide.