Carnival Of Souls (1962, Herk Harvey)

http://www.horreur-web.com/carnivalofsouls.html


Qui a vu ce film ???

Pas vu l'original mais le remake que j'ai vraiment pas aimé alors pour celui-ci c'est sans interet.

Le remake est reconnu comme étant un des pires remake de tous les temps. Je ne me fierais donc pas à ce film ...

C'est pas parce que le remake est pas bon que le film est pas bon, qu'elle idée ridicule...

antinazi a écrit:

C'est pas parce que le remake est pas bon que le film est pas bon, qu'elle idée ridicule...

surveille ton language loll

Mr. Horreur Web a écrit:

http://www.horreur-web.com/carnivalofsouls.html


Qui a vu ce film ???

Est-ce que tu as vu la version colorée ?

Mr. Coolman a écrit:

Est-ce que tu as vu la version colorée ?

je trouve que c'est une abomination que d'écouter les versions colorées!!

Le film a été tourné en Noir et blanc. le réalisateur et le directeur photo ont donc travaillé en conséquent. Écouter une version qui a été coloré par dessus par le distributeur est un manque de respect au film original. Il ne font pas des version Noir et blanc des films d'aujourd'hui alors je ne vois pas l'utilité des versions colorées.

Donc, pour répondre à ta question: non je n'ai pas écouté la version colorée

Mr. Horreur Web a écrit:

Mr. Coolman a écrit:

Est-ce que tu as vu la version colorée ?

je trouve que c'est une abomination que d'écouter les versions colorées!!

Le film a été tourné en Noir et blanc. le réalisateur et le directeur photo ont donc travaillé en conséquent. Écouter une version qui a été coloré par dessus par le distributeur est un manque de respect au film original. Il ne font pas des version Noir et blanc des films d'aujourd'hui alors je ne vois pas l'utilité des versions colorées.

Donc, pour répondre à ta question: non je n'ai pas écouté la version colorée

Bel exposé

Merci, ça venait du coeur! 8)

Mr. Horreur Web a écrit:

Merci, ça venait du coeur! 8)

Faut dire que j'ai vu Night of the living dead en version coloré (j'avais vu la noir et blanc avant) au début sa semblais parfait jusqu'à ce que Barbara arrive à la maison la ça deviens affreux, ont dirait qu'ils ont mis tout le budget sur le début!

Moi je boycotte, les version coloré des films en noir et blanc. C'est stupide de vouloir se priver d'une belle direction photo noir et blanc!!!

C'est comme si on collait des visages d'acteurs d'aujourd'hui sur les visages des personnages dans les vieux films pour attirer un publique plus jeune.

.....Le film est gratuit ici:

http://www.archive.org/details/CarnivalofSouls

Comment sa il est gratuit!

Parce qu'il est tombé dans le domaine publique, je crois. Il paraît que c'est comme ça pour certains vieux films.

Et c'est pour ca que "Off color films" a ajouté la couleur, moi je n'ai rien contre cette compagnie car night of the living dead et carnival of souls ont été restauré en noir et blanc sur ces dvd (dont j'ai acheté) ils font une bonne job pour le N/B mais c'est vrai que pour la couleur c'est ridicule à part Reefer Madness, qui en couleur est bien meilleur (la fumé surtout), je vais me procurer l'édition de house on the haunted hills colorisé bientot, les DVDs sont pas cher et il y'a une track de commentaire de Mike Nelson (Mystery Science Theater 3000) sur chaque DVD.

J'ai rien contre la colorisation des film N&B, si la qualité est bonne ça peut être interessant et sinon on n'est pas forcé de l'acheter En avez-vous acheté des films colorés ? Si oui lequel/lesquels ?

- Night of the living dead

- House on haunted hill

Pour l'instant je n'ai que Night of the Living Dead mais je veux m'acheter House on Haunted Hill

Reefer Madness est rigolo (c'est pas tout a fait un film d'horreur mais dans le genre minable c'est imbattable)... les dangers du pot OOOOUUUUHHHH!

Réalisé par Herk Harvey
Écrit par John Clifford

Musique de Gene Moore
Avec Candace Hilligoss, Frances Feist, Sidney Berger, Art Ellison, Stan Levitt, Tom McGinnis, Forbos Galdwell, Dan Palmquist, Bill De Jarnette



Le Carnaval des Âmes se veut le prototype du film dont le fond a pris un coup de vieux mais non la forme. En effet, le scénario a beau jouir d’un concept attrayant – une femme commence à voir des macchabées errants après un accident de voiture -, l’intrigue devient peu à peu absconse, longuette et ennuyeuse. La faute en revient à un manque de retournements et de dynamisme en général. Mais les acteurs ne sont pas étrangers à ce constat, sachant que Sidney Berger fait montre d’un jeu pathétique et surenchéri dans son rôle de joli-cœur gnangnan. Quant à Candace Hilligoss, sa prestation laisse perplexe. D’un côté, on peut être frappé par ses exagérations mimiques, son débit de texte mécanisé. De l’autre, force est de lui reconnaître un certain talent pour jouer les paranoïaques en herbe ou les persécutées incomprises. Les autres acteurs oscillent entre le correct et le minable bien que ce soit en grande partie leur personnage qui fait défaut, se réduisant à des individus dépourvus de personnalité propre.




Heureusement, Le Carnaval des Âmes comble ses lacunes par une réalisation remarquable. Honneur à Herk Harvey pour ses prises de vue millimétrées, ses mouvements de caméra novateurs et bougrement bien fichus. À mille lieues des productions formatées de l’époque, Harvey apporte une réalisation burnée tout bonnement impressionnante. Elle n’est pas sans défaut non-plus – les macchabées sentent le maquillage à plein nez, les morts ont tendance à battre un peu trop des cils, le générique d’intro s’avère brouillon en dépit de son originalité, la mise en scène fait penser à du mauvais théâtre… Des effets désuets donc mais qui atténuent modestement notre enthousiasme concernant la réalisation.



Plus ambivalente est la musique de Gene Moore. Notre avis demeure mitigé tant Moore est capable du pire comme du meilleur. Soit se contentant de taper sur 2-3 touches pour créer un effet (plus ou moins réussi). Soit amenant des thèmes d’angoisse à mi-chemin entre les films de Hitchcock et le score musical de Suspiria. Dans l’ensemble, Gene Moore fait preuve d’un travail convenable mais imparfait.



S’il comporte quantité de défauts, Le Carnaval des Âmes n’en reste pas moins une œuvre à découvrir. Un film d’horreur dont il vaut mieux ignorer les faiblesses du scénario afin de privilégier l’ingéniosité de la réalisation.

Réalisation : 4.5/5
Histoire : 2.5/5
Acteurs : 2/5
Musique : 3.5/5

Note : 12.5/20

Vu à la télé il y a longtemps il me semble que j'avais bien aimé.Il me semble...

Je suis extrêmement surpris de lire des critiques si peux enthousiastes au sujet de "Carnival of Souls" ! Là vraiment, je suis vraiment effaré que ce film ne soit pas apprécié à sa juste valeur (comme il l'était déjà à sa sortie en 1962) !

Ce film est un chef-d'oeuvre du cinéma fantastique incontestable !

Je m'explique :


Il faut ce situer dans le contexte de l'époque où il a été tourné.

Nous sommes dans les années 60, Herk Harvey en visitant une vieille fête foraine abandonnée trouve sont inspiration pour un scénario qu'il confie à John Clifford.

Herk Harvey n'est alors que simple réalisateur de documentaires. Muni d'un budget ridicule s'élevant à 17 000 dollars, le film est tourné en un temps record, 3 semaines, avec des acteurs non-professionnels parfois selectionnés juste avant une prise.

Rappellez-vous, "Blood Feast" de Herschell Gordon Lewis est tourné un an plus tard avec un budget de 70 000 dollars soit un budget 10 fois supéreur à celui de "Carnival of Souls" !!! Comparez ces deux films et vous verrez vraiment la différence !

"Carnival of Souls" est une véritable claque dans la gueule ! Source d'inspiration de David Lynch, Tim Burton, George A. Romero et comparses...

L'ambiance est oppressante et l'inventivité de la mise en scène est tout bonnement incroyable ! Sidney Berger est tout bonnement impeccable dans son rôle et le scénario est tracé de manière extrêmement subtile et raffinée, un tour de force !

Le film est en fait un voyage initiatique vers la mort...

SPOILER

On apprend lors du dernier plan que le personnage principal est mort dès le début du film et qu'elle est en fait un fantôme. Cela ne vous rappelle rien ? Si bien sûr, monsieur M. Night Shyamalan et son "Sixième Sens" qui est finalement presque plagié sur "Carnival of Souls".

J'ai été aussi supris de constater que vous n'avez pas saisit la métaphore du scénario de John Clifford :

Le personnage du revenant que l'héroïne apperçoit de temps à autres (qui est incarné par Herk Harvey lui-même) est en fait...un messager. Un messager qui vient faire comprendre au personnage principal qu'elle est décedée, il n'est donc pas un personnage négatif en soit. L'héroïne fuit ce messager que l'on peut aussi percevoir comme la Mort elle-même qui vient la chercher.

Ainsi, les scènes où la femme est inexistante aux yeux des autres s'explique parfaitement. Elle n'a de réelle présence sur terre qu'à certains instants...

Lors du final, la jeune femme finit par se faire attrapper par les âmes car elle a acceptée la mort.

Vous y voyez plus clair ? Je continu...

De plus, la jeune femme s'aperçoit, alors qu'elle est morte, des erreurs qu'elle a fait de son vivant, notamment en évitant les hommes.

Il faut savoir qu'à l'époque, cette fin est très mal passé pour les spectateurs...personne n'a comprit où le réalisateur souhaitait en venir.

FIN DE SPOILER

"Carnival of Souls" est un film qui aurait dût s'inscrire au panthéon des plus grands films de l'histoire, mais il n'en fût rien puisqu'il fût distribué de manière honteuse comme un film de teenages et fût projetté dans des drive-in.

Pour conclure, je ne peux que vous inciter à revoir ce film avec un nouveau regard. Donnez-lui donc une nouvelle chance !

Réalisation : 5/5
Histoire : 5/5
Acteurs : 5/5
Musique : 4/5

Note : 19/20

Toxie37 a écrit:

Je suis extrêmement surpris de lire des critiques si peux enthousiastes au sujet de "Carnival of Souls" ! Là vraiment, je suis vraiment effaré que ce film ne soit pas apprécié à sa juste valeur (comme il l'était déjà à sa sortie en 1962) !

Ce film est un chef-d'oeuvre du cinéma fantastique incontestable !

J'ai lu ta critique avec grand intérêt et je suis content de voir que tu accordes tant d'engoûment à l'égard de ce film. Seulement, s'il faut excuser les faiblesses du métrage par son époque, c'est bien là où se situe la différence entre une oeuvre culte et une oeuvre qui ne l'est pas. Okay, le concept de l'histoire est bien trouvé mais merde ! Qu'est-ce que la mise en scène a vieilli, que le développement est longuet, mais surtout qu'est-ce que les acteurs sont mauvais. En fait, mauvais, non pas vraiment. C'est juste que leur jeu est excessivement théâtral. Sauf pour ce merdeux de Sidney Berger, jouant faux en permanence. Comment peut-on le trouver bon ? C'est effarant ! Il est pire qu'un acteur de Plus Belle La Vie !

La réalisation reste impressionnante, c'est vrai, mais elle a aussi pris un coup de vieux. Et l'histoire a beau présenter un concept intéressant, elle apparaît parfois un peu brouillon et mal menée. Donc la distribution marketing ne fait pas tout. Si le film n'est pas considéré comme culte, ce n'est pas pour rien non-plus. Regarde Night of the Living Dead, il fut très mal exploité mais regarde la reconnaissance qu'il possède aujourd'hui ! Et Bad Taste, n'en parlons pas !

X-Files_Arpanet a écrit:

Toxie37 a écrit:

Je suis extrêmement surpris de lire des critiques si peux enthousiastes au sujet de "Carnival of Souls" ! Là vraiment, je suis vraiment effaré que ce film ne soit pas apprécié à sa juste valeur (comme il l'était déjà à sa sortie en 1962) !

Ce film est un chef-d'oeuvre du cinéma fantastique incontestable !

J'ai lu ta critique avec grand intérêt et je suis content de voir que tu accordes tant d'engoûment à l'égard de ce film. Seulement, s'il faut excuser les faiblesses du métrage par son époque, c'est bien là où se situe la différence entre une oeuvre culte et une oeuvre qui ne l'est pas. Okay, le concept de l'histoire est bien trouvé mais merde ! Qu'est-ce que la mise en scène a vieilli, que le développement est longuet, mais surtout qu'est-ce que les acteurs sont mauvais. En fait, mauvais, non pas vraiment. C'est juste que leur jeu est excessivement théâtral. Sauf pour ce merdeux de Sidney Berger, jouant faux en permanence. Comment peut-on le trouver bon ? C'est effarant ! Il est pire qu'un acteur de Plus Belle La Vie !

La réalisation reste impressionnante, c'est vrai, mais elle a aussi pris un coup de vieux. Et l'histoire a beau présenter un concept intéressant, elle apparaît parfois un peu brouillon et mal menée. Don :c la distribution marketing ne fait pas tout. Si le film n'est pas considéré comme culte, ce n'est pas pour rien non-plus. Regarde Night of the Living Dead, il fut très mal exploité mais regarde la reconnaissance qu'il possède aujourd'hui ! Et Bad Taste, n'en parlons pas !

Ton raisonnement est extrêmement interressant et très bien exprimé ! Je suis d'accord avec toi sur plusieurs points :

Le jeu des acteurs est particulièrement théâtral, en effet, mais nous sommes en 1960, et le jeu des acteurs à cette époque est pertinnemment théâtral ! Je pense au "Masque du Démon" de Mario Bava par exemple...

Quant à Sidney Berger, la manière dont il interprête le rôle ajoute un sens à son personnage d'abruti congénital qui s'ancre dans un réel palpable alors que le film est principalement onirique. Cela dit, il est vrai que ce personnage reste légerement caricatural.

Après "Carnival of Souls" est considéré comme un vrai film culte du cinéma fantastique, et ce titre est, pour ma part, emplement mérité...