RoboCop (2014, José Padilha)

Oui un taux important de fréquentation d'un nouveau film n'est pas forcément synonyme de grand film.
Par exemple, on est quasi-sûr que le nouveau James Bond fera un minimum d'entrée assuré même s'il est trés mauvais, parce que tout le monde veut voir le dernier James Bond.

Mais la plus part des gens se moquent des critiques et avis sur internet, ils vont voir le film et puis basta.
De plus on peut reprendre le remake de total Recall qui est finalement plutot bien noté sur allociné de manière générale avec une moyenne globale à 3/5 alors que le film est juste une grosse merde cosmique.

Oui j'ai été surpris de cette note trés correcte, mais je n'ai pas vu le film, alors...

Chromekiller59 a écrit:

C'est certain partir d'un nom déjà connu c'est bcq plus facile à vendre que de partir sur un nouveau nom.
C'est une facilité supplémentaire pour les producteur de jouer là-dessus également

Bien plus qu'une simple facilité, ce serait même ce qui expliquerait presque complètement la vague du remake.

Ah oui mais c'est pour ça qu'ils donnent le titre. Ils se disent que ça va attirer vu la popularité de l'original.
S'ils avaient appelé le film "Reconstructor", "Robotoc" ou encore "Mechanic 2014", ça l'aurait moins fait.
C'est de l'opportunisme, c'est tout, ça ne répond à aucune véritable motivation artistique.

ca aurait été moins compliquer de faire une sequel et le film s'appellerais robocop 4 non ?

Coup donc les sequels commenceraient-ils a disparaitres ?

Citation :

C'est de l'opportunisme, c'est tout, ça ne répond à aucune véritable motivation artistique.

Oui on peut le voir de cette façon mais les remake ont tjs existé la vague de ces dernières années vient surtout la crise qui oblige les studios à miser sur des valeurs sur plutot que des nouvelle franchise.
Apres quand le remake est réussis c'est qu'il y a une réelle volonté artistique derrière...

Citation :

Coup donc les sequels commenceraient-ils a disparaitres ?

Si le remake a du succes tu peux etre certain qu'il y aura des suites dans ce cas-ci le film fait office de remake/reboot pour une nouvelle franchise robocop

Par contre je n'ai pas encore vu de news concernant la violence du film
Es qu'il vont garder le coté adulte du 1er film ou esqu'il vont partir sur un film edulcoré pour les enfants comme le 3eme ?

Mais je parlais plus des sequels aux films originaux car les sequels des remakes je crois on s'en fou royalement loll

Mais si le remake est bon, perso je m'en fouttrai pas de ses suites
Et puis les suites originales de robocop etait franchement pas terrible,à la rigueur le 2eme se laisse encore regarder malgré ses SFX pourris par contre le 3eme est à chier...

Chromekiller59 a écrit:

Mais si le remake est bon, perso je m'en fouttrai pas de ses suites
Et puis les suites originales de robocop etait franchement pas terrible,à la rigueur le 2eme se laisse encore regarder malgré ses SFX pourris par contre le 3eme est à chier...

Meme si le trois était pas terrible,un quatrième aurait pu etre bon,regarde la série fast and furious,le premier excellent , 2-3-4 très moyen et le cinquieme excellent.Alors ca veut pas dire que meme si un film sur 3 est pourri que le quatrième l'aurait été.

C'est sur si on regarde les sequels d'aujourd'hui des vieux films 80 Indy 4,die hard 4 j'aurais préfèré pas avoir de sequels, a l'exception peut-etre pour Rambo 4 qui est très bon.

Chromekiller59 a écrit:

Mais si le remake est bon, perso je m'en fouttrai pas de ses suites
Et puis les suites originales de robocop etait franchement pas terrible,à la rigueur le 2eme se laisse encore regarder malgré ses SFX pourris par contre le 3eme est à chier...

Le 2 a un final too much et pas trés bien fait.
Et un humour parfois appuyé et à ce niveau il n'est pas trés cohérent dans la continuïté avec le 1, qui avait une atmosphère et un côté beaucoup plus réalistes.
En compensation il a une violence trés crue voire choquante (un garçon de 13 ans dealer , une récupération de cerveau à l'insu de la personne encore consciente ) et une vision assez nihiliste ( une société irrécupérable avec les technocrates qui ont tout pouvoir sur la population, de la déliquance à tout âge, de la corruption +++... ) et un second degré et un humour noir parfois marrants (comme les pubs, notamment la crème à bronzer bleue avec en avertissement de fin de pub : "attention ce produit est hautement cancérigène" ).

J'ai toujours aimé le 3.

Citation :

Meme si le trois était pas terrible,un quatrième aurait pu etre bon,regarde la série fast and furious,le premier excellent , 2-3-4 très moyen et le cinquieme excellent.Alors ca veut pas dire que meme si un film sur 3 est pourri que le quatrième l'aurait été.

Celui avec le drift (le 3eme il me semnle) je l'ai trouvé aussi bon que le 1er fast, apres le 2 et le 4eme etait effectivement pas terrible...

Citation :

C'est sur si on regarde les sequels d'aujourd'hui des vieux films 80 Indy 4,die hard 4 j'aurais préfèré pas avoir de sequels

Je suis bien d'accord avec toi, la destruction des héros des années 80

Citation :

a l'exception peut-etre pour Rambo 4 qui est très bon.

Yep et son rocky 6 etait pas mal non plus
Sly a vraiment fait un putain de come back avec ses 2 films là

Citation :

J'ai toujours aimé le 3.

Le 3eme j'ai vraiment pas aimé la tournure du "robocop familliale"

Non mais ces tu une joke, ou ces vraiment son costume. parce que si ces vraiment ca, il va falloir qui change le titre pour Robocrap.

mick20 a écrit:

Non mais ces tu une joke, ou ces vraiment son costume. parce que si ces vraiment ca, il va falloir qui change le titre pour Robocrap.

C'est celui-là qu'on voit sur toutes les photos de tournage... c'est vraiment... comment dire.... Holy crap ?

En tout cas, j'ai aucune attente pour ce remake!

Pour ajouté l'insulte, ils vont sûrement pas mettre le thème du premier film... tsé, comme si c'était important!!

J'ai écouter le 1 récement, et sérieusement, le flm a pas prit une ride, ce remake est vraiment inutile, comme la plupart, en plus les remake ces dépasser, ils flops tous au box office.

yé laid en tabarnack son costume et pis micheal keaton pert ses cheveux en maudit.

Non mais avec 100millions de budget ils ont vraiment pas pu faire mieux pour le costume.

100 millions pour ca?

L'originale na que couter 13millions.

mick20 a écrit:

L'originale na que couter 13millions.

On voit qu'avec un petit budget on peut faire un excellent film avec un beau costume.

En excluant Robocop et son derrière (Il a des fesses de robot... No comments...), j'aime (Sans être rassuré) ce que je vois sur les nouvelles photos de tournage

Tout simplement affreux, ce RoboCop! Il a l'air plus d'un G.I. Joe avec un costume, que d'un robot.

C'est quoi cette...Ark ! Je vais dire comme Jackieboy, ce robocop est affreux !

Aussi, pourquoi le nom du topic est encore Robocop (2011) ?

Je crois q'au alentour de 2011 le titre étais robocop 2011, mais depuis sa la changer. Il devrais appeler sa robopcrap ou roboscrappe.