Quel est le meilleur film d'horreur français?

Pour moi, le film français qui m'as le plus marqué c'est Ils. Malgrès des faiblesses j'ai trouvé le film vraiment prenant.

Quand à Haute tensions j'ai vraiment aimé aussi. Le twist ne m'as pas specialement "dégouté" du film. Disons que j'ai pas trop cherché à comprendre. J'aime bien cette fin. Fronstieres est un navets tout ce qu'il y a de plus navets ! Sheitan m'as pas spécialement marqué, il faut que je le revois. J'ai le souvenirs d'avoir regarder un film porno ... Martyrs était une grosse blagues molle (ou du moins j'espere que c'été vraiment une blagues, 8 euros sont partie dedans...).

Donc je dirais Ils !

Moi j'en veu au Français, saloperie de Frenchy Bon ok je suis Français aussi.. ^^

On peu dire quel est le meilleur film d'horreur français, mais comme ils sont un peu tous foireux, ça limite vite la qualité du meilleur métrage d'horreur français.

Pour ma part Sheitan aussi m'a déçu, ils est pas terrible, et faut dire que j'en ai pas un grand souvenir. "Ils" est assé sympa... mais faut le dire vite.

GloomyPhantoom Red is dead n'est pas non plus une parodie, c'est un film dans un film qui n'éxiste pas en soit et n'a donc ni début ni fin. Ou alors j'ai mal compris tes propos et je m'en excuse

X-Files_Arpanet a écrit:

Donc je ne vois pas pourquoi je passerais au-dessus des incohérences, facilités et/ou raccourcis d'un film d'horreur, sous prétexte qu'il est "bien de chez nous" !? Au contraire, appartenant à la même culture que le film en question

Là je te comprend bien, perso j'ai un peu honte des fois du cinéma Français actuèle, et dire qu'avant on avait des sacret bon film et une belle reconnaissance. :/

Allez gardons courage, on va bien finir par en trouver un de bon film d'horreur Français
Par contre, vous me faite assé peur pour Martyrs, que je viens fraichement de recevoir....

X-Files_Arpanet a écrit:

Je suis moi-même Français et je n'en veux ni aux réalisateurs français ni aux Américains ni aux Espagnols ni aux Esquimaux. J'estime simplement qu'un film d'horreur, qu'importe l'origine dont il est issu, doit tenir debout du début à la fin, sans incohérence ni cliché. S'il ne le fait pas, c'est que le scénariste, le metteur en scène ou le producteur ont merdé quelque part. Donc j'en ai strictement rien à foutre qu'il soit Français ou non. Personnellement, je m'attache uniquement à la qualité du film, pas à son pays d'origine... Ça n'a aucun sens, sinon.

Donc je ne vois pas pourquoi je passerais au-dessus des incohérences, facilités et/ou raccourcis d'un film d'horreur, sous prétexte qu'il est "bien de chez nous" !? Au contraire, appartenant à la même culture que le film en question, je ne peux pas faire reposer les maladresses du métrage sur la différence de cultures (contrairement aux films asiatiques, par exemple). Donc les erreurs du cinéaste sont d'autant plus impardonnables, je dirais.

J'apprécie grandement cet argument.

Loubnaa a écrit:

Pour moi, le film français qui m'as le plus marqué c'est Ils.

Moi c'est sa photographie qui m'a le plus marqué. Cet oxymore d'un sombre lumineux ou d'une lumière sombre, assez étrange je dois dire... Mais j'ai trouvé l'idée de départ très bonne, le fait que ce soit des enfants qui soient les méchants... Mais cette idée originale a été selon moi mal exploitée et a donné un film sans personnalité et sans âme, belle forme mais mauvais font, tout ce que je reproche à certaines fille quoi...

Blixavander a écrit:

GloomyPhantoom Red is dead n'est pas non plus une parodie, c'est un film dans un film qui n'éxiste pas en soit et n'a donc ni début ni fin.

Mal compris là...

même si j'avoue ma maldresse quand à ma pique, je ne suis pas d'accord sur le fait que l'on doit être plus intransigeant envers les films francophones en matière d'horreur car justement ils ont bcp moins d'expérience en la matière.

Et sans être une pique cette fois, honnêtement avec tes critères (raccourcis, incohérences...) tu dois pas prendre plaisir très souvent devant des films d'horreurs, non ? toutes nationalitées confondues ?

Il faudrait vraiment qu'on affiche la définition d'une incohérence...

Ça devient redondant ces histoires qui nous disent qu'il y a des incohérences dans tous les films d'horreur. J'expliquerais bien à nouveau, mais j'ai déjà donné.

Alors je vais donner ma definition si ça ne gêne pas, du moins ma façon de voir.
avant tou l'être humain est incohérent, donc si nous n'étions pas incohérents alors nous penserions et ferions tous les meme choses. ce qui n'est je pense pas le cas.

definition médicinale de l'incohérence : Incohérence des idées, état mental symptomatique de certains empoisonnements ou de certaines ivresses...

Même si là on parle d'incohérence au niveau des films, cela se rejoint parfaitement .Pour moi celle-ci est obligatoirement présente puisque la personne dont on discute ses actes se trouve dans une situation extrême, sous l'effet de la peur, l'adrénaline...bref la définition de l'ivresse. Donc pas étonnant que les personnages ne soient pas cohérents.

Maintenant le flic qui appelle pas de renfort ok c'est incohérent, mais je prefere ça plutot que de voir arriver une dizaine de gars de la SWAT qui vont plomber le serial killer au bout de 30mn de film. car dans n'importe quel film si le flic appelle ses renforts pour des collègues morts on sait tous que le film se termine 5-10mn après.

M'enfin peut etre n'est ce pas de cette incohérence là dont vous parler, et dans ces cas je serais ravi d'en discuter avec vous.

Alors désolé GloomyPhantoom, je pensais que tu croyais que Red is dead est un film parodique (Merci pour l'info sur Red is Dead plo. C'est con de voir une parodie d'abord.) mais à parament j'ai mal compris et donc m'en excuse.

Le truc crom (et je comprend bient on point de vu sur l'expérience Française en terme de film d'horreur), mais dans le cas des flics, ils auraient donc été plus sage de mener 2 flics qui serait entré en même temps, ne leur donnant pas trop le temps d'appeler les renforts et ralongeant donc le surcis de la tueuse, voir même ça aurait pu mené une deuxième slave de flics plus tard pour vérifier s'il y a un problème. Ou encore plus simple, faire venir les flics plus tard dans l'histoire.

Pour en revenir à l'expérience, l'horreur est là, mais scénariquement on a fait beaucoup mieu (on pourrait également faire beaucoup mieu) et là je parle bien entendu sur une généralité de film (ou plutôt sur le quantitatif de l'époque et d'aujourd'hui, car on a toujours et comme tout pays sortie pas mal des daubes).

Pour les souci général d'incohérence, ça passe toujours beaucoup mieu dans un film moin sérieu que A l'intérieur, qui est lui plus que possible dans notre quotidien. Pour ma part j'aime bien les films qui sont un peu du nawak quand c'est bien éloigné de la réalité (à prendre dans le sens de possibilité direct), genre les Troma movies ou autre zombie, monster movies, déchénage gore etc...

Pour le sens du mot, tu te doute bien que c'est plutôt du côté illogique que se tourne les pensées.

Blixavander a écrit:

Alors désolé GloomyPhantoom, je pensais que tu croyais que Red is dead est un film parodique (Merci pour l'info sur Red is Dead plo. C'est con de voir une parodie d'abord.) mais à parament j'ai mal compris et donc m'en excuse.

Le truc crom (et je comprend bient on point de vu sur l'expérience Française en terme de film d'horreur), mais dans le cas des flics, ils auraient donc été plus sage de mener 2 flics qui serait entré en même temps, ne leur donnant pas trop le temps d'appeler les renforts et ralongeant donc le surcis de la tueuse, voir même ça aurait pu mené une deuxième slave de flics plus tard pour vérifier s'il y a un problème. Ou encore plus simple, faire venir les flics plus tard dans l'histoire.

Pour en revenir à l'expérience, l'horreur est là, mais scénariquement on a fait beaucoup mieu (on pourrait également faire beaucoup mieu) et là je parle bien entendu sur une généralité de film (ou plutôt sur le quantitatif de l'époque et d'aujourd'hui, car on a toujours et comme tout pays sortie pas mal des daubes).

il est vrai que ce type de schéma secnaristique (des flics) aurait été plus plausible, j'en conviens.

Quand tu dis que scénaristiquement le film peut faire bcp mieux là j'ai des doutes car un film se passant dans une maison avec 2 persos, niveau scénario y'a pas grand chose de plus à faire à mon avis. Là il aurait fallu s'appuyer sur une réalisation sa faille.

J'aimerais revenir sur ce que j'ai dit dans mes premiers posts sur ce film. J'ai adoré ce film car je ne m'attendais pas du tout à ça de la part d'un film Francophone, mais alors vraiment pas. Donc il a dépassé de très loin mes attentes en fait. Je deteste B.Dalle mais dans ce film je l'ai trouvé nikel ce qui a ajouté à ma surprise en plus. Passé les incohérences, racourcis, clichés pour moi il reste dans mon top 20 avec des 28 semaines, the signal, Land of the dead, Rec...
Vous l'aurez compris mes references sont des films d'une nouvelle génération. Perso l'horreur des années 90 et avant j'ai jamais reussi à les regarder avec serieux hormis les films de D.Argento, pour moi c'est risible. Les Vendredi 13 j'en parle même pas, je peux pas plus de 1/4h tellement je trouve ça nul dans le concept.

La limite des lieu n'entrave la qualité d'écriture, on peu très bien faire un bon film dans un seul lieu de tournage, rien n'empèche l'autre. On pourrait mieu exploiter les personalités des personnes, utiliser des personage annexe plus intéligement, etc..

Je n'aime pas trop Béatrice Dalle non plus, et c'est justement ce film qui me conforte dans ma non appréciation de ses qualitées d'actrice, je l'ai trouvé pitoyable, Allysson Paradis jou nètement mieu.

Sinon 28 semaines, the signal, Land of the dead, Rec sont pour moi de bon film, soit pas des chef d'oeuvre (28 jours plus tard le serait presque, j'ai par contre nètement moin aimé 28 semaines qui reprend la musique du premier, ce qui ne colle pas du tout), mais également des films pas sérieux/réaliste tirant principalement sur nos peurs primaire.

Après je ne dis pas que A l'intérieur est nul (ni bon d'ailleur, c'est un film qui passe son chemin), mais il est loin de mériter les éloges qu'ils ont pu lui être fait.

crom a écrit:

même si j'avoue ma maldresse quand à ma pique, je ne suis pas d'accord sur le fait que l'on doit être plus intransigeant envers les films francophones en matière d'horreur car justement ils ont bcp moins d'expérience en la matière.

Ai-je dit cela ? Non, pas du tout. Je disais que j'étais intransigent envers les films d'horreur français parce que les faiblesses du script, de la réalisation ou du montage ne peuvent être expliquées par une différence de culture.

Moi non-plus, je n'apprécie pas Béatrice Dalle en règle générale mais je l'ai trouvé très juste dans À L'Intérieur.

crom a écrit:

Alors je vais donner ma definition si ça ne gêne pas, du moins ma façon de voir.
avant tou l'être humain est incohérent, donc si nous n'étions pas incohérents alors nous penserions et ferions tous les meme choses. ce qui n'est je pense pas le cas.

definition médicinale de l'incohérence : Incohérence des idées, état mental symptomatique de certains empoisonnements ou de certaines ivresses...

Même si là on parle d'incohérence au niveau des films, cela se rejoint parfaitement .Pour moi celle-ci est obligatoirement présente puisque la personne dont on discute ses actes se trouve dans une situation extrême, sous l'effet de la peur, l'adrénaline...bref la définition de l'ivresse. Donc pas étonnant que les personnages ne soient pas cohérents.

Maintenant le flic qui appelle pas de renfort ok c'est incohérent, mais je prefere ça plutot que de voir arriver une dizaine de gars de la SWAT qui vont plomber le serial killer au bout de 30mn de film. car dans n'importe quel film si le flic appelle ses renforts pour des collègues morts on sait tous que le film se termine 5-10mn après.

M'enfin peut etre n'est ce pas de cette incohérence là dont vous parler, et dans ces cas je serais ravi d'en discuter avec vous.

Je ne suis pas contre ta vision, il est vrai qu'il est difficile de prévoir ce que fera telle ou telle personne en cas de détresse ou de stress. Mais si voir un flic revenir à la vie dans un film de Romero n'est pas incohérent, ça l'est assurément dans un film comme À l'intérieur.

Mon Top des films Français :

1 - A l'intérieur (sans aucune hésitation !!!)
2 - Haute tension (Film insupportable...)
3 - Frontières (un peu de longueurs parfois)
4 - Ils (très bonne histoire)
5 - Martyrs (Uniquement pour la scène du début)
6 - Baby Blood (nul à chier !)

Mon top 6:

1 - Haute Tension (5/5)
2 - Calvaire (4/5)
3 - Martyrs (2.5/5)
4 - Sheitan (2/5)
5 - A l'Intérieur (1/5)
6 - Baby Blood (0.5/5)

GloomyPhantoom a écrit:

Mon top 6:

1 - Haute Tension (5/5)
2 - Calvaire (4/5)
3 - Martyrs (2.5/5)
4 - Sheitan (2/5)
5 - A l'Intérieur (1/5)
6 - Baby Blood (0.5/5)

Pourquoi tu mets cinq sur cinq à Martyrs alors.

Parce que j'ai changé d'avis ^^

Pour moi c'est A l'Intérieur...
Mais par curiosité, qu'est-ce qui t'as fait changé d'avis Gloomy?

Je me suis rendu ompte qe Pascal Laugier n'était pas un artiste et qu'il ferait mieux de vendre des carottes. Il s'est servi de Martyrs pour faire une thérapie contre les crabes qu'il a dans la tête. Je pense qu'il aurait mieux fait d'aller voir un psy.
Ce réalisateur est un gros lourdeau sans raffinement, alors que le sujet était extrêmement intéressant. Seulement, le concept du martyr est un concept très raffiné et délicat (c'est la triste vérité), et non pas cru et dégoûtant comme l'est Martyrs. Et puis il est physiquement impossible d'être en perpétuelle hystérie, ce film est trop criard, ça gueule tout le temps.
Tandis que les actrices jouent extraordinairement bien, surtout Morjana Alaoui. Laugier ne mérite pas ses actrices.
Ce film joue sur l'effet, il t'en met plein la gueule, et utiise les GROSSES ficelles en reprenant ce qui a déjà été fait auparavant dans le passé.
Je comprend qu'à 14-15 ans on puisse être impressionné par ce genre de films, mais plus tard, on se rend compte que ce n'était que de l'effet.
Réalisation à chier. Scénarion bon mais très mal traîté. Actrices extrêmement bonnes.
Laugier voulait nous transmettre sa souffrance et faire un film noir. Ce film n'est en rien noir, et ne communique aucune souffrance. Il m'a laissé de marbre.
Il y a cependant quelques bonnes choses, il ne faut pas le nier! Je pense principaleent au début du film. Mais le moment que j'ai aimé le plus, c'est quand enfin le générique de fin est arrivé.
Ce film aurait été très bon s'il avait été un clip de quatre minutes.
C'est le genre de sujet qui mériterait d'être mis dans les mains d'un réalisateur de talent, car le pauvre Pascal n'en a pas une once.
Martyrs est un film malsain et voyeuriste, son réalisateur est dérangé.

Moi j'ai bien aimé son Saint-Ange c'est pour cela que je pense que Martyrs sera aussi bon. Il est pas pantoute dérangé en passant, pas avec son Saint-Ange en tout cas.

Personellement je suis pas fan du cinéma francais!!
Vous parlez de martyrs et de Saint-ange et je remarque que je suis pas seule à trouver que le debut est meilleur que la fin car j'trouve que la fin de ces deux films est absolument ridicule.
Gloomyphatoom a dit que Laugier était dérangé, moi personellement je suis en accord avec ca et meme pour SAint-ange, Mais pour vrai c'était quoi cette fin??
Pour ce qui en est Haute tension et À L'intérieur sont surement les meilleur films dans ceux dont vous avez parler pendant cette discussion, je vais écouter babyblood que je n'ai pas vu par curiosité!
J'écoute tout ce qui me tombe sur la main de toute facon meme les navets et les francais question cinéma son excellent là-dedans.

Pour ce qui en est de ILS et Calvaire ca reste des bons films mais pas des films marquant !! Je ne me souviendrais plus dans 2ans de leur existence meme avant.

Dominodreams a écrit:

Personellement je suis pas fan du cinéma francais!!
Vous parlez de martyrs et de Saint-ange et je remarque que je suis pas seule à trouver que le debut est meilleur que la fin car j'trouve que la fin de ces deux films est absolument ridicule.
Gloomyphatoom a dit que Laugier était dérangé, moi personellement je suis en accord avec ca et meme pour SAint-ange, Mais pour vrai c'était quoi cette fin??
Pour ce qui en est Haute tension et À L'intérieur sont surement les meilleur films dans ceux dont vous avez parler pendant cette discussion, je vais écouter babyblood que je n'ai pas vu par curiosité!
J'écoute tout ce qui me tombe sur la main de toute facon meme les navets et les francais question cinéma son excellent là-dedans.

Pour ce qui en est de ILS et Calvaire ca reste des bons films mais pas des films marquant !! Je ne me souviendrais plus dans 2ans de leur existence meme avant.

La final de Saint- Ange est pas pantoute rédicule, car elle aide à créer une identité au film. Laugier est pas pantoute dérangé, Hooper, Carpenter, Cronenberg,Coscarelli etc... Sont aussi déranger je suis pause vu qui ont écrit des histoires bizzare. Voyons un peu de logique stp.

Les histoires morbides de Hooper, Carpenter et compagnie sont justifiées, et ces gens sont des artistes!
Laugier n'est pas un artiste, et ce qu'il fait, c'est du voyeurisme.

C'est ridicule de comparer Carpenter a Laugier et insultant pour Carpenter!!!
De toute facon c'est comme ca dans tout le cinéma francais un film bon au 3/4 de bons acteurs pour la plupart , mais des fins a CH***,Va savoir pourquoi. Saint-ange et Martyrs ne sorte pas du moule.
Carpenter fait peut-etre des films bizarre OUI !!! C'est certain mais ne fait pas d'un film à l'histoire tout ce qu'il a de plus simple pour finir avec des fins comme Martyrs et Saint-ange. L'antre de la folie de Carpenter est bizarre du debut a la fin, pas bizarre seulement que les 10 dernieres minutes.

Spoiler:

Tout cas j'ai donner mon avis à moi pour les films francais que j'aimais ou pas c'est tout

Dominodreams a écrit:

Spoiler:

Donc, selon toi, un film d'horreur est mauvais à partir du moment où il sort des sentiers battus et ne respecte pas les codes préformés ?!

J'ai beau trouvé Martyrs moyen, j'ai justement trouvé ambitieux, novateur et courageux de développer autre chose que le simple revenge movie. Je pensais qu'arrivé à mi-parcours, Laugier allait faire traîner la chose jusqu'à atteindre 1h30. Mais non, il est allé au-delà des conventions et a développé des thèmes qui lui sont chers, un thème nouveau et pas évident à aborder, qui plus est.

Après, je n'irais pas vanter ses qualités d'artiste vu qu'il s'y prend à mon avis comme un manche question mise en scène et narration. Mais force est de reconnaître que ses intentions sont louables.

Tu parles! Il ne fait que reprendre ce qui a déjà été fait auparavant! C'est du ultra-cliché, ultra-repris, on dirait le remake de plein de films, mais beaucoup trop, ce qui fait qu'il se noie dans un brouhaha de médiocrité tant son film est un copié-collé des autres, mais en moins bon bien évidemment. Criard, qui mise tout sur l'effet choc mais qui a un fond vide comme une bouteille d'alcool d'un alcoolique.

GloomyPhantoom a écrit:

Criard, qui mise tout sur l'effet choc mais qui a un fond vide comme une bouteille d'alcool d'un alcoolique.

En même temps, y a-t-il déjà eu un fond dans les opus de Vendredi 13 ? Bien sûr que non ! Tous ont visé le divertissement pur, et c'est exactement ce que fait ce 'reboot'.

Et, détrompe-toi, les scénaristes n'ont pas fait que pondre du déjà-vu. Ils se sont basés dessus pour transcender, ou du moins innover le matériel. Enfin, ça n'est que mon point de vue et c'est comme ça que j'ai ressenti les choses. Libre à toi de l'interpréter autrement.