Scream 4 (2011, Wes Craven)

Je suis plutot d'accord avec toi Darkcrow, le film est un peu trop poussé à la caricature. Ils ont misé sur des second rôles connus (Jessica Lowndes, Hayden Pannetierre, Anna Paquin...) mais on sent trop de decalage, et puis niveau tueurs, Mattew Lilllard et Skeet Ulrich avait biiiiiiien plus de charisme.
Tout est un peu precipité et laisser ce pauvre David Arquette en 1996 est un peu abusé......
Cependant le film suit tout de même sa lignée, on y va pour voir un peu de sang, des jeunes qui font la fête et un tueur qui se prend des bouffes, Neve Campbell et Courtney Cox n'ont pas changé d'un poil (etonné d'un tel physique après 15 ans !) et elles gardent tout de même le niveau.

L'intro est assez originale il faut l'admettre, et puis de nouvelles regles s'installent il faut l'admettre.

Bref à voir car c'est un Scream quand-même après faut pas s'attendre à un truc de dingue.

PS: ce bon vieux Wes Craven n'arretera jamais avec ses eternels clins d'oeil ( notamment là scène de meurtre à la Elm Street) !

mclamb - Tu dois confondre, Jessica Lowndes ne joue (malheureusement) pas dans Scream 4

DarkCrow a écrit:

Le motif du/ des tueur(s)(euse) est complétement tiré par les cheveux. Bref, si un jour il y a une suite à cet abomination, il sera difficile de faire pire…

Voilà un défaut qui revient depuis le chapitre 2. Pourtant, avec le temps, le monde ne s'en plaint plus! Personnellement, j'ai trouvé que le motif, contrairement sur les 2 premières suites centrés sur Sidney, était franchement évocateur de notre époque!

Spoiler:

Et puis, c'est ce qui fait la beauté des slashers: les motifs saugrenues! Moi j'attends avec impatience la venue d'un frère jumeau ou d'une soeur jumelle secrete dans le rôle du tueur. Je me croise les daoigts pour le 5e!!

Scream 4
Film américain (2011). Horreur, Thriller. Durée : 1h50min

De : Wes Craven
Avec : Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox

Cette critique contient des spoilers... Et désolé pour le roman !

« Nouvelle décennie... Nouvelles règles ! »

Il y a 15 ans, le slasher renaissait après avoir été enterré par les suites de Halloween, Vendredi 13 et Les Griffes de la Nuit. Scream fut décrié, classé de honte par les puristes, de claque par les fans. Que l'on se place dans un clan ne remet pas en question l'évidence : Scream a re-dynamisé le genre horrifique tandis que des copies plus ou moins inégales sortirent par la suite (I Know What You Did Last Summer, Urban Legend). Deux suites suivirent en l'espace de trois ans, le troisième volet offrant une conclusion pas forcément satisfaisante pour tout le monde, qualifiée de faible et aussi inutile que les films que Scream critique. Quoi qu'il en soit, ce fut terminé.
Et en dix ans, le genre horrifique nous offrit des remakes à outrance, la plupart ne surpassant aucunement le film original même si certains étaient de bonnes surprises. S'il n'y avait eu que les remakes... Nous avons également dû supporter la saga des Saw qui, malgré un premier épisode plutôt bon, n'a cessé de régressé à chaque épisode. Tout comme dans les années 80, le cinéma d'horreur a régressé en même temps que ces suites à rallonge, chaque film devenant plus sanglant au détriment d'un bon scénario. Et alors que le public est noyé sous la vague de gore, une annonce fait naître une lueur d'espoir dans le cœur de tout réel fan de film d'horreur.
Un quatrième épisode tardif de la saga Scream, onze ans après la conclusion des mésaventures de Sidney Prescott. Et après des mois d'attente, mon rêve se réalise : j'ai pu voir un Scream au cinéma. Mais la satisfaction est-elle au rendez-vous ? Le film a t-il su garder l'aura symbolique de l'original tout en sachant ce moderniser ?

« Maintenant, tu la fermes et tu regardes le film ! »

Mon avis sur le film est que je l'ai trouvé bon tout en étant légèrement déçu. Effectivement le film se perd dans un nombre hallucinant de morts, au détriment de temps supplémentaire pour développer la psychologie des personnages (Hoss, Perkins, Judy, Olivia, Trevor... une bonne partie des nouveaux personnages pour ne pas dire la totalité !) et c'est ce qui fait défaut au film en grande partie. Les meurtres s'enchaînent tellement rapidement que je n'ai quasiment jamais eu l'impression d'avoir eu du temps mort, ce qui en soi n'est pas gênant mais qui peut franchement agacer ceux qui s'attendaient à voir un film moins déchaîné (comme les trois premiers).

La scène d'ouverture se veut ingénieuse présentant une nouvelle fois la mise en abyme si chère à la saga. Nous nous retrouvons avec deux jeunes filles, Sherrie et Trudie, deux adolescentes interprétées respectivement par Lucy Hale et Shenae Grimes (toutes deux 21 ans), actrices réputées pour avoir joué dans des séries télévisées plutôt connues (Pretty Little Liars pour Lucy et 90210 pour Shenae).
La scène est rapide et les deux jeunes filles se font rapidement assassinées par deux Ghostface dans des meurtres sanglants et explicites. Puis coupure sur un titre : STAB 6. Surprise... Nous retrouvons alors, à notre plus grand étonnement deux nouvelles protagonistes, Cloe et Rachel, deux blondes vraisemblablement adolescente si on suit le cliché des films d'horreurs mais interprétées par Kristen Bell et Anna Paquin (30 et 28 ans – bien âgées pour ce genre de rôles), deux actrices relativement connues, la première pour son rôle dans la série Veronica Mars et divers films, la seconde dans True Blood et la saga X-Men. Il y a de brefs dialogues quand soudain Cloe poignarde Rachel à deux reprises. L'étonnement est à nouveau présent, les plans sanguinolents également puis... nouvelle coupure sur un titre : STAB 7 !
Nous avons été doublement piégés ! Nous nous retrouvons enfin avec des personnages réels, Marnie (Britt Robertson, 20 ans) et Jenny (Aimee Teegarden, 21 ans), qui regardaient STAB 7, lui même comportant une scène de STAB 6 dans son ouverture. La critique est présente. Par la première ouverture, Wes Craven et Kevin Williamson, par la parole de Marnie, critiquent le peu d'originalité des suites et le grand-guignolesque sanguinolent de la seconde.
Et rupture totale, Ghostface se décide à attaquer dans une mise en scène inattendue : les deux meurtres sont filmés hors-champs et les quelques blessures se révèlent n'être que très peu explicites. Pourquoi ? Pour souligner que le gore n'est pas l’élément principal dans un film d'horreur mais la peur psychologique : pourquoi Marnie disparaît-elle subitement ? Où est-elle ? Qu'est-ce que le tueur lui a fait ? Deux personnages plus attachants que les versions "Stab " disparaissent, nous laissant avec notre imagination qui peut aller loin dans la perversité en imaginant ce que le tueur a pu leur faire. La torture de Jenny est éprouvante : la musique de Marco Beltrami souligne horreur de la situation tandis que le couteau tremblant d'excitation de Ghostface s'abat sur elle.

« L'info est partout sur Internet ! »

Le film reprend avec une musique pop qui nous replonge dix ans auparavant tandis que Sidney Prescott (Neve Campbell) fait son retour à Woodsboro, accompagnée de Rebecca Walters (Alison Brie), son assistante, ambitieuse et semblant être un mauvais clone (physiquement tout comme psychologiquement) de la Gale Weathers (Courteney Cox) du premier film.
Le cauchemar ne tarde pas à recommencer : un couteau ensanglanté est retrouvé dans le coffre de la voiture de Sidney tandis que la police vient de retrouver les cadavres de Jenny et Marnie. Gale, à la recherche de sa gloire perdue, se révèle être vite informée et veut reprendre l'enquête comme au bon vieux temps, alors qu'elle s'ennuie de cette petite vie tranquille qu'elle a toujours détesté. L'info circule de partout, sur internet, sur les Iphone, Blackberry et autres téléphones derniers cris et la ville entière ne tarde pas à être au courant de la situation dans une scène au lycée de Woodsboro où tous les élèves reçoivent la nouvelle sur leur portable en plein cours.
La modernisation est également présente dans le personnage de Robbie (attachant Erik Knudsen) qui filme chaque minute de sa vie, retransmise en direct sur son blog, espérant obtenir de cette manière la célébrité et permettant ainsi de clamer à qui veut l'entendre qu'il espère voir des filles nues dans le dernier acte de ce remake « live » des événements de Woodsboro, ou se plaignant plus tard de ne pas pouvoir avoir des relations sexuelles avec Olivia Morris (Marielle Jaffe), cette dernière venant de se faire étriper dans une scène angoissante, référence au classique Fenêtre sur Cour, alors que ces paroles vaines ne servent qu'à dissimuler son homosexualité au monde - comble de l'ironie, qui sera révélée lorsqu'il suppliera Ghostface de l'épargner alors que sa caméra filme toujours !
La modernisation et la technologie fait bel et bien parti de ce mash-up entre une suite et un remake intelligent du film original que ce soit dans l'utilisation de l'application Ghostface permettant d'imiter la voix du tueur que dans ces fameuses séquences où les réseaux sociaux sont mis en avant, rendant les adolescents addicts à ces moyens de se faire connaître et d'afficher leur vie intime aux yeux de tous, de leurs amis, de leurs futurs employeurs.

« Déconne pas avec l'original ! »

Critiquant essentiellement les remakes, Scream 4 présente une palette de nouveaux personnages qui se révèlent être des hommages aux protagonistes du film original. Jill (époustouflante Emma Roberts !) est la nouvelle Sidney, Kirby (Hayden Panetierre) et Robbie sont Randy, Olivia est Tatum, Trevor (Nico Tortorella) est Billy, Charlie (Rory Culkin) est Stu et on peut même retrouver Gale dans l'ambition insolente de Rebecca. Mais en bonne critique des remakes, leur destin est scellé par la mort : Olivia y passe, Rebecca y passe, Robbie également, tout comme Kirby.

Spoiler:

Spoiler:

Le final laissera un goût amer, nos yeux semblant déconnectés de la réalité devant autant d'intelligence devant cette critique de notre génération où la télé-réalité domine. Le cœur encore battant, on sera choqué devant un spectacle dont le déroulement final se veut malsain, triste mais une nouvelle fois représentatif d'une société qui n'hésite pas à vouloir nous pourrir jusqu'à la moelle. Craven et Williamson ont compris cela et livrent la morale sociale la plus violente de la saga, donnant, au passage, une bonne claque dans la gueule de tous ces films d'horreurs bas de gamme qui pullulent depuis 10 ans. Prévu comme étant le premier volet d'une nouvelle trilogie, au fond de moi, je sens comme le clairon d'une fin de saga, ayant réellement des doutes sur la manière dont le duo qui nous a pondu cette merveille pourra faire pour dépasser cette critique du monde américanisé, de

Spoiler:

Mr. Horreur Web a écrit:

DarkCrow a écrit:

Le motif du/ des tueur(s)(euse) est complétement tiré par les cheveux. Bref, si un jour il y a une suite à cet abomination, il sera difficile de faire pire…

Voilà un défaut qui revient depuis le chapitre 2. Pourtant, avec le temps, le monde ne s'en plaint plus! Personnellement, j'ai trouvé que le motif, contrairement sur les 2 premières suites centrés sur Sidney, était franchement évocateur de notre époque!

Spoiler:

Et puis, c'est ce qui fait la beauté des slashers: les motifs saugrenues! Moi j'attends avec impatience la venue d'un frère jumeau ou d'une soeur jumelle secrete dans le rôle du tueur. Je me croise les daoigts pour le 5e!!

Spoiler:

J'ai vraiment aimé le film mais je me demande qui pourrais bien etre le tueur dans le prochain scream ?

Spoiler:

who knows... mais bon jespere qu'Il front une nouvelle trilogie comme prevue

wrongturnusual a écrit:

J'ai vraiment aimé le film mais je me demande qui pourrais bien etre le tueur dans le prochain scream ?

Spoiler:

who knows... mais bon jespere qu'Il front une nouvelle trilogie comme prevue

Voici mes théories basiques :

Spoiler:

Et ma préférée :

Spoiler:

Mais, pour revenir à Scream 4, je dirais WOW!! C'est un chouette film qui m'a fait tourner des yeux, pas à cause que c'est épeurant, mais à cause de la violence de la scène d'auto-mutilation. Je me sentais mal pour le personnage. Je crois qu'il a que deux gros défauts. La mort du policier noir (en général, avec un coup de couteau dans la tête, on ne marche pas, on ne parle pas et on n'envoit pas chier Bruce Willis) et la fin qui arait pu se finir lorsque qu'ils sortent le "seul survivant" de la maison et qu'on aurait pu avoir le 5 qui débuterait à ce moment, un peu comme retour dans le futur, les deux films auraient été back-to-back.

Malheureusement, le box-office du week-end n'a pas été favorable pour Scream 4

1. Rio 40 M$
2. Scream 4 19.3 M$

Se faire dépasser autant part un film d'animation.

Je croit le le début du mois d'avril porte malheur au film d'horreur. Sa me rappelle grindhouse qui était sortie un 8 avril, je crois, et qui n'avait récolter que 11 M$.

Ne sorter plus d'excellent film d'horreur en avril SVP! Sa donne des mauvais chiffres. Ça me fait toujours repenser a Horreur-Web quand il dit que le monde chiale qu'il n'y a plus de bon film d'horreur, mais quand y'en a un excellent, y'a personne qui y va.

Scream 2 avait fait 32,9 M$ et Scream 3 avait fait 34,7 M$. M'essemble que la gang de jeune qui ont tripper sur Scream Trilogy en fin 90 aurait pu se forcer le cul un peu.

Sur ce j'espere quand meme un Scream 5 et 6 malgré se faible chiffre. Avec les bone critiques j'ai quand meme confiance.

Je ne juge jamais un film par son succès au Box-Office.. pour moi ça ne veut absolument rien dire! Un film peu être carrément à chier, mais plusieurs gens vont aller le voir par curiosité sans savoir que c'est de la marde. Et vice-versa..

boivi a écrit:

1. Rio 40 M$
2. Scream 4 19.3 M$

Se faire dépasser autant part un film d'animation.

Et alors? Il existe de très bons films d'animation quand tu t'y attarde un peu. De toute façon, les films d'animation, c'est familial.. T'sais, les parents y vont, amènent leurs deux enfants et un ami.. déjà cinq personnes en un coup, ça va assez vite! Tu ne vas pas voir un film d'animation seul! Alors qu'un film d'horreur, généralement tu y vas seul ou accompagné d'un personne. D'autant plus que l'horreur plait à un public restreint et non assez ouvert comme l'animation

Bref, tout ça ne veut rien dire.

Partir à 20 millions ce n'est pas trop mal.

Quel est le budget du film?

Black-Rainbow a écrit:

Partir à 20 millions ce n'est pas trop mal.

Quel est le budget du film?

40 millions

freddyforever a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Partir à 20 millions ce n'est pas trop mal.

Quel est le budget du film?

40 millions

Ok!

Il doit déjà avoir atteint la parité avec son budget si l'on considère les entrées hors-Amérique.

Cela dit, il ne semble pas pouvoir ne serait-ce qu'égaler les scores des précédents volets, quand on voit qu'il dispose d'une diffusion restreinte en France...

boivi a écrit:

Malheureusement, le box-office du week-end n'a pas été favorable pour Scream 4

1. Rio 40 M$
2. Scream 4 19.3 M$

Se faire dépasser autant part un film d'animation.

Il y a aussi que les gens pirates les films qui aident pas et aussi a cause que les gens n'ont pas aimés le troisieme alors il boycotte le 4,il y a plusieurs raisons que les gens n'ont pas été nombreux,aussi la mauvaise température samedi.

J'ai été le voir quand meme ce film avec vraiment sans attende,et j'ai bien aimé,malgrès qu'au début de l'intro j'ai vraiment eu peur que le film soit ridicule avec un film dans un film d'un film,je commence etre tanné de stab,ca devient ridicule.Mais je suis content sur un point,ils ont lachés un peu la mère de Sidney je trouvais ca devennais tannant que le motif du tueur était toujours sa mère.Les 3 acteurs des films originaux je les trouvées surexploités surtout les Arquettes.Neve Campbell toujours aussi cute mais elle a pris quelques kilos et cout de vieux.

Un bon scream 4 sans dépassé le premier,mais faudrait que ca arrete a ce quatrième ca commence a devenir pareil au meme .

Gregg a écrit:

Cela dit, il ne semble pas pouvoir ne serait-ce qu'égaler les scores des précédents volets, quand on voit qu'il dispose d'une diffusion restreinte en France...

510 salles, tu appels ça une distribution restreinte ?
Bien au contraire, c'est énorme pour un film d'horreur. Ça doit bien faire plusieurs années qu'un film de genre n'avait pas eu une si large distribution.

Jérémie a écrit:

Gregg a écrit:

Cela dit, il ne semble pas pouvoir ne serait-ce qu'égaler les scores des précédents volets, quand on voit qu'il dispose d'une diffusion restreinte en France...

510 salles, tu appels ça une distribution restreinte ?
Bien au contraire, c'est énorme pour un film d'horreur. Ça doit bien faire plusieurs années qu'un film de genre n'avait pas eu une si large distribution.

Ceci étant, le travail de SND-Films est, réellement mauvais. Entre les erreurs sur les affiches (Humhum... Emma Robert quoi !), sur leur site internet (Ashley Greene dans Scream 4, vraiment ?), les fautes de traductions (Suspirio ?!, c'est une blague ?), les salles de cinéma qui annulent mystérieusement leurs avants-premières... J'aimerai dire que c'est tout, malheureusement, il y a aussi la voix de ce pauvre Ghostface, qui se voit doter de la même voix que dans SCARY MOVIE ! Oui, oui, tout à fait ! Ou quand les distributeurs s'amusent à confondre les deux franchises !

J'espère que nos amis Québécois ont eu plus de chance...

Quand à la concurrence avec Rio, ce n'est franchement pas comparable ! C'est un film d'animation adressé aux enfants et leurs parents (ce qui remplit plus de salles, forcément) mais les chiffres sont logiquement et forcément faussés ! Rio est sorti en 3D de partout dans le monde et le prix élevé de la 3D influe sur les chiffres du box-office. Retirez l'apport de la 3D et vous verrez que les chiffres qui séparent Scream de ce film sont beaucoup moins distants.

maniactiti a écrit:

Jérémie a écrit:

Gregg a écrit:

Cela dit, il ne semble pas pouvoir ne serait-ce qu'égaler les scores des précédents volets, quand on voit qu'il dispose d'une diffusion restreinte en France...

510 salles, tu appels ça une distribution restreinte ?
Bien au contraire, c'est énorme pour un film d'horreur. Ça doit bien faire plusieurs années qu'un film de genre n'avait pas eu une si large distribution.

Ceci étant, le travail de SND-Films est, réellement mauvais. Entre les erreurs sur les affiches (Humhum... Emma Robert quoi !), sur leur site internet (Ashley Greene dans Scream 4, vraiment ?), les fautes de traductions (Suspirio ?!, c'est une blague ?), les salles de cinéma qui annulent mystérieusement leurs avants-premières... J'aimerai dire que c'est tout, malheureusement, il y a aussi la voix de ce pauvre Ghostface, qui se voit doter de la même voix que dans SCARY MOVIE ! Oui, oui, tout à fait ! Ou quand les distributeurs s'amusent à confondre les deux franchises !

L'erreur concernant l'orthographe du nom d'Emma Roberts a été rectifiée. Bon, pour ce qui concerne leur site internet, ils ont juste oublié de retirer le nom d'Ashley Greene, qui, à l'origine devait bel et bien jouer dans Scream 4.
En effet, j'avoue aussi avoir été "choqué" par le "Suspirio", mais après j'ai trouvé le doublage des acteurs plus que correct.

boivi a écrit:

Malheureusement, le box-office du week-end n'a pas été favorable pour Scream 4

1. Rio 40 M$
2. Scream 4 19.3 M$

Se faire dépasser autant part un film d'animation.

Je croit le le début du mois d'avril porte malheur au film d'horreur. Sa me rappelle grindhouse qui était sortie un 8 avril, je crois, et qui n'avait récolter que 11 M$.

Ne sorter plus d'excellent film d'horreur en avril SVP! Sa donne des mauvais chiffres. Ça me fait toujours repenser a Horreur-Web quand il dit que le monde chiale qu'il n'y a plus de bon film d'horreur, mais quand y'en a un excellent, y'a personne qui y va.

Scream 2 avait fait 32,9 M$ et Scream 3 avait fait 34,7 M$. M'essemble que la gang de jeune qui ont tripper sur Scream Trilogy en fin 90 aurait pu se forcer le cul un peu.

Sur ce j'espere quand meme un Scream 5 et 6 malgré se faible chiffre. Avec les bone critiques j'ai quand meme confiance.

C'est normal, le film n'était pas en 3D. De nos jours, pour être "hot" un flim doit sortir en 3D, spécialement pour les films d'horreur. En plus, c'est un 4. Ceux n'ayant pas vu les autres films se disent "J'irais pas le voir, j'ai pas vu les trois premiers." et certains de ceux qui ont vu les trois premiers se disent " J'irais pas le voir, le 3e était mauvais et c,est toujours la même chose (Ce qui est bien, je trouves.)."

Mais, il ne faut pas paniquer, Scream 1 avait juste fait 7 ou 8M la première semaine. De plus Pâques arrive, ce qui va faire plus de monde dans les cinés et à part un "drame" avec Robert Patterson, le prochain week-end, sera très, très, très tranquille, niveau sortie ciné. C'est sans compter les cinq jours de la semaine où le ciné est presque à moitié prix (dans mon coin en tk)

Le caméo de Wes Craven, qui est apparu dans tous les volets de Scream, a été coupé au montage.

Black-Rainbow a écrit:

Le caméo de Wes Craven, qui est apparu dans tous les volets de Scream, a été coupé au montage.

Oui, il faisait le rôle d'un coroner, non ?

AAAAAAH Je l'ai enfin vu et Ayaaahhh j'ai adoré , vraiment très bon je trouve , le meilleur après le 1er biensur

Moi j'ai plutôt aprécié le film du début à la fin, c'est vrai que le trio est légérement décevant mais bon.

Spoiler:

y, je la trouvé exceptionnel et vraiment marrante (charismatique). La faire revivre dans SCREAM 5 serais pas mal mais faudrait vraiment trouvé une bonne suite parce que la j'essais de voir les suite qu'ils pourront faire mais c'est difficile !

Spoiler:

Par contre, Ghostface a toujours autant la classe au téléphone, j'ai adoré la scéne du téléphone avec Aimee, et celle aussi avec Jenny.
La scène d'ouverture est vraiment classe et nous plonge directement dans le film !

Bref bon film, ma note ?

18/20



Un film qui vaut le coup d'oeil !

Bon bah je reviens du ciné et....comment dire...je ne sais pas si le but est de me faire rire pendant 1h30 mais en tout cas sur ce point c'est réussi!
Mais sinon j'ai vraiment adoré car pour moi il y a une énorme part de parodie dans ce 4ème volet et j'aime ça! ça change de ce que l'on connait déjà...j'avais peur de trouver un film plat...
à contrario, j'ai trouvé un film qui mélange l'humour et le suspense car autant

Spoiler:

Donc très contente dans l'ensemble!

Ghostface, dans ta critique, il y a plusieurs spoilers! La prochaine fois, mes ça en ''spoiler'' justement.. je ne l'ai pas vu encore, et pourtant j'en sais déjà trop..

Quelqu'un a vu cette scène dans le film ? pas moi