Saw 6 (2009, Kevin Greutert)

Pour ma part la série devient de plus en plus nulle mais je peux pas m'empêcher de la suivre, je me dis qu'il y en aura forcément un qui va me retourner... alors j'attend avec impatience ce saw 6, en espérant me prendre une grosse claque

D'accord avec toi mais d'une autre couleur çà aurait été pas mal aussi

Elle est arrivé, l'affiche france:

une parmis d'autre

ça ressemble à des fakes j'espère que les affiches québécoises seront meilleures ( si c'est les vraies bien sûr)

joe pitt a écrit:

ça ressemble à des fakes j'espère que les affiches québécoises seront meilleures ( si c'est les vraies bien sûr)

Ce sont évidemment des fakes, jouant avec les mots, Saw Six, Saucisse

Vraiment pas fut-fut ce brad pitt... euh joe pitt. Oui, c'est bien ce aue je disais...

oh...oh... le con! javais pas compris le truc de la saucisse sur l'affiche! quelle honte

Le cirque commence et Saw VI n'est pas encore au cinéma

J'ai vraiment hâte de voir comment ça va se terminer. J'ai au moins perdu 50$ en allant voir les suites au cinéma, un 10$ de plus...pourquoi pas.

Voici le premier résumé: L'agent spécial Strahm est mort, et le détective Hoffman s'impose alors comme le légataire incontesté de l'héritage de Jigsaw. Cependant, tandis que le FBI se rapproche de plus en plus dangereusement de lui, Hoffman est obligé de commencer un nouveau jeu qui révélera enfin quel est le véritable grand dessein derrière les machinations de Jigsaw...

Pitié qu'ils arrêtent, ça devient ridicule et pitoyable, je sais pas s'ils prévoient d'user encore cette franchise jusqu'à la corde, mais STOP ! Faut faire une pétition là !!

lewana de tyriulle a écrit:

Pitié qu'ils arrêtent, ça devient ridicule et pitoyable, je sais pas s'ils prévoient d'user encore cette franchise jusqu'à la corde, mais STOP ! Faut faire une pétition là !!

Pourquoi? On t'oblige pas à le voir, ça ne nuit pas aux autres films et ça fait vivre des dizaines et des dizaines de personnes.

GloomyPhantoom a écrit:

ça ne nuit pas aux autres films et ça fait vivre des dizaines et des dizaines de personnes.

C'est beau ce que tu dis

StitchTS a écrit:

GloomyPhantoom a écrit:

ça ne nuit pas aux autres films et ça fait vivre des dizaines et des dizaines de personnes.

C'est beau ce que tu dis

C'est sarcastique?

GloomyPhantoom a écrit:

StitchTS a écrit:

GloomyPhantoom a écrit:

ça ne nuit pas aux autres films et ça fait vivre des dizaines et des dizaines de personnes.

C'est beau ce que tu dis

C'est sarcastique?

J'ai eu la larme à l'oeil non mais c'est une bonne raison pour accepter toute grosse production inutile. Bien que je ne connaisse pas les "dessous"

StitchTS a écrit:

J'ai eu la larme à l'oeil non mais c'est une bonne raison pour accepter toute grosse production inutile. Bien que je ne connaisse pas les "dessous"

Les dessous c'est juste de grassouillets producteurs bien contents de voir leurs ânneries toujours aussi rentables. Pourquoi tuer la poule aux oeufs d'or ?

C'est pas de la faute des producteurs s'ils se font du blé, hein!
C'est bien à cause du public, personne n'oblige les gens d'aller voir les suites, ls gens sont libres d'y aller, alors pourquoi arrêter? C'était comme ça pour la saga Vendredi 13 et je n'ai pas entendu beaucoup de monde se plaindre...

Si ça peut te rassurer, à l'époque j'ai eu la même réaction après Vendredi 13 épisode3...
Oui ce qui me gêne, ce ne sont pas les milliers de gens qui vont voir un énième volet d'une série tarie sans vouloir admettre une qualité de plus en plus piteuse et capable de dire que c'est mieux que le précédent voir que l'original, mais je pense aux nombre de scénaristes et réalisateurs en herbe qui ont des idées de génie dans leur tiroir mais qui voient toutes les portes se refermer, car messieurs les producteurs préfèrent s'engraisser sans risques en remettant une nouvelle couche, voir racheter des droits pour remaker très souvent pauvrement une oeuvre étrangère qui même imparfaite aurait mérité d'être découverte dans l'état brut...
Oui pour moi le ciné yankee (en général) et au niveau de l'empire romain à sa fin, devenu un peuple fénainant qui ne pense qu'à faire du gras qui va chercher son inspiration dans d'autres contrées.
Cela vient du fait d'un phénomène de concentration d'une poignée de producteurs... Ah qu'elle est loin l'école Roger Corman !

Pour moi c'est le contraire: ces producteurs leur donne une chance de débuter dans le cinéma, se faire le nom, et ensuite faire ce qu'ils veulent. Exemple: Darren Lyn Bousman qui a fait Saw 2, 3 et 4 pour se faire connaître et qui après a pu faire son Repo! The Genetic Opera.

Si Bouseman est arrivé sur Saw2, c'est qu'il s'était fait connaitre un peu quand même depuis 2000 avec Butterfly Dreams & Identity Lost, et pourquoi dans ce cas ne pas avoir donné la chance à un autre réal sur Saw 3 et 4 ?.
Mais qu'attendre de suites à répétition où les producteurs et même les réalisateurs ne veulent pas mouiller leurs chemises...

lewana de tyriulle a écrit:

pourquoi dans ce cas ne pas avoir donné la chance à un autre réal sur Saw 3 et 4 ?.

Parce qu'il avait fait ses preuves sur Saw 2 et que les gens ont aimé, alors les producteurs lui ont fait confiance.
C'est pas forcément les méchants producteurs qui mettent en esclavage les pauvres réalisateurs tu sais. Tout comme c'est pas forcément les méhants Israëliens qui tapent sur les pauvres Palestiniens...

GloomyPhantoom a écrit:

lewana de tyriulle a écrit:

pourquoi dans ce cas ne pas avoir donné la chance à un autre réal sur Saw 3 et 4 ?.

Parce qu'il avait fait ses preuves sur Saw 2 et que les gens ont aimé, alors les producteurs lui ont fait confiance.
C'est pas forcément les méchants producteurs qui mettent en esclavage les pauvres réalisateurs tu sais. Tout comme c'est pas forcément les méhants Israëliens qui tapent sur les pauvres Palestiniens...

Dès 'Saw 2', nous avons affaire uniquement à une série pensée par les producteurs, peut importe le réalisateur en place. Mais c'est une technique vieille comme le monde.

Non en effet les producteurs ne sont pas mêchants, ce sont parfois juste des "banquiers" qui prennent le minimum de risques pour un max de profits, les réalisateurs non pas des esclaves mais des tâcherons sur rails privés de liberté artistique.
Perso je serai simplement heureux de voir autre chose à chaque halloween (éternelle date de sortie en amérique du nord d'un opus de Saw depuis 2004) qu'une énième variante d'un thême qui perd clairement en qualité au fil des ans...
J'en réclame juste à la créativité à l'audace et au renouveau, avant que tout cela ne tarisse ! Ce ne sont pas les tonnes de Remakes, séquelles, préquelles et spin of annoncés en tout genre d'ici 2011 qui rassure, même s'il subsiste des choses intéressantes...

Ca dépend des producteurs, tous les producteurs ne sont pas comme ça, ce que tu dis c'est ce que disaient les gens dans les années 60 sur le cinéma hollywoodien.
On est 2009 mec ^^
Ya des producteurs comme ça, certains, et puis d'autres non. Parce que c'est grâce aux producteurs que le cinéma existe, car pas de producteurs, pas de films. Ce sont des gens formidables qui te donnent de l'argent pour faire du cinéma, je te rappelle.