Parlons un peu de ... George A. Romero

Mr. Horreur Web a écrit:

celticxoan a écrit:

BloodSplash a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

BloodSplash a écrit:

Martin - 4/10

Content de voir que je ne suis pas le seul àne pas avoir accroché sur ce MARTIN!!

J'ai trouvé Martin très ennuyant effectivement malgré une idée de départ sympa.

Dommage... (mais pourquoi "ane" ????)

Je voulais dire à ne ... et non àne!

Il y en a qui ne sont pas vite!

george romero EST un bon réalisateur... mais pourquoi il aime tant les zombie??????? serai-ce parce qu'il ne sais pas faire autre chose???

night of the living dead est un classique de l'horreur et un film culte qui ne vielliera pas... juste a voir la scene ou la petite fillette zombie pognarde sa maman a coup de truelle!!! CETTE SCENE EST FOLLE !!! c'est une de mes scene d'horreur préférer !

dawn of the dead ne vielliera pas non plus... les effets spéciaux de tom savini son époustouflant et l'histoire est tellement bonne... selon moi le plus divertissant de la serie

day of the dead le film de zombie le plus gore et le plus déprimant jamais vue... ce film est une bombe mais nous enleve le sourire des levre... il n'est pas drole du tout mais encore tres bien réalisé...

land of the dead cé pas bon... les zombie au computer m'on fait décrocher des le début et rien ne ma accrocher apres ca...

les reste de ses films son bon aussi mais j'ai plus particulierement a coeur cette serie et je suis sure que je ne suis pas le seul.

clin d'oeuil a creepshow !!!

goriest a écrit:

george romero EST un bon réalisateur... mais pourquoi il aime tant les zombie??????? serai-ce parce qu'il ne sais pas faire autre chose???

J'adore lire ce genre de choses... Romero a réalisé The Crazies, qui raconte une ville en proie à des crises de folie contagieuse suite au crash d'un avion transportant une arme chimique ; Day of the women (ou Season of the witch) qui traite du malaise des " femmes au foyer " américaines des années 70, dans un film sombre et lugubre où la sorcellerie n'est qu'un prétexte ; Martin, son chef d'oeuvre absolu, dans lequel il aborde le thème du vampirisme comme jamais personne auparavant ; Creepshow, une sympathique comédie à sketches qui rend hommage aux DC comics ; Bruiser est un film puissant, à la fois profond et ludique, qui traite de la déshumanisation, des rapports sociaux qui s'apparentent à des rapports de force où chacun se doit d'écraser l'autre ; La Part des ténèbres est une adaptation honnête du roman de King, où là encore la question de l'identité et de la personnalité est abordée...

Cela fait déjà six films qui ne parlent pas de zombies... Donc je ne vois pas vraiment comment tu peux dire qu'il ne sait pas faire autre chose... Sachant que quand Romero parle des morts vivants anthropophages (un mythe qu'il a d'ailleurs inventé dans Night of the living dead), il le fait avec intelligence.

Dire que Romero ne réalise que des films de zombies c'est comme dire que Carpenter n.a réalisé que Halloween.

C'est parce que sa série des morts-vivants a tellement marqué les gens que Romero semble s'ateler seulement à ce genre de production, mais un bref regard à sa filmographie prouve le contraire.

Ferdinand a écrit:

Martin, son chef d'oeuvre absolu

C'est assez incroyable comme ce film sépare beacoup de fans de Romero.Soit on adore,soit on déteste on dirait.En tout cas il ne laisse personne indifférent.Personnellement sans réellement le détester(ce serait mentir)je trouve que c'est vraiment son moins bon film.

chainsaw a écrit:

Ferdinand a écrit:

Martin, son chef d'oeuvre absolu

C'est assez incroyable comme ce film sépare beacoup de fans de Romero.Soit on adore,soit on déteste on dirait.En tout cas il ne laisse personne indifférent.Personnellement sans réellement le détester(ce serait mentir)je trouve que c'est vraiment son moins bon film.

En même temps, c'est un film tellement intime et personnel que l'on peut comprendre les « passions » qu'il soulève. Romero dit que c'est son film préféré, ou plus précisément le film qui ressemble exactement une fois fini à ce qu'il avait en tête au commencement. Bien sûr, ce n'est pas parce que Romero préfère ce film que les fans de Romero doivent forcément faire de même, mais c'est vrai que, pour ce qui me concerne, le cinéma qu'il expose dans Martin est une cinéma auquel j'adhère à cent pour cent. Je trouve ça d'une beauté folle, et d'une profondeur bouleversante.

Mais as-tu vu Hungry wives ? Je te demande cela parce que, si tu n'as pas aimé Martin, il serait surprenant que tu lui préfères Hungry wives, qui va encore plus à fond dans la logique du refus d'un cinéma « ludique » et des conventions classiques du cinéma narratif occidental.

Ce qui nous ramène à la Nouvelle vague, et préfigure le Dogme 95 de Lars Von Trier et ses collègues...

Ferdinand a écrit:

chainsaw a écrit:

Ferdinand a écrit:

Martin, son chef d'oeuvre absolu

C'est assez incroyable comme ce film sépare beacoup de fans de Romero.Soit on adore,soit on déteste on dirait.En tout cas il ne laisse personne indifférent.Personnellement sans réellement le détester(ce serait mentir)je trouve que c'est vraiment son moins bon film.

Mais as-tu vu Hungry wives ?

Non,désolé.J'ai vu tous ses films sauf Bruiser et celui-ci.

désolé de remonté se thread mais suis-je fou de vouloir acheté la version américaine de Dawn of the dead alors que jai déjà la version d'argento en version française?

merci
je regarde Bruiser cette nuit jai hate de voir ca!

Dxman a écrit:

désolé de remonté se thread mais suis-je fou de vouloir acheté la version américaine de Dawn of the dead alors que jai déjà la version d'argento en version française?

merci
je regarde Bruiser cette nuit jai hate de voir ca!

Moi je préfère la version de Romero... Puisque c'est un film de Romero, je trouve plus logique de regarder sa version, sa vision plutôt que celle d'un autre! Mais bon, c'est pas pour ça que je préfère la sienne. Je la trouve mieux équilibrée.

Dxman a écrit:

désolé de remonté se thread mais suis-je fou de vouloir acheté la version américaine de Dawn of the dead alors que jai déjà la version d'argento en version française?

merci
je regarde Bruiser cette nuit jai hate de voir ca!

Non tu n'es pas fou ! Mais si tu avais voulu être encore moins fou, tu aurais dû t'acheter le coffret DVD Dawn of the Dead ultimate edition contenant les 3 versions du film. Au fait, Bruiser m'a toujours intéresser mais les critiques ne sont pas très élogieuses, parlant souvent d'un film gâché. Je ne crois pas qu'il soit disposnible en DVD région 1 n'est-ce pas ?

Mr. Horreur Web a écrit:

Dxman a écrit:

désolé de remonté se thread mais suis-je fou de vouloir acheté la version américaine de Dawn of the dead alors que jai déjà la version d'argento en version française?

merci
je regarde Bruiser cette nuit jai hate de voir ca!

Moi je préfère la version de Romero... Puisque c'est un film de Romero, je trouve plus logique de regarder sa version, sa vision plutôt que celle d'un autre! Mais bon, c'est pas pour ça que je préfère la sienne. Je la trouve mieux équilibrée.

Je préfère également la version de Romero mais en Theatrical Cut.

Citation :

Je ne crois pas qu'il soit disposnible en DVD région 1 n'est-ce pas ?

Il est disponible en Zone 1.

pour Bruiser... Faite comme moi télécharger le!

Dxman a écrit:

pour Bruiser... Faite comme moi télécharger le!

Comme ça, ça va donner encore plus de raison aux studios de ne pas financer les films de Romero!

Mr. Horreur Web a écrit:

Dxman a écrit:

pour Bruiser... Faite comme moi télécharger le!

Comme ça, ça va donner encore plus de raison aux studios de ne pas financer les films de Romero!

+1

ah ben non il est à son apogé et avec dawn of the dead et day of the dead les remakes plus le 21ieme remake de nigth of the living dead...Romero peut financer ses films d'ici sa mort....d'ailleurs il lui reste plus beaucoup de temps

Dxman a écrit:

ah ben non il est à son apogé et avec dawn of the dead et day of the dead les remakes plus le 21ieme remake de nigth of the living dead...Romero peut financer ses films d'ici sa mort....d'ailleurs il lui reste plus beaucoup de temps

Heum...Écoute toi? Se donner bonne conscience en se disant que c'est un vieillard qui va clamser d'ici 10 ans... On ne fait pas juste honneur à un réalisateur en regardant ses films au lieu de les télécharger, on fait honneur au métrage aussi! J'ai téléchargé un seul film d'horreur et j'ai eu honte en siboère, je le referai jamais.

Mon appuie va nécessairement à Black-Rainbow. C'est une question de respect pour Romero aussi. Il faut aussi garder en tête qu'avant Land of the Dead, Romero n'était probablement pas si riche. Si après chaque succès d'un cinéaste on se disait qu'il a assez d'argent comme c'est là, le genre survivrait difficilement. Remake pas remake de ses films, je crois qu'il faut faire des efforts pour encourager le cinéaste.

GRmax a écrit:

Mon appuie va nécessairement à Black-Rainbow. C'est une question de respect pour Romero aussi. Il faut aussi garder en tête qu'avant Land of the Dead, Romero n'était probablement pas si riche. Si après chaque succès d'un cinéaste on se disait qu'il a assez d'argent comme c'est là, le genre survivrait difficilement. Remake pas remake de ses films, je crois qu'il faut faire des efforts pour encourager le cinéaste.

Surtout un cinéaste comme Romero qui a une vision propre.

GRmax a écrit:

Mon appuie va nécessairement à Black-Rainbow. C'est une question de respect pour Romero aussi. Il faut aussi garder en tête qu'avant Land of the Dead, Romero n'était probablement pas si riche. Si après chaque succès d'un cinéaste on se disait qu'il a assez d'argent comme c'est là, le genre survivrait difficilement. Remake pas remake de ses films, je crois qu'il faut faire des efforts pour encourager le cinéaste.

De quoi tu parle? Avec Nigth of the living dead, son film à remporter plus de 30 millions dans le monde.

Scuser moi! mille pardons! si j'applique la philosophie David Bowie
Tu télécharge pis si tu aime...tu achète et je suis parfaitement d'accord avec ça, c'est ce que j'ai fait pour dawn of the dead, creepshow, day of the dead...

Cela veut dire que jpeux pas louer de film non plus....question de droit d'auteur lol!

Dxman a écrit:

GRmax a écrit:

Mon appuie va nécessairement à Black-Rainbow. C'est une question de respect pour Romero aussi. Il faut aussi garder en tête qu'avant Land of the Dead, Romero n'était probablement pas si riche. Si après chaque succès d'un cinéaste on se disait qu'il a assez d'argent comme c'est là, le genre survivrait difficilement. Remake pas remake de ses films, je crois qu'il faut faire des efforts pour encourager le cinéaste.

De quoi tu parle? Avec Nigth of the living dead, son film à remporter plus de 30 millions dans le monde.

Scuser moi! mille pardons! si j'applique la philosophie David Bowie
Tu télécharge pis si tu aime...tu achète et je suis parfaitement d'accord avec ça, c'est ce que j'ai fait pour dawn of the dead, creepshow, day of the dead...

Cela veut dire que jpeux pas louer de film non plus....question de droit d'auteur lol!

Premièrement, c'est pas parcequ'un film fait 30 millions que ça revient dans les poches du réalisateur. Surtout que dans le cas de Night, Romero c'est fait avior avec les droits et n'a pas fait un sou du film!

Deuxièmement, les club vidéos paient pour les droits d'auteur. Ça ne leur en coute pas seulement 15$ du DVD ....

Mr. Horreur Web a écrit:

Dxman a écrit:

GRmax a écrit:

Mon appuie va nécessairement à Black-Rainbow. C'est une question de respect pour Romero aussi. Il faut aussi garder en tête qu'avant Land of the Dead, Romero n'était probablement pas si riche. Si après chaque succès d'un cinéaste on se disait qu'il a assez d'argent comme c'est là, le genre survivrait difficilement. Remake pas remake de ses films, je crois qu'il faut faire des efforts pour encourager le cinéaste.

De quoi tu parle? Avec Nigth of the living dead, son film à remporter plus de 30 millions dans le monde.

Scuser moi! mille pardons! si j'applique la philosophie David Bowie
Tu télécharge pis si tu aime...tu achète et je suis parfaitement d'accord avec ça, c'est ce que j'ai fait pour dawn of the dead, creepshow, day of the dead...

Cela veut dire que jpeux pas louer de film non plus....question de droit d'auteur lol!

Premièrement, c'est pas parcequ'un film fait 30 millions que ça revient dans les poches du réalisateur. Surtout que dans le cas de Night, Romero c'est fait avior avec les droits et n'a pas fait un sou du film!
Deuxièmement, les club vidéos paient pour les droits d'auteur. Ça ne leur en coute pas seulement 15$ du DVD ....

C'est vrai! Alors maintenant sur n'importe quel site web on peut télécharger légalement le film justement à cause de l'histoire de droits!

Mr. Horreur Web a écrit:

Dxman a écrit:

GRmax a écrit:

Mon appuie va nécessairement à Black-Rainbow. C'est une question de respect pour Romero aussi. Il faut aussi garder en tête qu'avant Land of the Dead, Romero n'était probablement pas si riche. Si après chaque succès d'un cinéaste on se disait qu'il a assez d'argent comme c'est là, le genre survivrait difficilement. Remake pas remake de ses films, je crois qu'il faut faire des efforts pour encourager le cinéaste.

De quoi tu parle? Avec Nigth of the living dead, son film à remporter plus de 30 millions dans le monde.

Scuser moi! mille pardons! si j'applique la philosophie David Bowie
Tu télécharge pis si tu aime...tu achète et je suis parfaitement d'accord avec ça, c'est ce que j'ai fait pour dawn of the dead, creepshow, day of the dead...

Cela veut dire que jpeux pas louer de film non plus....question de droit d'auteur lol!

Premièrement, c'est pas parcequ'un film fait 30 millions que ça revient dans les poches du réalisateur. Surtout que dans le cas de Night, Romero c'est fait avior avec les droits et n'a pas fait un sou du film!

Deuxièmement, les club vidéos paient pour les droits d'auteur. Ça ne leur en coute pas seulement 15$ du DVD ....

Dans le fond tes entrain de me dire que je peux télécharger Nigth of the living dead sous une bonne consience car tout le pognon va a des producteurs qui ont arnaqué Romero

Pour ce qui concerne Night of the living dead, je crois savoir qu'il est libre de droit, c'est à dire que n'importe quel éditeur est en droit de le sortir en dvd sans payer aucun droit d'auteur. Dés lors, je ne pense pas qu'il soit illégal de le télécharger...

À l'époque, les droits d'auteurs n'étaient pas aussi bien géré qu'aujourd'hui et Romero s'est en quelque sorte fait avoir. Plusieurs films sont dans la même situation que Night ... ce sont d'ailleurs toujours ces films qui apparaissent dans les coffret du genre 50 films pour 20$

L'erreur de Romero a été, me semble t-il, d'inclure le copyright de son film dans le titre du début, et non dans le générique de fin. Les " cartons " indiquant les titres changeant facilement, son copyright a été purement et simplement effacé des copies suivantes. C'est du moins l'explication qu'il donne...