Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009, David Yates)

C'est qu'il répond dans le Post situé immédiatement avec le tien...

C'est pourtant le cinquième tome de Harry Potter qui donne à la série entière l'aura de génie dont elle peut se revendiquer sans complexes...

Picrotal a écrit:

C'est pourtant le cinquième tome de Harry Potter qui donne à la série entière l'aura de génie dont elle peut se revendiquer sans complexes...

Tu n'as pas tort.

Picrotal a écrit:

C'est pourtant le cinquième tome de Harry Potter qui donne à la série entière l'aura de génie dont elle peut se revendiquer sans complexes...

C'est subjectif ce que tu dis.

GloomyPhantoom a écrit:

Picrotal a écrit:

C'est pourtant le cinquième tome de Harry Potter qui donne à la série entière l'aura de génie dont elle peut se revendiquer sans complexes...

C'est subjectif ce que tu dis.

Hé oui... Mais ce que tu dis aussi... En fait, c'est TOUJOURS subjectif ce qu'on dit, tu as remarqué ? Tu vas vraiment CONSTAMMENT répondre des trucs du genre : « c'est subjectif ! C'est ton opinion ! » Ça en devient vraiment, mais alors vraiment très chiant de redondance, sérieux. Y en a vraiment marre de cette manière de tourner en rond. C'est nul.

Picrotal a écrit:

Ça en devient vraiment, mais alors vraiment très chiant de redondance, sérieux. Y en a vraiment marre de cette manière de tourner en rond. C'est nul.

C'est subjectif ce que tu dis.

Ah ça, ça te rendrait malade de ne pas avoir le dernier mot, aussi stupide soit-il.

Mot.

Pitié.

On revient au nouveau film du petit sorcier, aussi mauvais soit-il?

Mais en fait à quoi ça sert de savoir

Spoiler:

Mais alors, quelle importance? Car tu ne viens que de me dire que le film n'est pas très fidèle au livre, mais je n'en sais toujours pas plus. ^^ Merci

Donc, je vais mieux te répondre.

Spoiler:

À vrai dire, le titre de ce 6e film ne correspond vraiment pas. L'histoire du Prince de Sang Mêlé n'est qu'une sous-intrigue peu importante dans le développement. La Fin de Poudlard ou un truc dans le genre aurait mieux convenu.

Comme Black-Rainbow, je préfère lorsque les films présentent une face plus sombre du sorcier. J'ai détesté les deux premiers volets parce qu'ils faisaient vraiment gamin. J'ai été très surpris par les opus 3 et 5 pour leur côté sombre. Le 4 était le moins bon à mon sens parce qu'il était creux, n'avançant et ne présentait rien d'attrayant. Et le 6 reste le cul entre deux chaises à cause d'un scénario redondant, poussif et sans attrait.

NécroMick, relis le livre.

Sinon, quel intérêt y a t-il à savoir qui est le Prince de Sang-mêlé... Euh... Quel est l'intérêt de savoir qui est l'assassin dans un roman policier d'Agatha Christe ? Quel est l'intérêt de savoir que Dark Vador est le père de Luc Skywalker ? Quel est l'intérêt de tout ce qui se raconte dans une histoire, en fait ? ...

Justement, l'assassin dans un roman policier, c'est crucial, c'est la clef de l'intrigue.
Savoir qui est le Prince de Sang-Mêlé, ça n'aboutit à rien, on le sait mais on ne sait pas à quoi sert ce savoir. Alors que savoir qui est le tueur dans un film policier, là on sait qui a tué Martine, Ginette, et Tartampion. C'est comme si on te donnait le nom d'un tueur dans un film, c'est tout, sans qu'il n'ait tué les personnages de cette histoire en particulier, tu n'en n'aurais rien à foutre! Imagine la situation: Ténèbres, de Dario Argento. Machine, Gertrude et Jeuneviève sont tuées. A la fin du film, tu veux savoir qui les as tué, et là on te dit qui a tué Martin et Jean-Pierre, qui sont des personnages qu'on ne connaît pas!

Spoilers en vrac :

Spoiler:

Le fait de savoir qui est le Prince de Sang-mêlé renforce et enrichit les informations dont on disposait sur ce personnage, cruCial au sein de la série des Harry Potter, et qui prend même une importance capitale dans le dernier tome, et cela crée autant le doute dans l'esprit du lecteur que cela ne renforce encore la stature de ce susdit personnage.

2h30 de film pour en apprendre plus sur un personnage, c'est un peu exagéré...

Je parle du livre, pas du film. Et si tu trouves que c'est trop, ce ne sera peut-être pas le cas de tout le monde. Je ne pense pas que TOUT le film soit tourné autour de cette question, ou alors ils ont vraiment chié l'adaptation au-delà du raisonnable.

Non, justement. Le Prince est très éclipsé dans l'adaptation.

Tout tourne autour de l'amour entre Mr. Howard (code pour éviter le spoil ^^) et la poufiasse collante.