J'y vais avec la maison et appuie la version originale, mais il demeure certain que le remake est excellent.
J'aime bien Georgie Romero, mais honnêtement je ne crois pas estimer ses films de morts-vivants au même degré que certains peuvent le faire (les qualifiant de cultes, de base au sous-genre et tout et tout). Je préfère largement du 28 Days Later, du Let The Sleeping Corpses Lie, du cinéma italien (fulci/soavi), du Planet Terror ou du REC quand vient le temps d'évoquer mes films de zombies purulents favoris. L'influence de Romero est nécessaire à leur existence, mais ça ne les empêche pas de surpasser le modèle.
Pourtant, j'apprécie Dawn et je vois en lui une excellente métaphore sociale couplée à plusieurs bons acteurs ainsi qu'à un long et mémorable survival parsemé d'excellentes scènes gores.
C'est aussi le cas de celui de Snyder, mais en plus MTV survitaminé (le style actuel du réalisateur, finalement, et qui s'imposait dès cette oeuvre qui est son premier film à Hollywood). Je trouve simplement que la dimension psychologique est beaucoup plus superficielle dans le remake, qui laisse place à de la non-stop action comme seul Zack peut nous en filmer, et pour cela je favorise l'original.
Le film de Snyder est comme le gros Big Mac dégoulinant de multiples gras inconnus du film de zombies. Celui de Romero serait plutôt un hamburger fait chez soi sur le BBQ avec une énorme pièce de viande, du pain aux grains entiers et des condiments maison. C'est tout de même un hamburger, on ne peut nier, mais beaucoup plus consistant. Certains préfèrent tout de même le fast-food pour son goût mais personne ne peut nier la suprématie nutritive de l'un sur l'autre.
Accueil 
Dernières images 
!
