Quel fut la meilleure décennie pour les films d'horreurs ?

Ferdinand a écrit:

De loin les années 80 ? Bof... Dans les années 70, on compte The Exorcist, The Omen, Rosemary's baby, Jaws, Texas Chainsaw massacre, Dawn of the dead, Zombi 2, Halloween... Et j'en oublie certainement... Les années 80 comptent beaucoup de slashers intéressants, et quelques Carpenter vraiment extraordinaires, les Evil Dead of course, mais en-dehors de Shining plus vraiment de ces grands films d'horreur...

Dans les années 80, tu comptes également A Nightmare on Elm Street, la trilogie des Portes de l'Enfer de Fulci, Tenebrae, Maniac, Cauchemars à Daytona Beach, Creepshow, Poltergeist, puis l'arrivée de l'école comico-Gore avec des joyaux comme Street Trash, Bad Taste, Romero qui n'a pas dit son dernier mot avec Day of the Dead, Cronenberg au sommet de son art avec The Brood puis surtout The Fly, et tant d'autres. Et je ne mentionne pas toutes ces excellentes séries B de la même décennie, qui demeurent certes mineures, mais des plus réussies et plaisantes.

Non vraiment, je persiste, les années 80 c'est le best du genre.

Dans l'horreur 70's, je me suis fait bien chier devant Jaws, qui est vieillot et dont la réputation ne me paraît en aucun cas méritée (trois attaques de requin en plastique au milieu d'un contingent de bavardages interminables). Par contre, il est clair que les autres films que tu as cités restent indéniablement de grandes références dans le genre.

Baptiste Müller a écrit:

Ferdinand a écrit:

De loin les années 80 ? Bof... Dans les années 70, on compte The Exorcist, The Omen, Rosemary's baby, Jaws, Texas Chainsaw massacre, Dawn of the dead, Zombi 2, Halloween... Et j'en oublie certainement... Les années 80 comptent beaucoup de slashers intéressants, et quelques Carpenter vraiment extraordinaires, les Evil Dead of course, mais en-dehors de Shining plus vraiment de ces grands films d'horreur...

Dans les années 80, tu comptes également A Nightmare on Elm Street, la trilogie des Portes de l'Enfer de Fulci, Tenebrae, Maniac, Cauchemars à Daytona Beach, Creepshow, Poltergeist, puis l'arrivée de l'école comico-Gore avec des joyaux comme Street Trash, Bad Taste, Romero qui n'a pas dit son dernier mot avec Day of the Dead, Cronenberg au sommet de son art avec The Brood puis surtout The Fly, et tant d'autres. Et je ne mentionne pas toutes ces excellentes séries B de la même décennie, qui demeurent certes mineures, mais des plus réussies et plaisantes.

Non vraiment, je persiste, les années 80 c'est le best du genre.

Dans l'horreur 70's, je me suis fait bien chier devant Jaws, qui est vieillot et dont la réputation ne me paraît en aucun cas méritée (trois attaques de requin en plastique au milieu d'un contingent de bavardages interminables). Par contre, il est clair que les autres films que tu as cités restent indéniablement de grandes références dans le genre.

Ben écoute si tu n'aimes pas Jaws c'est ton droit, mais bon... il est tout de même considéré comme l'un des plus grands chefs d'oeuvre du cinéma de genre, et il vaut quoiqu'il en soit nettement mieux que le minable Nightmare on Elm street. Creepshow est un bon film, mais certainement pas un chef d'oeuvre, ni le meilleur film de Romero... Street trash n'est jamais qu'une petite bluette sans lendemain... Les années 80 ont vu se généraliser un cinéma d'horreur plus modeste, meilleur marché et gros vendeur, avec des grands films évidemment, mais rien à voir avec les grands classiques des années 70, dans lesquels on s'emmerdait à avoir des scénarios valables et des dialogues cohérents... Enfin, tout dépend ensuite de ce que l'on attend du cinéma, et de ce que l'on aime voir... Mais pour ce qui me concerne, même si j'aime également les films d'horreur des années 80, les années 70 sont largement supérieures ! ...

Ferdinand a écrit:

Ben écoute si tu n'aimes pas Jaws c'est ton droit, mais bon... il est tout de même considéré comme l'un des plus grands chefs d'oeuvre du cinéma de genre, et il vaut quoiqu'il en soit nettement mieux que le minable Nightmare on Elm street.

LOL ! Tu es l'un des rares à ma connaissance à penser ça de A Nightmare on Elm Street qui est lui aussi, dicis tois-même à propos du - minable - Jaws, considéré comme l'un des plus grands chefs-d'oeuvre du cinéma de genre, sinon l'un des plus réputés. Je fais voir Jaws et A Nightmare on Elm Street à des potes, je sais tout de suite que la majorité va s'emmerder devant le premier et trouver le second bien fun peut-être à défaut d'être terrifiant aujourd'hui.

Citation :

Creepshow est un bon film, mais certainement pas un chef d'oeuvre, ni le meilleur film de Romero...

C'est en partie ce qui fait sa force. Il n'a pas la prétention ni l'ambition d'un Zombie, il s'agit juste d'une série B hyper divertissante et bien fichue, c'est pour ça que je l'adore. Mais je reconnais qu'il y a une part de subjectivité là-dedans.

Citation :

Street trash n'est jamais qu'une petite bluette sans lendemain...

Il est vrai que le film est très mal joué et de surcroît pénalisé par des problème de rythme. Mais en dehors de ça, il bénéficie d'une ambiance géniale, d'effets spéciaux de malade et d'une mise en scène parfois virtuose (Jim Muro, le réal, spécialiste de la steady cam).

Citation :

Les années 80 ont vu se généraliser un cinéma d'horreur plus modeste, meilleur marché et gros vendeur, avec des grands films évidemment, mais rien à voir avec les grands classiques des années 70, dans lesquels on s'emmerdait à avoir des scénarios valables et des dialogues cohérents... Enfin, tout dépend ensuite de ce que l'on attend du cinéma, et de ce que l'on aime voir... Mais pour ce qui me concerne, même si j'aime également les films d'horreur des années 80, les années 70 sont largement supérieures ! ...

Eh bien personnellement, ma sensibilité lorgne justement plus vers cette décennie 80's où l'horreur devient pop/corn. Le genre se fait moins sérieux et plus fun, et j'avoue que mes préférences vont globalement dans ce changement.

Je reconnais l'importance de films comme L'Exorciste, Shining, Texas Chainsaw Massacre, Halloween et consorts, mais à l'heure actuelle, un jeune spectateur préférera de loin un A Nightmare on Elm Street ou même un Bad Taste, jugeant que les films cités en premier ne font plus peur, mais sont juste chiants et se prennent trop au sérieux pour divertir. Bien sûr, ce genre de jugement reste très limité, mais c'est hélas souvent comme ça. Et je ne suis pas toujours contre.

Avant toute chose, tout ce que tu dis comporte une part de subjectivité, et tout ce que je dis aussi d'ailleurs ! Nous échangeons nos points de vue sur des objets artistiques, nous sommes donc subjectifs, et c'est heureux !

Je ne sais pas ce que pense le « jeune » public, comme tu dis. Je sais que tous les gens que je connais, et ce ne sont pas des vieillards, apprécient Jaws a sa juste valeur, et ne font pas des folies d'un machin aussi mal fichu que Nightmare on Elm Street : mal filmé, dialogues de merde, acteurs pourris. La spécialité de Wes Craven, quoi.

Après, je ne connais pas de films d'horreur qui fassent vraiment peur. Je n'ai pas peur devant Shining, ni devant Halloween, ni devant Blairwitch project, etc. Si c'était le cas, je ne regarderais pas de films d'horreur, d'ailleurs. Avoir peur ne m'intéresse pas. Ce qui m'intéresse, c'est le traitement artistique d'évènements paranormaux, ou extrèmes. Ce dont les films pop-corn comme tu dis (et c'est une excellente définition) se fiche complètement. Wes Craven n'a aucune conscience artistique. Il fait ses films d'horreur comme d'autres des pornos.

Enfin, si des gens s'ennuient devant des films parce qu'ils se prennent au sérieux, c'est leur droit. Dans ce cas, laissons tomber les grandes ambitions et contentons nous de faire des machins format télé, avec les coupures prévues pour les pubs. Et jetons au feu tout ce qui fait que le cinéma a réussi à s'imposer en moins d'un siècle comme un mode d'expression artistique inévitable. Plus de Sergio Leone, mais des bons gros westerns à la Mel Gibson. Plus d'Exorciste, mais des saloperies façon « Chucky 232 le retour de la grand-mère de la poupée tueuse d'adolescentes à gros seins ». Etc.

Heureusement, des « jeunes spectateurs » qui demandent à un film plus que du simple « divertissement », il y en a encore beaucoup et je pense qu'il restera des réalisateurs qui prennent leur art au sérieux, ce qui est encore la meilleure façon de ne pas prendre les spectateurs pour des cons.

Mon p'tit bonhomme, tu crois pas que tu te prends un peu trop la tête ? Le début de ton post était intelligent, car il prônait la subjectivité.

Moi je dis: 75% de subjectivité, 15% d'objectivité.

C'est sûr que si un gars vénère Scream et crache sur Shining il a des goûts de mouche à merde.

Citation :

Je sais que tous les gens que je connais, et ce ne sont pas des vieillards, apprécient Jaws a sa juste valeur, et ne font pas des folies d'un machin aussi mal fichu que Nightmare on Elm Street : mal filmé, dialogues de merde, acteurs pourris. La spécialité de Wes Craven, quoi.

T'entends quoi par "pas des vieillards" ? Des types entre 25 et 35 piges ?

J'appartiens à une autre génération, celle des 12-18 ans (comme j'aime à l'appeler ^^), et crois-moi que tout ceux que je connais et qui ont vu A Nightmare on Elm Street m'ont confié l'avoir énormément apprécié, malgré son âge (parce que pour eux, les années 80, c'est déjà très vieux ).

Et excuse-moi, mais Craven connaît son boulot et sait tenir une caméra. Je vois pas où A Nightmare on Elm Street est mal filmé, même si je suis un peu plus d'accord concernant l'interprétation et les dialogues qui n'atteignent certes pas des sommets (mais d'un côté, les longs monologues du marin de Jaws qui raconte sa vie dans le bateau ne sont pas des plus palpitants non plus ^^). Aujourd'hui encore, ce film a une excellente réputation et je pense qu'elle n'est pas injustifiée. Il possède une atmosphère vraiment dense et angoissante, le personnage de Freddy faisait peur à cette époque - pas comme maintenant où il est devenu un vulgaire bouffon - et avec peu de moyens l'ensemble fonctionne à merveille. Je ne pense donc pas qu'un film réellement minable et mal filmé risque de faire un succès comme celui-ci.

Possible que je me prenne trop la tête. Ça vaut mieux que de ne pas se la prendre du tout. C'est encore la meilleure façon de ne pas se faire enc***.

Parole d'un « vieillard entre 25 ans et 35 ans ». Qui n'a pas besoin qu'on lui dise ce qui, dans ses posts, est intelligent ou ne l'est pas.

Baptiste Müller a écrit:

Je reconnais l'importance de films comme L'Exorciste, Shining, Texas Chainsaw Massacre, Halloween et consorts, mais à l'heure actuelle, un jeune spectateur préférera de loin un A Nightmare on Elm Street ou même un Bad Taste, jugeant que les films cités en premier ne font plus peur, mais sont juste chiants et se prennent trop au sérieux pour divertir. Bien sûr, ce genre de jugement reste très limité, mais c'est hélas souvent comme ça. Et je ne suis pas toujours contre.

Je n'ai que 15 ans et je considère les films des années '70s tout aussi bon que ceux des années '80s, parfois meilleurs.

Pour ce qui est de Jaws et de A Nightmare on Elm Street, les 2 sont bons mais je préfère le deuxième.

Et pour Ferdinand, désolé de te conredire mais Rosemary's Baby date 1968 et Zombi 2 de 1980.

WiLLyBoy a écrit:

Baptiste Müller a écrit:

Je reconnais l'importance de films comme L'Exorciste, Shining, Texas Chainsaw Massacre, Halloween et consorts, mais à l'heure actuelle, un jeune spectateur préférera de loin un A Nightmare on Elm Street ou même un Bad Taste, jugeant que les films cités en premier ne font plus peur, mais sont juste chiants et se prennent trop au sérieux pour divertir. Bien sûr, ce genre de jugement reste très limité, mais c'est hélas souvent comme ça. Et je ne suis pas toujours contre.

Je n'ai que 15 ans et je considère les films des années '70s tout aussi bon que ceux des années '80s, parfois meilleurs.

Pour ce qui est de Jaws et de A Nightmare on Elm Street, les 2 sont bons mais je préfère le deuxième.

Et pour Ferdinand, désolé de te conredire mais Rosemary's Baby date 1968 et Zombi 2 de 1980.

En effet... Je ne sais pas pourquoi j'étais convaincu que Rosemary's baby était de 1974, merci de m'avoir corrigé, ça m'apprendra à m'improviser historien du cinéma ! En revanche, Zombi 2, après vérification, est daté de 1979 sur IMDb. A un an près cela dit, cela ne fait pas une grosse différence, d'autant qu'on peut finalement considérer le commencement des 80's dans le cinéma de genre avec Halloween en 78. Disons que c'est là peut-être que s'opère la transition...

Cela dit faut pas être désolé de me contredire quand je dis des conneries...

Pour Zombi 2, il est (fortement) possible que je me trompe.

Je crois que c'est l'année de sortie en Amérique et qu'en Europe, c'est 79. Si c'est le cas, je me corrige te je le considère comme datant de 1979.

Les années 80 comptent plus de chef d'oeuvre dans le cinéma d'horreur que n'importe quel autre décennie, mais les années 70 ne sont pas très loin derrière!

Regardons ensemble les années 80:


- Nightmare on Elm Street (1984)
- Poltergeist (1982)
- The Thing (1982)
- Aliens (1986)
- Creepshow (1982)
- Phenomena (1985)
- The Beyond (1981)
- Fright Night (1985)
- Videodrome (1983)
- Pet Sematary (1989)
- The Shining (1980)
- Tenebre (1982)
- Cat People (1982)
- Child's Play (1987)
- The Company of Wolves (1984)
- The Hunger (1983)
- Wolfen (1981)
- Friday The 13th (1980)
- Inferno (1980)
- The Entity (1981) *remake prévu en 2007*
- Re-animator (1985)
- Opera (1987)
- The Awakening (1980)
- Demons (1985)
- The Hitcher (1986)
- Evil Dead (1982)
- An American Werewolf in London (1981)
- Hellraiser (1987)


J'irais même jusqu'à dire la meilleure décennie pour les films d'ados (Teen), de style comédie et action. Y'a pas grand film d'action d'aujourd'hui qui arrive à la cheville d'un classique de l'époque!

je n'y ai pas été par favoritisme car y'a certain de ses titres que je n'ai pas apprécier, mais il faut quand même avouer qu'on aime ou pas, ce sont des grands films qui ont marqués l'époque! Dans les années 90, c'est plus à l'horreur psychologique avec Silence of the Lambs et Se7en qu'on a eu droit, un genre totallement différent qui a su tout autant nous étonner!

un chef d'oeuvre c'est subjectif... Videodrome est bon, mais pas excellent... The hitcher ne m'a pas laissé un immense souvenir... enfin bref peu importe, je serais pour ma part plus tenté de dire les années 70 parce que les grands films qui y ont été fait m'ont plus touché...

J'ai listé les films qui sont considérés ''chef d'oeuvre'' par plusieurs mais qui ont également marqué l'époque, en aucun cas je dis que ce sont tous des chef d'oeuvres!

Neon Maniacs a écrit:

J'ai listé les films qui sont considérés ''chef d'oeuvre'' par plusieurs mais qui ont également marqué l'époque, en aucun cas je dis que ce sont tous des chef d'oeuvres!

au temps pour moi !

Ferdinand a écrit:

Possible que je me prenne trop la tête. Ça vaut mieux que de ne pas se la prendre du tout. C'est encore la meilleure façon de ne pas se faire enc***.

Parole d'un « vieillard entre 25 ans et 35 ans ». Qui n'a pas besoin qu'on lui dise ce qui, dans ses posts, est intelligent ou ne l'est pas.

Du calme, mon ami, du calme ! On est sur un forum, on débat et c'est tout !

Quand je te dis de pas te prendre la tête, c'est juste un simple conseil, et comme tu dis toi, ça vaut effectivement mieux de pas se la prendre du tout. Tu préfères les 70's, c'est une question de goût et je la respecte. On fait tout les deux preuve d'une part de subjectivité, et il en faut bien un peu.

Citation :

au temps pour moi !

*Autant pour moi.

Citation :

Je n'ai que 15 ans et je considère les films des années '70s tout aussi bon que ceux des années '80s, parfois meilleurs.

Objectivement, tu as raison. Et pour un jeune homme de 15 ans, tu as de bons goûts, ça fait plaisir, car la plupart de mes potes qui ont environ ton âge considéreront Wrong Turn comme un chef-d'oeuvre et L'Exorciste ou même Evil Dead comme de monstrueux navets.

Baptiste Müller a écrit:

Citation :

au temps pour moi !

*Autant pour moi.

Non, on écrit : « au temps pour moi », pas « autant pour moi ».

Ferdinand a écrit:

Baptiste Müller a écrit:

Citation :

au temps pour moi !

*Autant pour moi.

Non, on écrit : « au temps pour moi », pas « autant pour moi ».

En fait, on a tous les deux tort: http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

Les deux marchent.

Oui, j'ai lu la même page que toi. elle ne me donne pas tort (mais en effet, les deux orthographes semblent être rentré dans le langage courant) :

« Pour Le Français correct de Maurice Grevisse et Le Petit Robert, la bonne graphie est « au temps pour moi ». L'origine est sans doute militaire (« temps » successifs de maniement d'arme, voir l'expression au temps pour les crosses).

L'expression est utilisée par celui qui, investi de l'autorité (quelle qu'en soit la nature), vient de faire commettre une fausse manoeuvre collective et, par extension, par celui qui s'est trompé et s'en rend compte avant les autres. »

Précision : Le Petit Robert fait partie des dictionnaires français les plus fiables, celui (avec le Littré) que les universitaires recommandent et utilisent.

Mr. Coolman a écrit:

sutter kane a écrit:

Les années 80 il n'y a aucun doute dans mon esprit.

Même chose pour moi

moi aussi mais aussi fin 70

funkyeric a écrit:

Les années 80 sans aucun doute!!!

Killing Zoé 73 a écrit:

funkyeric a écrit:

Les années 80 sans aucun doute!!!

Ce fut sans contredit les années 80 qui aura atteint le plus haut niveau en film d'horreur, qui aujourd'hui plusieurs de ces films sont devenu culte et de véritable classique du cinéma d'horreur.

Après avoir voté pour les années 80, je vois qu'il n'y a plus aucun doute. Cette décennie est riche en séries A, B et Z.

Personnellement, j'ai hésité entre année 70 et 2000...
La décennie 80 fut très bonne, mais ça a dans l'ensemble plus vieillit que la décennie précédente...
Après le grand n'importe quoi des années 90, je pense que les années 2000 et le retour du film qui tâche rouge gore, ça fait du bien, on pensait vraiment que "le bien pensant" qui englue notre société n'allait pas permettre de voir des trucs hallucinants comme le "massacre..." de M.Nispel, "la colline..." de Aja, Hostel2, Saw etc... La plupart rendent d'ailleurs hommage aux ainés des seventies ! On y croyait plus !

BloodSplash a écrit:

Fin '70 et début '80.

de meme

70's + 80's sans souci

Les année 90 fut un grand coup de mou, les année 2000 nous apporte un retour sur l'horreur (mais d'un niveau légèremet inférieur)

Bien sûr, j'ai voté 80 MAIS je dois dire que les années 2000 ont été (et sont encore) très fortes quand même. Entre Hostel, Final Destination et les Saw, nous avons de quoi nous mettre sous la dents même si les plus belles années de ce genre sont derrière nous...