Night of the Living Dead (1968, George A. Romero)

chainsaw a écrit:

Erich_von_Gustav a écrit:

Je n'ai pas détesté le remake, loin de là. Mais je conserve l'opinion que la version originale est meilleure.

Au risque de déplaire,si la version de Savini aurait conserver le final du Night 68,pour moi,les deux films s'équivaudraient.

Moi aussi mais j'ai bien aimé le final du remake quand même.

Erich_von_Gustav a écrit:

Mais je conserve l'opinion que la version originale est meilleure.

Moi de même. Il faudrait que je revoie le remake de Savini mais le métrage original me semble bien plus abouti que son successeur.

effectivement, mais j'aime mieux Tony Todd que Duane Jones.

X-Files_Arpanet a écrit:

Erich_von_Gustav a écrit:

Mais je conserve l'opinion que la version originale est meilleure.

Moi de même. Il faudrait que je revoie le remake de Savini mais le métrage original me semble bien plus abouti que son successeur.

Très d'accord! Cela dit, mon avis sur le remake est que, l'idée derrière est intéressante, on sent beaucoup plus une envie de rendre hommage au classique, tout en recréant un visuel plus simmilaire à Dawn et à Day, plutôt que de vouloir créer sans efforts un projet tape à l'oeil qui fera éclater le box office! L'ambiance est bien respectée, et la tension est très présente!

Évidemment, je préfère l'original, plus authentique et percutant (notamment la finale) et l'atmosphère s'installe de façon plus subtile et croissante. Quoi qu'il en soit, mes respects à Savini, il a fait du beau boulot tout de même, surtout si l'on décide de faire des comparaisons entre d'autres remakes par rapport aux originaux..

D'après la critique sur le site, je m'attendais à voir un bon film malgré qu'il soit très vieux, mais j'ai été un peu déçu et la surprise du finale m'a été gaché par la critique du site qui dévoile la fin... Vous pourriez au moins marquer <<spoiler>> dans vos critiques lorsque vous révélez des <<punch>>, mème si le film est devenu un classique et que tout le même est supposé l'avoir vue.

Le film est regardable, mais je ne trouve pas que c'est un chef d'oeuvre comme tout le monde semble l'affirmer. Le début est vraiment long et inintéressant; leurs petites histoires et leurs <<discourts>> ne sont pas vraiment intéressant; le film manque un peu d'action. Le reste du film est tout de même intéressant si je me situe en 1968.
Un autre défaut que j'ai trouvé au film est le fait que ce soit en noir et blanc. Contrairement au amateurs, je n'ai pas vraiment aimé le <<l'absence de couleurs>> car, à cause du scénario qui traîne beaucoup au début et du noir et blanc, le film ressemble au film des années 50 ( et je les trouve ennuyants les films de cette époque).
Mais bon, pour un film de 68, c'est tout de même réussit.
je ne sais pas si je suis le seul, mais j'ai bien aimé les 5 premières minutes du film. Ces premières minutes ajoutent du mystère et un peu de suspense au film, jusqu'à ce que le premier mort-vivant attaque.
Je dois dire aussi que l'actrice qui joue barbra est très bonne et on ressent son choc et sa folie (dû à la mort de son frère et à la situation dans laquelle ils sont) et l'acteur qui joue Ben aussi est très bon; je ne peux pas en dire autant pour celui qui joue Tom...
Le point fort du film est, pour moi, la fin. Totalement innattendue et un peu choquante. **spoiler** C'est quand même étonnant que tous les personnages meurent, surtout pour un film de 68 **spoiler finit**

Malgré que je n'aie pas trouvé ce film super bon comme tant d'autre, je dois tout de même lui accorder le mérite d'avoir créé le genre et être un des premiers film à avoir choqué/bouleversé les gens (j'ai bien dit un des premier et non le premier). Ce film n'est pas rien, il a <<partit>> les films de mort-vivant et a été copié un bon nombre de fois.
Et comme je l'ai mentionné plus haut, il y a quelques points/scènes intéressante et l'histoire est brillante (elle n'a pas été copier sur d'autres films à ce que je sait).

J'accorde, donc, au film la note de passage et je suis d'accord que Nigth of the living dead est un classique, malgré ses défauts.
Note: 6/10 (mais je ne crois pas que je l'écouterais une seconde fois)

Alex Ne me critiquez pas trop, je ne faisait que donner mon opinion;)
ps: Je vais aller voir les suites de ce classique!

Taffy a écrit:

Je dois dire aussi que l'actrice qui joue barbra est très bonne et on ressent son choc et sa folie (dû à la mort de son frère et à la situation dans laquelle ils sont) et l'acteur qui joue Ben aussi est très bon; je ne peux pas en dire autant pour celui qui joue Tom...

Je croyais que c'était son amoureux ! Me suis-je trompé ?

Erich_von_Gustav a écrit:

Taffy a écrit:

Je dois dire aussi que l'actrice qui joue barbra est très bonne et on ressent son choc et sa folie (dû à la mort de son frère et à la situation dans laquelle ils sont) et l'acteur qui joue Ben aussi est très bon; je ne peux pas en dire autant pour celui qui joue Tom...

Je croyais que c'était son amoureux ! Me suis-je trompé ?

Non non, c'est son frère. Ils vont au cimetière pour voir la tombe de leur mère, si je ne m'abuse.

C'est logique, sa façon de la taquiner câdre bien avec cette explication. Je m'étais en effet mépris sur ce coup !

Erich_von_Gustav a écrit:

Taffy a écrit:

Je dois dire aussi que l'actrice qui joue barbra est très bonne et on ressent son choc et sa folie (dû à la mort de son frère et à la situation dans laquelle ils sont) et l'acteur qui joue Ben aussi est très bon; je ne peux pas en dire autant pour celui qui joue Tom...

Je croyais que c'était son amoureux ! Me suis-je trompé ?

J'ai toujours pensé ça aussi !

Je me demande si, dans le remake, ce n'est pas un couple... Cela expliquerait peut-être la confusion...

Picrotal a écrit:

Je me demande si, dans le remake, ce n'est pas un couple... Cela expliquerait peut-être la confusion...

J'irais voir le remake et je vous en dirais des nouvelles, qui sait peut-être était-ils un couple dans le remake, mais dans l'original ils sont bien frère et soeur)

dans le remake se sont toujours frere et soeur,de mon point de vu le remake est superieur a l'original,écoute le tu m'en diras des nouvelles

La fameuse restauration du film original, qui sera en couleur ainsi qu'en 3D, sera présentée en première mondiale, le 3 octobre, dans la ville de LA.

PAT3193 a écrit:

dans le remake se sont toujours frere et soeur,de mon point de vu le remake est superieur a l'original,écoute le tu m'en diras des nouvelles

Beurk ! Le remake est poussif et sans charme. L'original a beau témoigner de quelques longueurs, il conserve un charme et une puissance inégalés.

Taffy a écrit:

D'après la critique sur le site, je m'attendais à voir un bon film malgré qu'il soit très vieux, mais j'ai été un peu déçu et la surprise du finale m'a été gaché par la critique du site qui dévoile la fin... Vous pourriez au moins marquer <<spoiler>> dans vos critiques lorsque vous révélez des <<punch>>, mème si le film est devenu un classique et que tout le même est supposé l'avoir vue.

Le film est regardable, mais je ne trouve pas que c'est un chef d'oeuvre comme tout le monde semble l'affirmer. Le début est vraiment long et inintéressant; leurs petites histoires et leurs <<discourts>> ne sont pas vraiment intéressant; le film manque un peu d'action. Le reste du film est tout de même intéressant si je me situe en 1968.
Un autre défaut que j'ai trouvé au film est le fait que ce soit en noir et blanc. Contrairement au amateurs, je n'ai pas vraiment aimé le <<l'absence de couleurs>> car, à cause du scénario qui traîne beaucoup au début et du noir et blanc, le film ressemble au film des années 50 ( et je les trouve ennuyants les films de cette époque).
Mais bon, pour un film de 68, c'est tout de même réussit.
je ne sais pas si je suis le seul, mais j'ai bien aimé les 5 premières minutes du film. Ces premières minutes ajoutent du mystère et un peu de suspense au film, jusqu'à ce que le premier mort-vivant attaque.
Je dois dire aussi que l'actrice qui joue barbra est très bonne et on ressent son choc et sa folie (dû à la mort de son frère et à la situation dans laquelle ils sont) et l'acteur qui joue Ben aussi est très bon; je ne peux pas en dire autant pour celui qui joue Tom...
Le point fort du film est, pour moi, la fin. Totalement innattendue et un peu choquante. **spoiler** C'est quand même étonnant que tous les personnages meurent, surtout pour un film de 68 **spoiler finit**

Malgré que je n'aie pas trouvé ce film super bon comme tant d'autre, je dois tout de même lui accorder le mérite d'avoir créé le genre et être un des premiers film à avoir choqué/bouleversé les gens (j'ai bien dit un des premier et non le premier). Ce film n'est pas rien, il a <<partit>> les films de mort-vivant et a été copié un bon nombre de fois.
Et comme je l'ai mentionné plus haut, il y a quelques points/scènes intéressante et l'histoire est brillante (elle n'a pas été copier sur d'autres films à ce que je sait).

J'accorde, donc, au film la note de passage et je suis d'accord que Nigth of the living dead est un classique, malgré ses défauts.
Note: 6/10 (mais je ne crois pas que je l'écouterais une seconde fois)

Alex Ne me critiquez pas trop, je ne faisait que donner mon opinion;)
ps: Je vais aller voir les suites de ce classique!

Ouf! J'ai fait du chemin depuis ce temps!
J'ai l'air d'un enfant de 12- 13 ans qui ne regarde que des films post 2000 et dont sont film préféré est FVJ!

Je n'ai pas encore eu la chance de revoir ce classique (pas les moyens de l'acheter), mais je sais que tout ce que j'avais écrit à mon arrivé à complètement changé!
J'adore les film en noir et blanc et je ne considère pas la décennie '60 comme ''vieux film''.
Bref, tout ce que j'ai écris est totalement faux maintenant et honteux (j'imagine pas ce que vous avez du penser de moi en me lisant. ).

J'ai hâte de le réécouter et je sais que je vais adorer!

Je n'avais pas encore ce film jusqu'à hier,et sérieusement, je regrète de ne pas avoir visionné ce film bien avant. Un des meilleurs films de zombies que j'ai pu voir,mélangeant super bien le survival à la fois. J'ai adoré.

5/5


EDIT : Erreur très stupide de ma part, je parlais du remake de Tom Savini.

J'ai enfin regardé l'original, et pour être honnête, je l'ai moins aimé que le remake de Tom Savini. Voici mes raisons :

J'ai trouvé que le film avait vraiment mal vieillit.
Le film comporte moins d'actions et de bonnes scènes avec les zombies comparativement au remake de Tom Savini qui lui est très basé sur l'action .

Excepté les 20 premières minutes, j'ai trouvé ce film moins exceptionnel que le remake (et oui, je ne cesse de le comparer).

Je sens que je ne ferai pas l'unanimité.

La nuit des morts vivants, un chef d'oeuvre je peut pas expliquer mais j'adore ce film ! Quand je le regarde je suis toujour a fond dedans.
J'ai hate de voir la version restauré. Est en couleur en plus.

Le remake sympa, mais il y a le charme en moi de la version de 68.

Black-Rainbow a écrit:

La fameuse restauration du film original, qui sera en couleur ainsi qu'en 3D, sera présentée en première mondiale, le 3 octobre, dans la ville de LA.

Je trouve cette mode 3D franchement inutile et fatigante !
Mais cette restauration en couleur est encore pire

Ash a écrit:

Mais cette restauration en couleur est encore pire

Moi, je suis curieux!

Rien n'empêchera de revoir la version originale si ça lui est inférieur!

je les en dvd celui de 68 sa sera pas un soucie de me le remettre si ces un désastre la version resto !

Black-Rainbow a écrit:

Ash a écrit:

Mais cette restauration en couleur est encore pire

Moi, je suis curieux!

Rien n'empêchera de revoir la version originale si ça lui est inférieur!

Je doute pareil que le transfert en couleur n'apporte quoi que ce soit au métrage.
C'est surtout que j'ignore totalement l'utilité d'un tel transfert

Ash a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Ash a écrit:

Mais cette restauration en couleur est encore pire

Moi, je suis curieux!

Rien n'empêchera de revoir la version originale si ça lui est inférieur!

Je doute pareil que le transfert en couleur n'apporte quoi que ce soit au métrage.
C'est surtout que j'ignore totalement l'utilité d'un tel transfert

Par simple curiosité, ça peut être amusant à voir, malgré que je n'aime pas vraiment ça. Il y a plusieurs années, j'avais enregistré la version couleur de LE JOUR LE PLUS LONG à la tv. J'ai toujours pensé que c'était en couleur au début, mais non. Maintenant, il faut que je m'habitue à voir le film en noir et blanc.

Sleuth a écrit:

Ash a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Ash a écrit:

Mais cette restauration en couleur est encore pire

Moi, je suis curieux!

Rien n'empêchera de revoir la version originale si ça lui est inférieur!

Je doute pareil que le transfert en couleur n'apporte quoi que ce soit au métrage.
C'est surtout que j'ignore totalement l'utilité d'un tel transfert

Par simple curiosité, ça peut être amusant à voir, malgré que je n'aime pas vraiment ça. Il y a plusieurs années, j'avais enregistré la version couleur de LE JOUR LE PLUS LONG à la tv. J'ai toujours pensé que c'était en couleur au début, mais non. Maintenant, il faut que je m'habitue à voir le film en noir et blanc.

D'ailleurs , il existe pas déjà une version "couleur" pour Night of the Living Dead ?

Ash a écrit:

Sleuth a écrit:

Ash a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Ash a écrit:

Mais cette restauration en couleur est encore pire

Moi, je suis curieux!

Rien n'empêchera de revoir la version originale si ça lui est inférieur!

Je doute pareil que le transfert en couleur n'apporte quoi que ce soit au métrage.
C'est surtout que j'ignore totalement l'utilité d'un tel transfert

Par simple curiosité, ça peut être amusant à voir, malgré que je n'aime pas vraiment ça. Il y a plusieurs années, j'avais enregistré la version couleur de LE JOUR LE PLUS LONG à la tv. J'ai toujours pensé que c'était en couleur au début, mais non. Maintenant, il faut que je m'habitue à voir le film en noir et blanc.

D'ailleurs , il existe pas déjà une version "couleur" pour Night of the Living Dead ?

Oui, jamais vu par contre mais cette version est dispo sur DVD.