Prince of Darkness (1987, John Carpenter)

Quand il est question de miroirs, vaut mieux réfléchir...

Je comprends pas...

Le miroir réfléchit ton image... jeu de mots, blague, humour

Ah... tu sais que les fanas d'HORREUR ont rarement de l'humour... ^^

GloomyPhantoom a écrit:

Ah... tu sais que les fanas d'HORREUR ont rarement de l'humour... ^^

Tiens donc, je ne connaissais pas ce trait de caractère général...

C'était ironique...

Comme toujours avec gloomy

Prince of Darkness :

Un prêtre, des étudiants et quelques scientifiques entreprennent de mettre à jour le secret contenu dans un mystérieux coffret gardé depuis des siècles par une secte religieuse. A l'intérieur un troublant liquide vert va vite mettre toute l'humanité en péril.

Il est assez dur de faire une critique de ce film, car le film est assez dur à cerner surtout envers son contenu. Celui-ci est très atmosphérique et lent, ce qui lui procure une ambiance extrêmement soporifique (dû à des lenteurs incroyables). Mais le film est aussi très haletant et demeure assez spécial. La musique entièrement Carpenteresque est assez bonne et reste fidèle à son style de toujours, surtout le thème principal qui est épeurant et stimulant à la fois. J'ai beau aimé les films lents il y a une limite, il ne se passe presque rien et en début de parcours ça va trop vite. Ce qui rend l'intrigue inégale et dur à suivre. Pourtant, le scénario est de Carpenter (ici rebaptiser Martin Quatermass) et cela devrait être bon signe ? Mais pourtant Carpenter ne donne rien de concluent avec ce scénario trop long et bourré de moments inutiles (l'histoire d'amour trop rapidement passé) ! Mais faudrait pas oublier plusieurs bonnes idées, comme les fameux démons qui crachent de l'acide vert ou l'effet d'isolement souvent utilisé par le réalisateur. Sa réalisation est le meilleur élément du métrage et reprend beaucoup son travail qu'il avait accompli sur Halloween. Il faut dire que la façon qu'il filme ses scènes sont souvent angoissants (la scène des sans abris qui sont hypnotisés par le ciel) ou terrifiant (la scène des insectes qui mangent entièrement un corps).

Côté acteur ce n’est pas tellement concluent, soit ça marche pas ou c'est ordinaire. Donald Pleasence et Victor Wong s'en sortent très bien, mais le reste de la distribution n'a rien d'exemplaire et donne juste envie d'arrêter le film. Jameson Parker est tellement pathétique avec sa fausse moustache ou encore Lisa Blount qui joue avec aucune expression. En tout cas la distribution manque d'envergure comparativement à ses autres films et productions antérieurs. Mais sinon il faut donner crédit à cette finale complètement démentielle (aucunes révélations ce qui donne beaucoup d'impacte). En tout cas sa finale est à l’opposer du reste du métrage et vient donner un peu de piquant à un film long.

La carrière de John Carpenter ne fut pas toujours à la hauteur, mais celui-ci à toujours trouver un moyen de faire des films qui se tiennent. Il aurait été mieux qu'il donne plus d’importance à l'histoire et non à l'ambiance.

NOTE: 3/5

Le film passe sur Mpix ce soir. Je crois que je vais l'enregistrer, question de... L'avoir vu?

Moi j'ai adoré ce film ! Certe long à se mettre en place... On est témoin d'une montée horrifique (très) lente mais se concluant dans une finale excellente !

J'appréci d'autant plus ce film par le fait qu'il devient rare de trouver un film d'horreur dit intelligent à notre époque... Bien que ce soit pas un de mes critères les plus recherchés, ça fait du bien de voir un film sérieux, surtout quand c'est sublimement réalisé par Carpenter !

C'est un des meilleurs films de Carpenter, selon moi.

Je le pense aussi. Il est même au dessus de Fog bien que ce dernier soit admirablement bien !

la fabuleuse scene du ''ceci n'est pas un reve'' reste la scene qui ma donner le plus de frisson dans toute ma vie d'horreur! ouff.....


et ce que j'ai trouver drole est le générique du debut qui dure quasiement un bon 25 minute lol


mais ce film la est respectable et mérite sa place dans les carpenter!

Ghosty a écrit:

et ce que j'ai trouver drole est le générique du debut qui dure quasiement un bon 25 minute lol

Moi aussi j'ai remarqué. Et j'ai trouvé ça excellent.

ah oui, j'ai adoré ce film
Il est vraiment sombre et sérieux et c'est le genre de films bien écrit qui a le droit de se prendre au sérieux.
Les effets spéciaux sont super. J'aime que l'image dans le film soit aussi sombre que le film lui-même.

J'adore les trucs sombres donc c'est évident que ce film serait fait pour moi XD

Prince of Darkness de John Carpenter - 4/5

C’est la deuxième fois, que je voyais ce film. La première fois, c’était en 2006 et je ne m’en rappelais pas grand-chose. Et, le revoir hier, ça été un vrai plaisir. J’ai beaucoup aimé le film. L’histoire est certes complexe, mais vraiment intéressante. Les meurtres sont vraiment sensas et sanguinolents. Les maquillages sont très bien faits. La réalisation de Carpenter est impeccable, tout comme sa trame sonore. Et, bien que ce ne soit pas du grand jeu, les acteurs ne se débrouillent pas trop mal. De plus, ça été vraiment sympa de retrouver Donald Pleasence, Victor Wong et Dennis Dun dans ce film, des habitués du réalisateur.

Il y a dans ce film 3 scènes particulièrement réussies et efficaces:


- Le sacrifice dans le miroir.

- Le jump scare final.

- Et surtout, l'assassinat de l'un des personnages secondaires. Dans cette séquence qui a tout d'un film italien, le type est soudainement recouvert d'insectes dégueulasses et un tueur dissimulé couvre en trois secondes une bonne dizaine de mètres pour le poignarder avec un genre de sécateur. Miam! De plus, ce gars-là revient ensuite sous la forme d'un mort-vivant qui se désagrège en insectes après avoir proféré quelques menaces de son cru. J'aurais bien vu ça dans un Argento/Fulci!

j'ai jamais vue... mais j'espere que c'est bon.

Voici une critique plus détaillé et rafraichi de mon avis face au film.

Un film très sous-estimé, selon moi.

Ma critique de Prince of Darkness.

vu une cinquantaine de fois,le meilleur film de john carpenter...

Bob Boyle a écrit:

- Et surtout, l'assassinat de l'un des personnages secondaires. Dans cette séquence qui a tout d'un film italien, le type est soudainement recouvert d'insectes dégueulasses et un tueur dissimulé couvre en trois secondes une bonne dizaine de mètres pour le poignarder avec un genre de sécateur. Miam! De plus, ce gars-là revient ensuite sous la forme d'un mort-vivant qui se désagrège en insectes après avoir proféré quelques menaces de son cru. J'aurais bien vu ça dans un Argento/Fulci!

Personnage joué par Alice Cooper.

HorrorZone a écrit:

Bob Boyle a écrit:

- Et surtout, l'assassinat de l'un des personnages secondaires. Dans cette séquence qui a tout d'un film italien, le type est soudainement recouvert d'insectes dégueulasses et un tueur dissimulé couvre en trois secondes une bonne dizaine de mètres pour le poignarder avec un genre de sécateur. Miam! De plus, ce gars-là revient ensuite sous la forme d'un mort-vivant qui se désagrège en insectes après avoir proféré quelques menaces de son cru. J'aurais bien vu ça dans un Argento/Fulci!

Personnage joué par Alice Cooper.  

Ce n'est pas Alice Cooper qui est présent dans la scène que Bob Boyle décrit. C'est une femme.

Revu à l'instant, ou fini de le revoir. Je m'étais arrêté la veille, trop fatigué. Je me suis arrêté juste avant cette fameuse scène décrite par Marc-Antoine. M'enfin, ce film m'a fait faire des cauchemars, du moins la première moitié du film. En effet, j'ai rêvé à des serpents verts. Bon, il n'y a pas de serpents dans Prince of Darkness, mais il ne faut pas être un psychologue pour faire le lien entre les serpents et le Diable. Et la couleur verte renvoit à la substance verte dans le film. Voilà ce qui est pour l'analyse de mon rêve.  

Vraiment, je l'aime trop ce film, et je ne l'aime pas en même temps. Pour chacune de mes écoutes, c'est la même chose. Dès les premières minutes, je me sens menacer par le film. Connaissez-vous beaucoup de film qui arrive à vous menacer que par son ambiance ? Non! Prince Of Darkness arrive à le faire. Je suis mal à l'aise devant ce film. J'ai l'impression que je vais mourir, littéralement ! Et c'est là toute la force de Prince of Darkness, son ambiance unique. Juste pour ça, le film mérite d'être vu, et revu, et rerevu. Et après l'écoute, on réfléchi sur l'existence de Dieu et du Diable, même si on n'y croit pas forcément. Je suis d'accord avec Juge-Rico, c'est LE meilleur film de Carpenter.

4.5/5

Revu :

Prince of Darkness de John Carpenter - 4,5/5

Un nouveau visionnement m’a fait encore plus apprécié cette œuvre du maître de l’horreur, qu’est John Carpenter. Prince of Darkness est vraiment un excellent film. L’ambiance y est oppressante. Le suspense et le mystère sont présents tout au long du film, grâce à une histoire quelques peu complexe, mais fort intéressante, une superbe réalisation et une trame sonore vraiment fabuleuse, comme dans tous les films du réalisateur. Aussi, les quelques morts sont vraiment nice, tout comme les scènes avec les possédés. Les effets spéciaux et visuels sont toujours aussi bien faits. Et, la performance des acteurs est très bonne, avec la présence de Donald Pleasance, Victor Wong, Dennis Dun et Jameson Parker. Découvert il y a à peine dix ans, j’apprécie désormais autant Prince of Darkness qu’un autre film de la brillante période prolifique de Big John, c’est-à-dire fin 70 et les années 80.

freddyforever a écrit:

Je suis d'accord avec Juge-Rico, c'est LE meilleur film de Carpenter.

Pour commencer je voulais dire a mon pote Rémy Fortier un grand merci... Dans 95% des critiques nous sommes plus ou moins d'accord mais il arrive parfois que nous aillons des avis totalement opposé dans les 5% restant. Mais la pour le prince des ténèbres en particulier ca me va droit au cœur car c'est vraiment mon "chouchou" de la filmographie du maitre Carpenter.

Le prince des ténèbres c'est avant tout pour moi un film que j'ai vu en VHS "location" en 1990 et qui m'avais traumatiser, jusque la rien d'extraordinaire mais le problème c'est que je n'ai pas revu ce film jusqu'en 2002 l'année de sa sortie DVD gauloise! Le manque occasionné par cette absence "matériel" a fait que j'ai subi un trouble psychologique le jour ou j'ai acheter le collector cartonner de "studio canal". Une fois par mois depuis 2002 je regarde ce chef d'œuvre , cela veut dire que je l'ai vu 145 fois dans ma vie...Enorme mais il faut compter le triple pour atteindre le ratio de la nuit des morts vivants de Romero !

Le prince des ténèbres fait partie de la "trilogie de l'apocalypse" qui comprend The Thing et l'antre de la folie. Mais c'est surtout le film le plus codé et bourré d'information de toute ca filmographie! C'est Alive film qui a donné carte blanche a John Carpenter pour réaliser le prince des ténèbres, lui qui venait juste de faire un fiasco aussi bien critique que commercial avec le cultissime Jack Burton dans les griffes du mandarin. John Carpenter a libérer toute ca haine de Hollywood dans une œuvre qu'il a tourner en seulement 37 jours... Avec un casting d'inconnues mise a part le professeur et le prêtre rois des seconds rôles dans leurs genres, nous vivons une aventure horrifique absolument parfaite.
Les décors sont sublimes, la musique est absolument génial mais c'est surtout l'ambiance qui pèse lourd dans la balance...A l'inverse d'un la nuit des morts vivants, le danger ne vient pas de l'extérieur mais de l'intérieur, et pour couronner le tout les survivants sont bloqué par des barricades monté de l'extérieur du "bâtiment".
Pour info 3000 vers et 6000 cafards on été utilisé pour le film sans oublier bien sur les 30000 fourmis au casting! Bref le Prince des ténèbres est a mes yeux LE film de John Carpenter mais surtout Le film d'horreur que je regarderais avec des yeux d'enfant jusqu'à la fin de ma vie.
5/5