Quarantine (2008, John Erick Dowdle)

simon94 a écrit:

Je sais pas ce que tout le monde a contre Quarantine.
Et oui, je sais, c'est un remake qui sert pas à grand chose.
Ils veulent faire de l'argent et apparemment ça marche.
Mais bon, moi je trouve qu'il est quand même très bon, je le préfère même
à [REC], mais la finale de ce dernier surpasse celle de Quarantine.

C'est certain que QUARANTINE est un peu moins bon que REC, mais j'ai bien aimé. Les américains, à part faire une passe d'argent, aime bien avoir leur version d'un film étranger. Un peu comme si ceux - ci n'étaient pas intéressé par un film d'un autre pays.

Sleuth a écrit:

simon94 a écrit:

Je sais pas ce que tout le monde a contre Quarantine.
Et oui, je sais, c'est un remake qui sert pas à grand chose.
Ils veulent faire de l'argent et apparemment ça marche.
Mais bon, moi je trouve qu'il est quand même très bon, je le préfère même
à [REC], mais la finale de ce dernier surpasse celle de Quarantine.

C'est certain que QUARANTINE est un peu moins bon que REC, mais j'ai bien aimé. Les américains, à part faire une passe d'argent, aime bien avoir leur version d'un film étranger. Un peu comme si ceux - ci n'étaient pas intéressé par un film d'un autre pays.

Ouais, on dirait qu'ils veulent tout faire à leur manière !

simon94 a écrit:

Ouais, on dirait qu'ils veulent tout faire à leur manière !

Et vu comment ils le font, ils feraient mieux de s'abstenir !

X-Files_Arpanet a écrit:

simon94 a écrit:

Ouais, on dirait qu'ils veulent tout faire à leur manière !

Et vu comment ils le font, ils feraient mieux de s'abstenir !

J'avoue que la plupart de leurs remakes sont nuls à chier, mais je trouve que Quarantine est réussi par contre.

simon94 a écrit:

mais je trouve que Quarantine est réussi par contre.

Moi aussi...

Sleuth a écrit:

simon94 a écrit:

mais je trouve que Quarantine est réussi par contre.

Moi aussi...

La comparaison avec l'original tient pourtant de la mauvaise blague. Quarantaine a été réalisé avec les pieds, sans AUCUNE originalité ni aucune prouesse technique, là où [REC] forçait le respect. Et le scénario ne prend même pas la peine de corriger les faiblesses du script original.

Alors oui, après, il y a pire comme remake, mais il ne vole pas bien haut...

Spirou a écrit:

Ils peuvent pas s'empecher de remaker tout ce qui bouge ces américains...

Chu d'accord, en plus dans s'cas là ,c'est pas un remake,c'est plus du plagiat. Pour moi un remake c'est avec les films qui date de plusieurs années , pas d'un film qui sort l'année même. Les américains ont donc sautés sur l'occasion pour "américanisé" REC . Foutus américains

Bah c'est surtout qu'ils refont les films étrangers uniquement parce que le spectateur ricain rechigne à lire des sous-titres...

Alors qu'une traduction coûterait bien moins cher?

Non, ce n'est pas uniquement cela. L'américain moyen, en grand patriotiste, apprécie que son cinéma soit réalisé et interprété par des types bien de chez lui.

Black-Rainbow a écrit:

Alors qu'une traduction coûterait bien moins cher?

Non, ce n'est pas uniquement cela. L'américain moyen, en grand patriotiste, apprécie que son cinéma soit réalisé et interprété par des types bien de chez lui.

En plus pour quarantine, c'est suposément tellement pareil que oui en effet les sous-titres auraient pu faire l'affaire

Vu et franchement probablement LE remake le plus inutile que j'ai eu l'occasion de voir. Bon certes, le film est plus gore que [REC], mais nous faire un remake d'un si bon film est du grand n'importe quoi. Enfin bon, les ricains ont eu les boules que ce soit un film Espagnol qui fasse flipper un grand nombre de gens. Pour moi un bon 8/20 (pour l'action et quelques scènes rajoutées).

Black-Rainbow a écrit:

Non, ce n'est pas uniquement cela. L'américain moyen, en grand patriotiste, apprécie que son cinéma soit réalisé et interprété par des types bien de chez lui.

Du bon racisme de base, qui n'étonnera personne venant d'eux.

Pour ma part, je pense également que c'est un remake inutile, mais ayant très apprécié la version original, je me suis laissé tenté par ce remake avec un petit espoire, mais ça reste moyen et n'apporte rien à l'oeuvre original (normal en même temps, même année et un très bon film).
2.5/5 en n'oubliant le film original, 0.5/5 avec le film original en tête.

A la comparaison, les acteurs de rec sont 100 fois plus crédible que ceux de quarantine, rien que pour le début du film avec les pompiers.

non mais alors la je vois vraiment pas l'intérêt, ce sont exactement les mêmes scènes, les mêmes décors...
sont chiants ces ricains à vouloir faire leur version pour que ca leur soit regardable...

Black-Rainbow a écrit:

Alors qu'une traduction coûterait bien moins cher?

Non, ce n'est pas uniquement cela. L'américain moyen, en grand patriotiste, apprécie que son cinéma soit réalisé et interprété par des types bien de chez lui.

Le québécois moyen n'est pas bien mieux, tu sais! Lorsque je dis au gens que je regarde des films sous-titrés, ils me regardent comme si je venait de leur dire que je pratique la bestialité!

Mr. Horreur Web a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Alors qu'une traduction coûterait bien moins cher?

Non, ce n'est pas uniquement cela. L'américain moyen, en grand patriotiste, apprécie que son cinéma soit réalisé et interprété par des types bien de chez lui.

Le québécois moyen n'est pas bien mieux, tu sais! Lorsque je dis au gens que je regarde des films sous-titrés, ils me regardent comme si je venait de leur dire que je pratique la bestialité!

Lol ! C'est la même chose pour moi !

Blixavander a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Non, ce n'est pas uniquement cela. L'américain moyen, en grand patriotiste, apprécie que son cinéma soit réalisé et interprété par des types bien de chez lui.

A la comparaison, les acteurs de rec sont 100 fois plus crédible que ceux de quarantine, rien que pour le début du film avec les pompiers.

Pour ça par exemple je suis pas d'accord...
Les acteurs dans Quarantine sont pour moi beaucoup plus crédible que ceux de [REC].
Mais je n'enlève rien à ce dernier, je sais tout comme vous qu'il est tout de même meilleur.

simon94 a écrit:

Blixavander a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Non, ce n'est pas uniquement cela. L'américain moyen, en grand patriotiste, apprécie que son cinéma soit réalisé et interprété par des types bien de chez lui.

A la comparaison, les acteurs de rec sont 100 fois plus crédible que ceux de quarantine, rien que pour le début du film avec les pompiers.

Pour ça par exemple je suis pas d'accord...
Les acteurs dans Quarantine sont pour moi beaucoup plus crédible que ceux de [REC].
Mais je n'enlève rien à ce dernier, je sais tout comme vous qu'il est tout de même meilleur.

En effet, l'actrice principale dans [REC] n'était pas très crédible.

Mr. Horreur Web a écrit:

simon94 a écrit:

Blixavander a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Non, ce n'est pas uniquement cela. L'américain moyen, en grand patriotiste, apprécie que son cinéma soit réalisé et interprété par des types bien de chez lui.

A la comparaison, les acteurs de rec sont 100 fois plus crédible que ceux de quarantine, rien que pour le début du film avec les pompiers.

Pour ça par exemple je suis pas d'accord...
Les acteurs dans Quarantine sont pour moi beaucoup plus crédible que ceux de [REC].
Mais je n'enlève rien à ce dernier, je sais tout comme vous qu'il est tout de même meilleur.

En effet, l'actrice principale dans [REC] n'était pas très crédible.

Ha c'est drôle pourtant c'était bien quelque chose que je lui trouvais de bon,sa crédibilité. Je trouve qu'elle ne fait pas dutout "actrice",on dirait vrm une journaliste prise de panique,et elle le joue à merveille

Je l'ai revu aujourd'hui et je ne peux absolument rien trouver de négatif au sujet du jeu de Jennifer Carpenter. Je garde le même avis qu'au premier visionnement: C'est un petit bijou !

Erich_von_Gustav a écrit:

Je l'ai revu aujourd'hui et je ne peux absolument rien trouver de négatif au sujet du jeu de Jennifer Carpenter. Je garde le même avis qu'au premier visionnement: C'est un petit bijou !

C'est quand même une belle bouse si on le compare à [REC].
Le scénario est tout aussi imparfait mais, d'un point de vue technique, Quarantine est totalement pitoyable !

Mon opinion est celle de quelqu'un qui a vu Quarantine sans avoir vu [REC]. De plus, n'ayant jamais étudié le cinéma ou autres arts s'y rapportant, je m'arrête moins au défauts techniques et me laisse bercer par l'histoire et le jeu des acteurs. De ce côté, je n'ai pas été déçu par Quarantine.

Techniquement, rares sont les films qui m'ont autant secoué que ce film, pourtant.

La technique me paraissait bonne également, mais je n'ai pas la prétention d'être un connaisseur !

Black-Rainbow a écrit:

Techniquement, rares sont les films qui m'ont autant secoué que ce film, pourtant.

C'est que tu n'as pas vu [REC] dans ce cas.

Tous les pseudo plans-séquences de Quarantine ne sont que des morceaux collés bout à bout, et dont les transitions et supercheries sont visibles au premier coup d'oeil. La photographie est totalement dépersonnalisée et sans saveur. La caméra se contente en règle générale de se secouer dans tous les sens (ce qui permet de faire une nouvelle transition dégueulasse).

Au moins [REC], malgré son scénario perfectible, témoignait d'un réel savoir-faire technique en fourmillant de vrais plans-séquence, en amenant une photographie superbe. Pourtant, je ne suis pas fan de [REC], je n'ai dû lui accorder qu'un 10 ou 11/20 mais force est de reconnaître qu'il s'agit d'un vrai joyau technique. Loin de ce Quarantine dépersonnalisé et techniquement pitoyable.

Pourtant j'ai truvé Quarantaine superieur à [REC] notament grâce à une bonne acrice (à la place de l'espagnol qui m'agacait), une fin meilleure, un suspense plus palpable, a sequence des interview (qui était interminable dans REC et qui coupé tout le film) en moins...