Saw 5 (2008, David Hackl)

shenga a écrit:

Je ne vois pas en quoi ces deux passages se déroulent simultanément. L'hypothèse inverse me paraitrait presque plus crédible au vu du reste de la saga.

En effet, rappelle-toi SAW IV, qui mélangeait deux versions du passé (celle de SAW III et celle de SAW IV) et le présent (l'autopsie).

On ne sait toujours pas quand se passe l'autopsie! Peut-être est-ce le final de Saw VI ! Ou bien la fin de Saw IV, ou encore le début de Saw V, on en sait rien!

GloomyPhantoom a écrit:

On ne sait toujours pas quand se passe l'autopsie! Peut-être est-ce le final de Saw VI ! Ou bien la fin de Saw IV, ou encore le début de Saw V, on en sait rien!

C'est bien là que l'on sent le passage entre Leigh Whannell et les autres scénaristes. On pouvait encore poser des certitudes sans se taper des migraines énormes dans la première trilogie. Or, c'est devenu un parcours du combattant dans cette nouvelle trilogie...

Oui effectivement, mais dans la mesure où c'est la dernière triologie de la saga, autant faire durer le suspense, car après, les spectateurs regretteront de n'avoir pas plus attendu et plus savourer des informations importantes faisant avancer la saga.

Sauf que la saga n'avance plus depuis le 3e chapitre, elle régresse !

Oui effectivement, mais en partant de ce principe, l'épisode 2 ne sert strictement à rien et l'épisode 3 n'est que du gore gratuit, alors ils auraient simplement dû faire uniquement Saw 1 de James Wan, et ensuite passer à Dead Silence, puis Death Sentence du même réalisateur, mais pas de saga réalisée par quatre réalisateurs différents...

GloomyPhantoom a écrit:

Oui effectivement, mais dans la mesure où c'est la dernière triologie de la saga, autant faire durer le suspense, car après, les spectateurs regretteront de n'avoir pas plus attendu et plus savourer des informations importantes faisant avancer la saga.

Et non, ça ne semble pas être la dernière trilogie de la saga.

https://horreur-web.forumactif.com/rumeurs-et-potins-f2/saw-7-t5107.htm#95074

Ce n'est qu'une rumeur, et je me méfie toujours des rumeurs...

GloomyPhantoom a écrit:

Ce n'est qu'une rumeur, et je me méfie toujours des rumeurs...

Bah...tu crois vraiment, que les producteurs vont arrêter une poule aux oeufs d'or, comme la saga Saw.

Si les gens montrent qu'ils en ont marre, oui. Et si tu vas sur tous les forums de cinéma dont Allociné et les forums de films d'horreur, peu de gens ont envie que la saga continue indéfiniment...

Oui, mais Hollywood ne fonctionne pas comme cela. Les producteurs vont user le filon jusqu'à ce que les recettes soient moindres au coût dépensé...

Citation :

Si les gens montrent qu'ils en ont marre, oui. Et si tu vas sur tous les forums de cinéma dont Allociné et les forums de films d'horreur, peu de gens ont envie que la saga continue indéfiniment...

Peu de gens le disent mais beaucoup vont le voir...

Saw, c'est comme Loft Story, personne l'écoute mais étonnament, ils ont d'excellentes cotes d'écoute.

Moi, perso, je l'affirme, tant qu'il y en aura, j'y serai ! Saw est devenu le Friday the 13th des années 2000, chaque année, on attend notre nouvel épisode et bien que certains détracteurs s'amusent à cracher dessus, il en était de même pour les Friday the 13th, les Nightmare on Elm street et j'en passe... Bref, je le redis, si vous aimez pas, allez pas les voir, tout simplement...

Oui au fond pourquoi des gens se permettent de dire: "Arrêter de faire des Saw!" ? Ca sert à quoi, ça leur apporte quoi qu'il y en ait ou pas?

Tant qu'il ne font pas de remake de SAW 1.

MDR un remake américain d'un film américain de la même décénie, faut peut-être pas exagérer non plus ^^
Non non, ils sont trop occuper à détruire la réputation des grands films d'antant...

En même temps, les films d'antan que tu décris ne sont pas si vieux que cela. Halloween n'avait que 30 ans, Vendredi 13 n'en a que 29, La Colline A Des Yeux une vingtaine d'années, idem pour Hellraiser et Evil Dead... Et Fog n'avait que 26 ans !

C'est quand même pas mal, surtout que la génération des fans de films d'horreur aujourd'hui sont les ados de 13-17 ans, nés dans les années 90, donc ils n'ont pas connus les premiers Slashers!

Ben même la génération d'avant, les 20-30, ne les ont pas connus... Halloween est de 79 (je crois), et je n'avais que trois ans, alors ils m'auraient pas laissé rentrer dans la salle... Pour autant, les films restent édités, accessibles... Je ne suis vraiment pas convaincu que les remakes permettent de redécouvrir les classiques. Je pense au contraire qu'ils leur nuit grandement. Un peu comme l'adaptation d'un roman au cinéma tend à faire oublier le livre originel.

Picrotal a écrit:

Ben même la génération d'avant, les 20-30, ne les ont pas connus... Halloween est de 79 (je crois), et je n'avais que trois ans, alors ils m'auraient pas laissé rentrer dans la salle... Pour autant, les films restent édités, accessibles... Je ne suis vraiment pas convaincu que les remakes permettent de redécouvrir les classiques. Je pense au contraire qu'ils leur nuit grandement. Un peu comme l'adaptation d'un roman au cinéma tend à faire oublier le livre originel.

Comme peu de gens ont lu l'Exorciste, qui vaut vraiment la peine!

Picrotal a écrit:

Je ne suis vraiment pas convaincu que les remakes permettent de redécouvrir les classiques. Je pense au contraire qu'ils leur nuit grandement. Un peu comme l'adaptation d'un roman au cinéma tend à faire oublier le livre originel.

Je suis 100% d'accord avoir toi Monsieur Picrotal.

David998 a écrit:

Picrotal a écrit:

Ben même la génération d'avant, les 20-30, ne les ont pas connus... Halloween est de 79 (je crois), et je n'avais que trois ans, alors ils m'auraient pas laissé rentrer dans la salle... Pour autant, les films restent édités, accessibles... Je ne suis vraiment pas convaincu que les remakes permettent de redécouvrir les classiques. Je pense au contraire qu'ils leur nuit grandement. Un peu comme l'adaptation d'un roman au cinéma tend à faire oublier le livre originel.

Comme peu de gens ont lu l'Exorciste, qui vaut vraiment la peine!

Il y a eu un livre de l'Exorciste à la base ?

Si c'est le cas, j'aurais appris quelque chose aujourd'hui.

shenga a écrit:

David998 a écrit:

Picrotal a écrit:

Ben même la génération d'avant, les 20-30, ne les ont pas connus... Halloween est de 79 (je crois), et je n'avais que trois ans, alors ils m'auraient pas laissé rentrer dans la salle... Pour autant, les films restent édités, accessibles... Je ne suis vraiment pas convaincu que les remakes permettent de redécouvrir les classiques. Je pense au contraire qu'ils leur nuit grandement. Un peu comme l'adaptation d'un roman au cinéma tend à faire oublier le livre originel.

Comme peu de gens ont lu l'Exorciste, qui vaut vraiment la peine!

Il y a eu un livre de l'Exorciste à la base ?

Si c'est le cas, j'aurais appris quelque chose aujourd'hui.

Hé oui Il est très intéressant et plus détaillé, bien que l'adaptation cinématographique soit franchement réussie! Si tu as aimé le film, je te conseille la lecture, c'est un petit délice avec des éléments supplémentaires très horrifiques ou fascinant, entre autre, on en apprend plus sur la vie personnelle des personnages! Il y a aussi plus de péripéties impliquant Pazuzu, les signes avant courreurs, et aussi au niveau de la possession de la fillette

Je ce livre chez nous et je l'ai eu gratos. Mais je ne l'ai pas encore lu. Je suis présentement en court de lecture des roman de James Bond de Ian fleming. La plupart très différent de la version cinématrographique.

Je l'ai enfin vu et franchementjele trouve encore pire que le 4 !!! Moi j'adorais cette saga jusqu' au 3, le 4 ne m'a déjà pas spécialement plu mais celui ci a la palme du plus mauvais, mauvais acteurs, flash backs incessants, twist final qui ne fonctionne pas tellement il est prévisible (d'ailleurs je n'appelle même pas çà un twist final), reste un ou 2 bons pièges mais franchement pour un film qui ne dure qu'1h32, çà m'a semblé bien plus long, je vais quand même accordé un 10/20 parce que c'est Saw mais je ne suis pas objectif, çà mérite beaucoup moins et autant le 4 n'était pas fameux mais restait quand même correcte, autant celui ci est proche du navet (çà n'engage que moi )

Malgré tout je regarderais le 6, il ne pourra pas être pire que celui çi à mes yeux et j'espère vraiment que ce sera le dernier

C'est marrant parce qu'avec le recul, je trouve le 5 moins navrant que le 4. Tous les deux ne méritent pas la moyenne, c'est évident, mais j'ai trouvé le 5 moins nanardesque...