Scream (Trilogie, 1996/1997/2000, Wes Craven)

Mark Allan Poe a écrit:

Kevin Williamson révèle, pendant une interview sur The Following, ce qu'aurait été originalement Scream 3 :

http://bloody-disgusting.com/news/3214615/kevin-williamson-reveals-the-original-plot-of-scream-3/

Je ne sais pas si j'aurais aimé cette version... L'histoire me plaît, mais la fin avec "tout le monde qui se lève et tout est fake" ne me plaît pas vraiment. Mais centrer l'histoire à Woodsboro aurait pu bien conclure la trilogie à l'époque, car c'est vrai que Hollywood dans l'actuel Scream 3 n'est pas super. D'ailleurs, j'ai toujours trouvé que Scream 3 était le moins bon de la saga. Ce que j'aime par contre, c'est qu'il boucle la trilogie avec le passé de Sid.

Pour en revenir au sujet... C'est quand même cool de savoir le concept original du film.

La qualité de la série est d'être au devant des attentes des cinéphiles et de transcender les règles du genre. Ce concept n'aurait pas fait l'unanimité, mais aurait permis à Scream 3 de rester fidèle aux 2 premiers.

AUssi, l'idée de Williamson pour la scène d'ouverture, telle que mentionnée par Erhen Krueger dans le documentaire Still Screaming, était aussi géniale. Dans celle-ci, Sydney se faisait attaquer dans sa demeure par Ghiostface et réussissait à le tuer. Ce dernier était dévoilé comme étant un jeune qui voulait faire une farce à Sidney. C'est ce traumatisme qui forcait Sidney à se réfugier au milieu de nulle part (tel que vu dans Scream 3).

Mr. Horreur Web a écrit:

La qualité de la série est d'être au devant des attentes des cinéphiles et de transcender les règles du genre. Ce concept n'aurait pas fait l'unanimité, mais aurait permis à Scream 3 de rester fidèle aux 2 premiers.

AUssi, l'idée de Williamson pour la scène d'ouverture, telle que mentionnée par Erhen Krueger dans le documentaire Still Screaming, était aussi géniale. Dans celle-ci, Sydney se faisait attaquer dans sa demeure par Ghiostface et réussissait à le tuer. Ce dernier était dévoilé comme étant un jeune qui voulait faire une farce à Sidney. C'est ce traumatisme qui forcait Sidney à se réfugier au milieu de nulle part (tel que vu dans Scream 3).

La première fois que j'ai entendu cette idée d'ouverture, j'étais complètement sur le cul. Cela m'avait tellement impressionné comme si j'aurais vu le film. Mais en même temps, je me demande comment ils auraient fait pour nous montrer que ce n'était qu'un jeune, il n'aurait pas eu de preuves ! ^^

Screamfan1 a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

La qualité de la série est d'être au devant des attentes des cinéphiles et de transcender les règles du genre. Ce concept n'aurait pas fait l'unanimité, mais aurait permis à Scream 3 de rester fidèle aux 2 premiers.

AUssi, l'idée de Williamson pour la scène d'ouverture, telle que mentionnée par Erhen Krueger dans le documentaire Still Screaming, était aussi géniale. Dans celle-ci, Sydney se faisait attaquer dans sa demeure par Ghiostface et réussissait à le tuer. Ce dernier était dévoilé comme étant un jeune qui voulait faire une farce à Sidney. C'est ce traumatisme qui forcait Sidney à se réfugier au milieu de nulle part (tel que vu dans Scream 3).

La première fois que j'ai entendu cette idée d'ouverture, j'étais complètement sur le cul. Cela m'avait tellement impressionné comme si j'aurais vu le film. Mais en même temps, je me demande comment ils auraient fait pour nous montrer que ce n'était qu'un jeune, il n'aurait pas eu de preuves ! ^^

Si je me fais poursuivre par un tueur masqué et que je réussis à le tuer, je crois qu'il me viendrait l'idée de voir qui se cache derrière le masque en lui retirant, tout simplement.

Pepsi_D a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

La qualité de la série est d'être au devant des attentes des cinéphiles et de transcender les règles du genre. Ce concept n'aurait pas fait l'unanimité, mais aurait permis à Scream 3 de rester fidèle aux 2 premiers.

AUssi, l'idée de Williamson pour la scène d'ouverture, telle que mentionnée par Erhen Krueger dans le documentaire Still Screaming, était aussi géniale. Dans celle-ci, Sydney se faisait attaquer dans sa demeure par Ghiostface et réussissait à le tuer. Ce dernier était dévoilé comme étant un jeune qui voulait faire une farce à Sidney. C'est ce traumatisme qui forcait Sidney à se réfugier au milieu de nulle part (tel que vu dans Scream 3).

La première fois que j'ai entendu cette idée d'ouverture, j'étais complètement sur le cul. Cela m'avait tellement impressionné comme si j'aurais vu le film. Mais en même temps, je me demande comment ils auraient fait pour nous montrer que ce n'était qu'un jeune, il n'aurait pas eu de preuves ! ^^

Si je me fais poursuivre par un tueur masqué et que je réussis à le tuer, je crois qu'il me viendrait l'idée de voir qui se cache derrière le masque en lui retirant, tout simplement.

Ce qu'il veut dire, je crois, c'est qu'après avoir retiré le masque, que se passe-t-il? Comment la blague arrive-t-elle? Admettons que je me fasse poursuivre par un tueur masqué, et que je parviens à le tuer, puis je lui retire son masque. Si je vois que c'est un jeune, ma réaction va être de me dire que c'était un jeune fou qui voulait ma mort, tant pis pour lui.

Sidney se rendait probablement compte que son couteau était en plastique, ou quelque chose comme ça.

A a écrit:

Pepsi_D a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

La qualité de la série est d'être au devant des attentes des cinéphiles et de transcender les règles du genre. Ce concept n'aurait pas fait l'unanimité, mais aurait permis à Scream 3 de rester fidèle aux 2 premiers.

AUssi, l'idée de Williamson pour la scène d'ouverture, telle que mentionnée par Erhen Krueger dans le documentaire Still Screaming, était aussi géniale. Dans celle-ci, Sydney se faisait attaquer dans sa demeure par Ghiostface et réussissait à le tuer. Ce dernier était dévoilé comme étant un jeune qui voulait faire une farce à Sidney. C'est ce traumatisme qui forcait Sidney à se réfugier au milieu de nulle part (tel que vu dans Scream 3).

La première fois que j'ai entendu cette idée d'ouverture, j'étais complètement sur le cul. Cela m'avait tellement impressionné comme si j'aurais vu le film. Mais en même temps, je me demande comment ils auraient fait pour nous montrer que ce n'était qu'un jeune, il n'aurait pas eu de preuves ! ^^

Si je me fais poursuivre par un tueur masqué et que je réussis à le tuer, je crois qu'il me viendrait l'idée de voir qui se cache derrière le masque en lui retirant, tout simplement.

Ce qu'il veut dire, je crois, c'est qu'après avoir retiré le masque, que se passe-t-il? Comment la blague arrive-t-elle? Admettons que je me fasse poursuivre par un tueur masqué, et que je parviens à le tuer, puis je lui retire son masque. Si je vois que c'est un jeune, ma réaction va être de me dire que c'était un jeune fou qui voulait ma mort, tant pis pour lui.

Sidney se rendait probablement compte que son couteau était en plastique, ou quelque chose comme ça.

<< A >> a tout dit ! J'aime l'idée du couteau en plastique...

J'adore !

C'est fan made?

Black Rainbow a écrit:

C'est fan made?

Oui !

Mais très fidèle quand même !

Screamfan1 a écrit:

Black Rainbow a écrit:

C'est fan made?

Oui !

Mais très fidèle quand même !

Haha! J'aime bien même si je ne suis pas un grand fan de Scream ou de Stab

La seule chose : les covers sont tous pareils et l'endos aussi.

C'est sympa quand même ! ^^

Pour y faire suite:

Wow ! C'est vraiment cool ça ! Merci Pepsi_D...

Un fan art de Scream 5 que j'aime bien (même si on peut voir que c'est le 3 du trois dans le masque)

Un fan de Scream a fait son propre opening de Stab 8, c'est quand même bon même si j'aurais préféré qu'il créer sa propre musique à la place de prendre celle de Scream...

https://www.youtube.com/watch?v=RYNkqQV3Gp8

Vraiment beau !

C'est toi ?

Screamfan1 a écrit:

Vraiment beau !

C'est toi ?

Non, c'est lui : https://www.facebook.com/pages/The-Art-of-Nathan-Thomas-Milliner/222423141158934?fref=ts

Le nom de l'auteur est écrit en bas, à gauche.



Il est rébuté en ce moment pour ces jolies covers Dvd/Blu-Ray de Scream Factory!

Mark Allan Poe a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Vraiment beau !

C'est toi ?

Non, c'est lui : https://www.facebook.com/pages/The-Art-of-Nathan-Thomas-Milliner/222423141158934?fref=ts

Le nom de l'auteur est écrit en bas, à gauche.



Il est rébuté en ce moment pour ces jolies covers Dvd/Blu-Ray de Scream Factory!

Merci...

Leçon de cinéma avec une analyse d'une scène de Scream 2:

http://www.allocine.fr/video/video-19538309/

freddyforever a écrit:

Leçon de cinéma avec une analyse d'une scène de Scream 2:

http://www.allocine.fr/video/video-19538309/

Sérieux c'est très fort !   

J'ai remarqué quelque chose que je n'avais jamais remarqué encore avant. Suite à la mort de Tatum lors du party, Billy se présente à la porte en faisant sursauter Sidney, et il jette un coup d'oeil à Stu, un coup d'oeil qui semble dire "ok, c'est fait", ce à quoi Stu réplique: Billy, what are you doing here? En se roulant les yeux, le plus sarcastiquement du monde.

Au delà de la fameuse scène de la fontaine, il y a tellement de ces petits moments qui rendent chaque visionnement de Scream encore spécial, même après 18 ans. Incroyable.

L'émission Faux Raccord s'attaque à "Scream" premier du nom.

http://www.allocine.fr/video/video-19549805/

Scream (1996,Wes Craven)

Une perle horrifique de mon adolescence, donc un énorme coup de nostalgie. Pour faire simple Scream c'est déjà un masque qui est devenu légendaire "day one", une histoire qui établit des règles ou plutôt rappel les codes du film d'horreur basique, avec en plus des grosses références qui sont balancer en permanence a travers l'histoire. Une ambiance simplement classique dans la campagne américaine, que mine de rien je n'ai plus jamais retrouver dans les films d'horreur des années 2000. Un casting d'acteur sympathique, qui dans la catégorie aussi vite vue aussi vite oublier aurait eu la palme d'or, car hors Courteney Cox leurs carrière cinématographique est inexistante... Mais cela n'empêche en rien que leurs présence dans ce film fait vraiment plaisir. Je n'oublie pas le coté féministe de l'œuvre, car l'histoire c'est du 60% de nana, en premier comme en second rôle et cela fait plaisir. En gros Scream est un slasher culte, qui aura fait du superbe "fan service" au près des fanatiques de tueur masquées et de soirées arrosé. Bref moi ce que j'adore avec Scream, c'est que l'intégralité des haters qui défoncent ce film jour après jour, ont le poster du film dans leurs chambre...
4,5/5

Scream 2 (1997, Wes Craven)

Mon épisode fétiche de la quadrilogie, mais surtout l'un des trois meilleurs films de la carrière de Wes Craven avec A Nightmare on Elm Street et The People Under The Stairs. Vu au cinéma deux fois a l'époque cette suite surpasse l'œuvre originale dans bien des domaines, déjà le casting, hormis le quatuor de survivants Neve Campbell,David Arquette,Courteney Cox,Jamie Kennedy on retrouve une tripoté de stars du petit écran avec Liev Schreiber/Ray Donovan,Timothy Olyphant/Justified,Jerry O'Connell/Sliders,Sarah Michelle Gellar/Buffy,Omar Epps/House... Déjà le casting de cette suite écrase la distribution d'acteur de Scream premier du nom. Ensuite il y a la bande original du film qui est un délice pour les oreilles, aussi bien du coté symphonique de Marco Beltrami (dont la seul erreur et d'avoir piqué le thème principal de Broken Arrow), ou du coté "various artist" qui fait simplement un sans fautes le long de ses 15 titres!

Apres il y a bien sur l'histoire, et pas une seconde je me suis ennuyé, 1 an après les crimes de Woodsboro, le massacre prend place dans une université avec une question en tête Mais pourquoi et surtout qui bordel?!. Tout le monde devient enfin suspect... Car oui l'identité du tueur dans Scream 1 était trop prévisible! Honnêtement ici le mystère était resté entier jusqu'au final, et quel final encore une fois! Théâtrale a souhait et je ne parle même pas du décor et bien sur pour couronner le tout le motif est aussi classique que crédible. Ensuite il y a les inévitables mises a morts qui sont exceptionnellement expéditives tout le long du film, une défenestration express qui se conclu sur une musique rock, un double homicide devant 300 témoins dans un cinéma bondé de tueurs masquées (fallait y penser!), un de mes personnages fétiches qui sera happé dans un piège machiavélique qui se refermera pile-poil quand on ne s'y attend pas sur une musique punk, ou un coup de poignard dans le dos écraser sous une symphonie lugubre, le temps que le visage du protagoniste s'écrase contre une vitre insonorisé dégoulinant d'hémoglobine (la meilleur scène du film!!). Bref Scream 2 est mon épisode fétiche, qui frôle la perfection a tous les niveaux, un régal visuelle et auditif a chaque visionnement.
5/5

Scream 3 (2000, Wes Craven)

Un troisième opus maudit a mes yeux. Attendu comme le messie se film a toutes les caractéristiques de la comédie horrifique, me rappelant les heures les plus sombres de la saga A nightmare on elm street, avec le 7eme film de la franchise qui demeure la plus beau navet des années 90, et au passage le plus mauvais film de la franchise. Un film dans le film... Wes Craven repart dans ses pitreries en mélangeant l'univers d'Hollywood a son film. En gros on se retrouve dans des studios avec des acteurs factices, et des blagues nauséabondes toutes les 10 minutes. La doublure de Gale Weathers gave son monde des la première apparition, son garde du corps est hasbeen a souhait, et je ne reviendrais même pas sur les autres protagonistes inutile de "stab"... Les anciens acteurs sont tous présent au rendez vous même si Neve Campbell apparaitra comme un cheveux sur la soupe "réellement" au bout de 20 bonne minutes. Les deux détectives nigauds pour ne pas dire totalement abrutis casseront le dynamisme de l'histoire, même si sur la longueur elle n'a rien de palpitante... Et que dire du fameux tueur masqué... Un alibi en carton... Une vengeance tout simplement obsolète voir ridicule qui m'avait écœurer lors de l'avant première. En gros si un jour je tuais ma voisine, et que je disais aux policiers que je n'avais plus de papier cul, on serait arriver au même dénouement! Oui le tueur de Scream 3 a l'alibi le plus minable de toutes l'histoire du cinéma... Je ne reviendrais même pas une seul seconde sur le remix scénaristique du passif de la mère de Sidney Prescott qui est totalement ridicule et qui au passage représente 50% du film...
Pour les bons cotés je noterais uniquement une superbe ouverture de 5 minutes, avec un meurtre bien sec et cru qui nous lancera malheureusement dans une histoire inexistante... Et un caméo morbide en VHS d'un ancien protagoniste qui fait vraiment plaisir, même si son cour d'histoire sur les trilogies tombe a l'eau quand il parle du parrain...
1/5