28 Weeks Later (2007, Juan Carlos Fresnadillo)

Suis-je le seul à ne jamais avoir considéré les 28...later comme des films de zombies? Ce sont des infectés, mais ils ne possèdent pas nécessairement grandes similitudes avec les zombies si ce n'est que l'apparence. Et puis, même s'ils se ressembleraient.. peu importe

Pepsi_D a écrit:

Suis-je le seul à ne jamais avoir considéré les 28...later comme des films de zombies? Ce sont des infectés, mais ils ne possèdent pas nécessairement grandes similitudes avec les zombies si ce n'est que l'apparence. Et puis, même s'ils se ressembleraient.. peu importe

Des morts vivants sont des zombies, mais les zombies ne sont pas nécessairement des morts-vivants...

Screamfan1 a écrit:

Pepsi_D a écrit:

Suis-je le seul à ne jamais avoir considéré les 28...later comme des films de zombies? Ce sont des infectés, mais ils ne possèdent pas nécessairement grandes similitudes avec les zombies si ce n'est que l'apparence. Et puis, même s'ils se ressembleraient.. peu importe

Des morts vivants sont des zombies, mais les zombies ne sont pas nécessairement des morts-vivants...

Ça je le sais bien, mais ça ne change pas le fait que je n'ai pas l'impression de faire face à un film de zombies..

Pepsi_D a écrit:

Suis-je le seul à ne jamais avoir considéré les 28...later comme des films de zombies? Ce sont des infectés, mais ils ne possèdent pas nécessairement grandes similitudes avec les zombies si ce n'est que l'apparence. Et puis, même s'ils se ressembleraient.. peu importe

Infectés et zombies (morts-vivants) c'est pareil pour moi. Dans les deux cas il y a infection. L'un meurt et ressussite tandis que l'autre se transforme automatiquement. Les deux perdent leurs humanismes pour ne devenir que des bêtes assoiffé de chair humaine. Dans [REC], même les "infectés" ne sont rien de plus que des "possédés". Mais ils rassemble les mêmes éléments nommé plus haut qui fait que je considère le film comme entrant dans le sous-genre "film de zombie".

Pepsi_D a écrit:

Suis-je le seul à ne jamais avoir considéré les 28...later comme des films de zombies? Ce sont des infectés, mais ils ne possèdent pas nécessairement grandes similitudes avec les zombies si ce n'est que l'apparence. Et puis, même s'ils se ressembleraient.. peu importe

28 Days Later reprend à son compte les grandes lignes directrices du cinéma romerien, d'où le fait qu'on l'assimile au cinéma de morts-vivants malgré le fait que techniquement, les monstres présents dans le film ne sont pas morts.

En fait j'ai une question :

C'est moi ou les soldats dans ce film sont complètement tarés ?

Non mais ils protègent les enfants au lieu des adultes, ce qui est une plus grande menace pour l'espèce humaine car ils n'ont pas un instinct de survie autant développé. Ou bien encore, en cas de fuite, ils courent beaucoup moins vite (ce qui pourrait nuire au groupe) et c'est vraiment démoniaque de les laisser vivre dans cet enfer monstrueux où la joie et le bonheur n'existent point.

Bref, petite parenthèse ! ^^

Screamfan1 a écrit:

C'est moi ou les soldats dans ce film sont complètement tarés ?

C'est dans une majorité de films d'horreur dans lesquels ils apparaissent que les soldats n'ont pas de cerveaux et sont au moins autant sanguinaires que les êtres auxquels ils sont confrontés.

Gregg a écrit:

Screamfan1 a écrit:

C'est moi ou les soldats dans ce film sont complètement tarés ?

C'est dans une majorité de films d'horreur dans lesquels ils apparaissent que les soldats n'ont pas de cerveaux et sont au moins autant sanguinaires que les êtres auxquels ils sont confrontés.

Oui c'est vrai mais dans 28 weeks later, c'est fou comment c'est flagrant !

28 Weeks Later est une très bonne suite qui s'élèverait presque au niveau du film original de Danny Boyle. Je dirai même qu'en dépit de moments plus faibles notamment dans la dernière demi-heure ou d'une réalisation parfois pas à la hauteur, l'oeuvre de Juan Carlos Fresnadillo aurait plus de mordant que 28 Days Later.

L'entrée en matière, et principalement les dix premières minutes, représente ni plus ni moins que l'aboutissement de ce qu'un film d'horreur peut offrir en introduction.

Le scénario, lui, ne se contente pas uniquement de reprendre à la lettre, comme trop souvent, le film original et développe d'autres idées bienvenues comme l'origine de cette nouvelle infection.

Enfin, il convient de souligner l'excellente bande originale de John Murphy qui, là encore, aura créé ce qui me semble être la meilleure trame sonore entendue dans un film d'horreur, et ce, avant même celles de Bernard Herrmann pour Psycho ou John Carpenter pour son Halloween (à ce sujet, je n'ai d'ailleurs plus qu'à éditer dans le sondage de présentation des membres).

3,75/5.

Ah non hein, pour moi cette suite est immonde ! Bref...

filmé comme un gamin de 8 ans,plan flou et cadrage foireur...
j'ai adoré le premier opus...
mais la ce film a été fait uniquement pour ramasser de l'argent seul les 10 premieres minutes mon interesser

Pour ma part largement plus tonique, prenant et spectaculaire que le 1er.
Bon film.

juge-rico a écrit:

mais la ce film a été fait uniquement pour ramasser de l'argent

Le film, qui est sortit cinq ans après 28 Days Later, semble avoir été réfléchit d'autant qu'il ne reprend pas l'oeuvre de Danny Boyle à la lettre en se montrant assez original dans sa première moitié. A eux seuls, ces quelques arguments montrent que 28 Weeks Later répond moins à la simple idée d'amasser de l'argent qu'une très grande majorité de suites.

et bien meme si cela reste mon avis perso (meme si ya enormement de monde qui qualifie cette suite de navet) j'ai surement été decue du second opus pour 3 raisons...

-28 jours plus tards ma mis une claque a l'epoque parcequil y avait vraiment plus rien a ce metre sous la dents dans le genre quand il est sortie.

-ensuite j'ai trouver que cette histoire de contaminé et de ce virus qui met en etat de rage etait plutot une tres bonne nouveauté et les scene etait crue et plutot bien foutue ses idées on été repris maintes fois par la suite et je considere un peut ce film comme la maman de walking dead...(oui le papa est romero!!)

-j'ai revue dernierement ce film et je trouve quil n'apporte absolument rien de nouveau,que le scenario meme pour ce type de film est vraiment minimaliste et quil est surtout tres mal filmé rien que la scene de panique dans le batiment ou celle du metro sont ridicule on ne voit rien on ne comprend rien...

bref on pourrait dire aussi que je m'attendais a une superbe suite de 28 jours plus tard que je considere comme un petit film culte et que j'attendais avec trop d'impatience et j'ai trouver que le resultat na pas été a la hauteur de l'attente,je n'ai pas eu cette joie en sortant du cinema je me suis sentie trahie ou voler...mais bon tous le monde ne peut pas faire l'empire contre attaque...

Cassons-nous pas la tête, ce film est mauvais, voilà tout ! ^^