Poltergeist (2015, Gil Kenan)

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

Pour que ce soit intéressant, il faudrait qu'il change totalement le scénario, parce que moi, revoir la même histoire, ça ne m'intéresse pas.

Surtout que c'était déjà très bien avant!

Ouais ,mais dans s'cas la en modifiant le scénario sa serait plus un remake

Justement, un remake est supposé modifier le scénario et de ne pas faire une copie conforme de l'original.
Il doit ''frafraîchir'' l'oeuvre.

Taffy a écrit:

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

Pour que ce soit intéressant, il faudrait qu'il change totalement le scénario, parce que moi, revoir la même histoire, ça ne m'intéresse pas.

Surtout que c'était déjà très bien avant!

Ouais ,mais dans s'cas la en modifiant le scénario sa serait plus un remake

Justement, un remake est supposé modifier le scénario et de ne pas faire une copie conforme de l'original.
Il doit ''frafraîchir'' l'oeuvre.

Ouais mais pas modifier au complet la ! Sinon ce n'est plus le même film dutout

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

Pour que ce soit intéressant, il faudrait qu'il change totalement le scénario, parce que moi, revoir la même histoire, ça ne m'intéresse pas.

Surtout que c'était déjà très bien avant!

Ouais ,mais dans s'cas la en modifiant le scénario sa serait plus un remake

Justement, un remake est supposé modifier le scénario et de ne pas faire une copie conforme de l'original.
Il doit ''frafraîchir'' l'oeuvre.

Ouais mais pas modifier au complet la ! Sinon ce n'est plus le même film dutout

Prenons par exemple My bloody valentine 3D, ce remake a pris la base, les origines du premier film, mais il a changé tout le déroulement de l'histoire. En conclusion, ce n'est pas le même film que l'original.

C'est comme cela que le remake de Poltergeist devrait ce faire, mais en mieux!! Parce que le remake de Valentine, c'était vraiment du n'importe quoi!!!!

Taffy a écrit:

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

Pour que ce soit intéressant, il faudrait qu'il change totalement le scénario, parce que moi, revoir la même histoire, ça ne m'intéresse pas.

Surtout que c'était déjà très bien avant!

Ouais ,mais dans s'cas la en modifiant le scénario sa serait plus un remake

Justement, un remake est supposé modifier le scénario et de ne pas faire une copie conforme de l'original.
Il doit ''frafraîchir'' l'oeuvre.

Ouais mais pas modifier au complet la ! Sinon ce n'est plus le même film dutout

Prenons par exemple My bloody valentine 3D, ce remake a pris la base, les origines du premier film, mais il a changé tout le déroulement de l'histoire. En conclusion, ce n'est pas le même film que l'original.

C'est comme cela que le remake de Poltergeist devrait ce faire, mais en mieux!! Parce que le remake de Valentine, c'était vraiment du n'importe quoi!!!!

Ha ok ! J'ai saisi ! C'est comme un peu Friday the 13th , c'est pas la même histoire mais version 2000,c'est une reprise du film mais en modifiant.

Mais il y a d'autres sortes de remakes,ceux qui copie l'histoire (les remake des films asiatique ou espagnol par exemple). Quarantaine,Shutter,The Uninvited,The Eye,...

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

Pour que ce soit intéressant, il faudrait qu'il change totalement le scénario, parce que moi, revoir la même histoire, ça ne m'intéresse pas.

Surtout que c'était déjà très bien avant!

Ouais ,mais dans s'cas la en modifiant le scénario sa serait plus un remake

Justement, un remake est supposé modifier le scénario et de ne pas faire une copie conforme de l'original.
Il doit ''frafraîchir'' l'oeuvre.

Ouais mais pas modifier au complet la ! Sinon ce n'est plus le même film dutout

Prenons par exemple My bloody valentine 3D, ce remake a pris la base, les origines du premier film, mais il a changé tout le déroulement de l'histoire. En conclusion, ce n'est pas le même film que l'original.

C'est comme cela que le remake de Poltergeist devrait ce faire, mais en mieux!! Parce que le remake de Valentine, c'était vraiment du n'importe quoi!!!!

Ha ok ! J'ai saisi ! C'est comme un peu Friday the 13th , c'est pas la même histoire mais version 2000,c'est une reprise du film mais en modifiant.

Mais il y a d'autres sortes de remakes,ceux qui copie l'histoire (les remake des films asiatique ou espagnol par exemple). Quarantaine,Shutter,The Uninvited,The Eye,...

Sauf que Friday the 13th se voulait un remake des 4 premier film, mais ça a définitivement pas foinctonné

Taffy a écrit:

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

pinoa7x a écrit:

Taffy a écrit:

Pour que ce soit intéressant, il faudrait qu'il change totalement le scénario, parce que moi, revoir la même histoire, ça ne m'intéresse pas.

Surtout que c'était déjà très bien avant!

Ouais ,mais dans s'cas la en modifiant le scénario sa serait plus un remake

Justement, un remake est supposé modifier le scénario et de ne pas faire une copie conforme de l'original.
Il doit ''frafraîchir'' l'oeuvre.

Ouais mais pas modifier au complet la ! Sinon ce n'est plus le même film dutout

Prenons par exemple My bloody valentine 3D, ce remake a pris la base, les origines du premier film, mais il a changé tout le déroulement de l'histoire. En conclusion, ce n'est pas le même film que l'original.

C'est comme cela que le remake de Poltergeist devrait ce faire, mais en mieux!! Parce que le remake de Valentine, c'était vraiment du n'importe quoi!!!!

Ha ok ! J'ai saisi ! C'est comme un peu Friday the 13th , c'est pas la même histoire mais version 2000,c'est une reprise du film mais en modifiant.

Mais il y a d'autres sortes de remakes,ceux qui copie l'histoire (les remake des films asiatique ou espagnol par exemple). Quarantaine,Shutter,The Uninvited,The Eye,...

Sauf que Friday the 13th se voulait un remake des 4 premier film, mais ça a définitivement pas foinctonné

C'est sûr que de résumer le meilleur film de la saga avec sa fin, au début du film... C'est nul.

Mais c'est quelque chose dont je devrais parler dans le sujet approprié!

Poltergeist, donc. Ce n'est pas uniquement ça, c'est que selon moi, l'ambiance est unique, et loin d'être recopiable en 2010. Les acteurs aussi sont excellents. C'est impossible d'en présenter de meilleurs...

le film sort en 2011

DarkCrow a écrit:

le film sort en 2011

repousser? C'est drôle, hier j'ai lu qu'il était confirmé pour 2010

http://www.imdb.com/title/tt1029360/

C'était pour le 24 novembre. On est pas trop loin de 2011. Et c'est encore assez embryonnaire. C'est normal que la date saute.

J'arrive pas a croire qu'il vont faire un remake de ce chef-d'oeuvre de l'horreur. C'est très blasphématoire. Je ne vois pas en quoi ils peuvent améliorer le film.

J'espère jusqu'ils vont trouver une jeune actrice qui fait peur comme la petite blondinette dans le film. (Dien est son âme)

Pourquoi on ne remake pas les mauvais films de Tobe Hooper, à la place?!

Black-Rainbow a écrit:

Sleuth a écrit:

Je vais attendre de le voir avec de me prononcer sur la qualité du film.

Dans mon cas, c'est simplement le retour de la bonne vieille agressivité envers les remakes.

Le bon truc pour les remakes poiur qu'ils arrêtent de les faire c'est tout simplement d'arrêter d'aller les voir... bon ok peut-être pas tout, parce que certain rares sont biens... mais quand on refais un film qui est dit presque parfait par tout le monde, ca ne sert à rien parce que ce ne sera pas aussi bon. donc en fait que je vois ou pas l'original je ne verrai certainement pas ce remake

Spike Ghost a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Sleuth a écrit:

Je vais attendre de le voir avec de me prononcer sur la qualité du film.

Dans mon cas, c'est simplement le retour de la bonne vieille agressivité envers les remakes.

Le bon truc pour les remakes poiur qu'ils arrêtent de les faire c'est tout simplement d'arrêter d'aller les voir... bon ok peut-être pas tout, parce que certain rares sont biens... mais quand on refais un film qui est dit presque parfait par tout le monde, ca ne sert à rien parce que ce ne sera pas aussi bon. donc en fait que je vois ou pas l'original je ne verrai certainement pas ce remake

Le problème, c'est toutes les petites merdes de 12-14 ans qui ne connaissent rien au cinéma, mais qu'y veulent aller voir ces films-là parce qu'ils sont 13ans et + et qu'il vont avoir l'air cool...

Alors même si, toi et moi, boycottons les remake, ça ne changera pas grand chose.

Dernièrement, on disait qu'Hollywood était en crise. Ils veulent faire de l'argent vite et ils n'ont plus de bonnes idées. Alors, ça remake à volonté e c'est loin d'être finit...Pour le boycott, ça ne sert à rien quand seulement quelques personnes le font. Il faudrait qu'il soit général et ça n'arrivera pas.

Sleuth a écrit:

Dernièrement, on disait qu'Hollywood était en crise. Ils veulent faire de l'argent vite et ils n'ont plus de bonnes idées. Alors, ça remake à volonté e c'est loin d'être finit...Pour le boycott, ça ne sert à rien quand seulement quelques personnes le font. Il faudrait qu'il soit général et ça n'arrivera pas.

Ce sont bien les propos de Coppola, dans une entrevue de lui que j'ai lue ce matin, café en main.

2010, 2011, peut importe puisque le remake est inutile!

Taffy a écrit:

Spike Ghost a écrit:

Black-Rainbow a écrit:

Sleuth a écrit:

Je vais attendre de le voir avec de me prononcer sur la qualité du film.

Dans mon cas, c'est simplement le retour de la bonne vieille agressivité envers les remakes.

Le bon truc pour les remakes poiur qu'ils arrêtent de les faire c'est tout simplement d'arrêter d'aller les voir... bon ok peut-être pas tout, parce que certain rares sont biens... mais quand on refais un film qui est dit presque parfait par tout le monde, ca ne sert à rien parce que ce ne sera pas aussi bon. donc en fait que je vois ou pas l'original je ne verrai certainement pas ce remake

Le problème, c'est toutes les petites merdes de 12-14 ans qui ne connaissent rien au cinéma, mais qu'y veulent aller voir ces films-là parce qu'ils sont 13ans et + et qu'il vont avoir l'air cool...

Alors même si, toi et moi, boycottons les remake, ça ne changera pas grand chose.

Moi j'ai une idée. Faisons comme dans le film Jay et Bob contre-attaque et allons foutre la merde à Hollywood. Moi je dit qu'on aille foutre le feu au plateau du film.

Pas besoin!

La malédiction du plateau de Poltergeist va s'en charger!

J'espère qu'elle va être pire que la première et que tout les acteurs vont mourir dans d'attroces souffrances, ainsi que les réalisateurs qui veulent le réaliser, ainsi que les producteurs, etc...

freddyforever a écrit:

J'espère qu'elle va être pire que la première et que tout les acteurs vont mourir dans d'attroces souffrances, ainsi que les réalisateurs qui veulent le réaliser, ainsi que les producteurs, etc...

faut pas blâmer les acteurs, ils n'y sont pour rien...

M'en veut pas. Je suis quand même un psychopathe qui tue des enfants.

j'ai bien aimer moi les poltergeist.

ouai pourquoi pas!!