The Girl Next Door (2007, Gregory Wilson)

Voici ma critique pour The Girl Next Door (non, pas la comédie pour ados avec Elisha Cuthbert!) qui sera disponibles sur DVD le 15 janvier:

http://www.horreur-web.com/girlnextdoor.html

Il ne fait pas de doutte que j'ai aimé le film, mais avec un meilleur scénario et peut-être un réalisateur plus audacieux, The Girl Next Door serait une oeuvre choc, un classique en devenir. Dommage que ce soit juste bon!



Je suis bien curieux de connaître l'opinion de ceux qui l'ont vu...

Ta très bonne critique résume bien ma pensée sur le film. Pour moi, The Girl Next Door avait un énorme potentiel qui a été gâchée, en partie par certaines incohérences du récit. Effectivement que le personnage de Ruth fait très classique et qu'elle cadre mal dans un contexte réaliste. J'ai aussi trouvé la fin du film bâclée. Plusieurs affirment que le film contient des scènes insoutenables... Moi j'y ai pas assez cru pour que ces scènes aient un réel effet sur moi. Je suis très déçu par le film. Maintenant, est-ce que ça reste un film qui mérite d'être vu ? Je sais pas trop.

3/5 (généreux)

GRmax a écrit:

Plusieurs affirment que le film contient des scènes insoutenables... Moi j'y ai pas assez cru pour que ces scènes aient un réel effet sur moi.

L'impact des scènes de tortures ne se situe pas au niveau viscéral, mais bien émotif. Voir une fillette de 14 ans attachée debout et nue se faire couper et frapper par des jeunes, c'est quand même dur à avaler.

Ceci dit, bien que je trouve ces scènes très réussies, voire même difficiles à regarder, l'ensemble du film et surtout le personnage de Ruth m'empêche d'être plus traumatisé par celles-ci. Par contre, je peux comprendre que des gens qui n'accrocheront pas sur les défauts narratifs ou qui sont peu habitués à ce genre de film, peuvent les trouver insoutenables.

Pour ce qui est de la finale, c'est vrai que ça manque énormément de punch. J'aurais aimé que le réalisateur en profite pour m'achever en tant que spectateur. Ce n'est pas raté comme fin, mais décevant.

Ta critique m'a beaucoup surpris...car j'avais vu le trailer sur youtube pis ca avait l,air tellement mauvais..cé rare de voir un trailer aussi mauvais, pas des jokes!

Mais bon...je suis curieux de le voir!

robzombie_no1 a écrit:

Ta critique m'a beaucoup surpris...car j'avais vu le trailer sur youtube pis ca avait l,air tellement mauvais..cé rare de voir un trailer aussi mauvais, pas des jokes!

Mais bon...je suis curieux de le voir!

Je viens de voir la bande-annonce dont tu parles et ça ne représente pas très bien le film!!!

La bonne majorité des critiques spécialisées que j'aie lu accordent pas loin de la note parfaite au film... Je suis un des plus sévères....

Vu cette bombe il y a quelques jours, et je peux dire que j'ai été drôlement secoué. La fin est peut-être un peu limite, par contre, et contrairement aux avis exprimés plus haut, j'ai été impressionné par le personnage de Ruth, parfaitement cohérent. Une des claques de cette année...

Ce film m'a vraiment secoué. C'est le genre de film que l'on oublie pas de si tôt... Le début m'a ennuyé mortellement. Mais après

J'ai trouvé qu'il y avait de scène à la limite du soutenable. La violence n'est pas vraiment explicite mais c'est si malsain.

La fin est horrible. Ce film m'a fait atteindre mes limites pour la première foix.

Déconseillé au âmes sensibles...

The girl next door : 3/5

Un début très long, vraiment très long, on a eu plus que le temps de connaitre les personnages, mais une fois que la folie gagne le film deviens plus prennant, faut s'accorcher au début.
Après on a du mal à s'identifier au petit garçon principal, de par ses réactions, sauf au début car il a une vision bien précise de la personne, mais par la suite...

Pour ma part, je ne l'ai pas toruvé insoutenable, mais il est vrais que l'on ne peu pas rester insensible à cette violence.

Ah bah tu as tout dis Mr. Horreur Web, je suis de ton avis sur ce film, sauf sur ruth juste parceque si il avait un peu plus poussé les motif émotionel de la femme on aurait tout de suite plus accroché, il aurait du mieu exploité aussi son penchant pour l'alcole (de la bière à son age..).

Je viens juste de le terminer et m'a fait beaucoup d'effets. Donc je lui met un bon 4/5 mais en je rejoignant l'avis de Mr. Horreur web.

Sacrebleu, dire qu'après des films comme Martyrs je doutais presque ma capacité à être choqué...

Mon avis demain.

J'avais fait une critique pour ce film dans un magazine culturel dans ma région qui n'a pas fait long feu. Pour moi ce film mérite une note quasi parfaite.

J'ai vraiment adoré qu'on exploite beaucoup la découverte sexuelle des enfants de cette âge et leur besoin de rencontrer des limites. Le fait qu'il n'en trouve aucune avec Ruth fait en sorte qu'ils vont très loin avec l'adolescente. Oui , il y a quelques petites incohérences au scénario comme le fait que les enfants retournes chez eux après avoir pris de l'alcool et que les parents ne se doutent absolument de rien ( ça sent , les enfants sont jamais malade, etc)

J'ai fort apprécié le personnage de Ruth même si elle peut sembler caricaturale. Sa haine des femmes provenant du fait qu'elle attribut ses échecs et ses malheurs au fait qu'elle est une femme est bien exploité dans ses discours à ses fils et à ses nièces. Physiquement , elle a vraiment l'air méchante.

J'ai aimé qu'on ne démontre pas explicitement les horreurs faites mais qu'on les présente dans une atmosphère inquiétante et prenante. J'ai vu ce film au Festival Fantasia et il régnait une atmosphère malsaine et lourde dans le theater Hall comme j'ai rarement vécu et je ressentais des frissons qui me serrait le ventre. Une bonne centaine de personnes sont sortis lors de l'annonce d'une scène particulièrement horrible et c'était des gens avertis. Je ne crois alors pas que le réalisateur s'est retenu car il m'a semblé qu'il voulait présenter le film d'un point de vue atmosphérique et non graphique. Il a cependant expliqué au Q and A qu'il avait plusieurs restrictions étant donné qu'un ou deux de ses acteurs étaient mineurs et il semblerait qu'une psychologue ou une travailleuse sociale ( je ne me rappelle plus trop ) état présente lors du tournage pour s'assurer que tout est en ordre.

J'ai couru l'acheter lorsqu'il est sorti en Dvd et je l'ai fait découvrir à plusieurs personnes mais l'ambiance n'a jamais été aussi lourde qu'au Fantasia. Ce fllm que je surnomme l'aurore américain reste pour moi une réussite ne serait ce que pour exploiter le thème de la découverte sexuelle.

Je lui avais donné 9.5 sur 10 dans le passé mais je lui accorderais peut-être 9 sur 10 avec le recul. Faudrait vraiment que je me tape le livre qui est supposé être encore plus intense.

Colonel Chi

Le Colonel Chi a écrit:

J'avais fait une critique pour ce film dans un magazine culturel dans ma région qui n'a pas fait long feu. Pour moi ce film mérite une note quasi parfaite.

Intéressant!

Le Colonel Chi a écrit:

Oui , il y a quelques petites incohérences au scénario comme le fait que les enfants retournes chez eux après avoir pris de l'alcool et que les parents ne se doutent absolument de rien ( ça sent , les enfants sont jamais malade, etc)

En fait, sauf notre protagoniste principal, c'est pas mal tous les enfants de Ruth, non?

Le Colonel Chi a écrit:

J'ai aimé qu'on ne démontre pas explicitement les horreurs faites mais qu'on les présente dans une atmosphère inquiétante et prenante. J'ai vu ce film au Festival Fantasia et il régnait une atmosphère malsaine lourde dans le theater Hall comme j'ai rarement vécu et je ressentais des frissons qui me serrait le ventre. Une bonne centaine de personnes sont sortis lors de l'annonce d'une scène particulièrement horrible et c'était des gens avertis. Je ne crois alors pas que le réalisateur s'est retenu car il m'a semblé qu'il voulait présenter le film d'un point de vue atmosphérique et non graphique. Il a cependant expliqué au Q and A qu'il avait plusieurs restrictions étant donné qu'un ou deux de ses acteurs étaient mineurs et il semblerait qu'une psychologue ou une travailleuse sociale ( je ne me rappelle plus trop ) état présente lors du tournage pour s'assurer que tout est en ordre.

Faits divers intéressants! Je m'interroge par contre sur l'un d'entre-eux. Cent personnes qui sont sorties, pour cette séquence assez traumatisante qui m'a fait serrer les dents d'une manière intense? Les individus ne devaient pas être très avertis!


J'ai bien aimé lire ton intervention, autant pour l'analyse que les informations! Si je trouve le roman, je vais aussi me précipiter dessus!

Je pense que ce ne sont pas ses enfants à elle mais elle les élevent suite au décès de leurs vrais parents. Je ne me souviens pas si ils en font mention dans le film mais sinon c'était dans le descriptif de Fantasia ou les mots du réalisateur lui même.

Le Colonel Chi a écrit:

Je pense que ce ne sont pas ses enfants à elle mais elle les élevent suite au décès de leurs vrais parents. Je ne me souviens pas si ils en font mention dans le film mais sinon c'était dans le descriptif de Fantasia ou les mots du réalisateur lui même.

Les trois gars? Ok! Je n'ai pas du être assez attentif, si c'est mentionné dans le film! Surtout qu'ils l'appellent Maman!

Non non les gars sont à elle. Je parlais des fillettes

Le Colonel Chi a écrit:

Non non les gars sont à elle. Je parlais des fillettes

Ok! Gros malentendu, donc!

Puisque les jeunes filles, dont les parents sont effectivement morts dans un accident, ne peuvent pas vraiment faire grand chose, comment pourraient-elles consommer de l'alcool?

Bonsoir tout le monde, et bien je ne vais pas faire dans la dentelle, je n'ai pas apprécié ce film, non pas par déception suite aux dithyrambiques remarques lues à son sujet mais tout simplement parce que je l'ai trouvé trop simpliste et trop pervers à la fois. Le gros point positif du film se situe au niveau des questions que l'on doit se poser lorsque l'on regarde une telle œuvre.. je n'ai vraiment pas assumé mon statut de spectateur, j'ai trop été troublé par l'effet de voyeurisme qui m'était alors proposé. L'exposition des différents protagonistes du film n'est pas terrible, j'aurais aimé en savoir plus sur la perverse mère de famille totalement folle qui prend tant de plaisir à voir cette jeune fille torturée et "violée". Peut être que le jeu d'acteurs n'était également pas à la hauteur, ça surjoue à mort (j'ai l'air d'être le seul à le penser, mais c'est mon avis).
Malgré tout je respecte tout le travail effectué, que ce soit au niveau de l'univers confiné et représentatif des ménages qui se côtoyaient sans avoir à jamais soupçonner son voisin de quoique ce soit.. des décors, des personnages. Mais je n'ai tout bonnement pas accroché. J'ai vraiment du mal à me faire un avis sur ce film au final.. donc je ne donnerai pas de note.

Bonne nuit à tous.

Après avoir visionné en compagnie de ma copine des films comme Martyrs, je me disais que le genre de la torture est loin d'être toujours mon fort! Bien sûr, plusieurs excellentes exceptions, comme le brillant Funny Games U.S., ou Hostel et sa suite. The Girl Next Door m'intéressait fortement, mais je craignais qu'on tombe dans la violence facile. Et bien, laissez moi vous dire que c'est loin d'être le cas!

Tiré d'un roman de Jack Ketchum (Que je n'ai toujours pas lu, la comparaison est donc impossible), le scénario du film est parfaitement adapté! Une introduction satisfaisante, une évolution suffisamment étoffée... Un petit bémol sur ceci, cependant, alors qu'on aurait aimer en savoir plus sur certains points. Un peu comme l'expose déjà la critique originale. Le film fait parfois penser dans son traitement à quelques oeuvres très enfantines. Il est très dur de voir les tortures qu'autorise Ruth, et la destruction qu'elle inflige à la perception du monde de sa propre engeance. Le dénouement est peut-être un peu romancé, mais apporte une telle satisfaction après tous les bouleversement que l'on vient de traverser qu'on est très loin de lui en vouloir. J'ai d'ailleurs versé quelques larmes sur la fin, et lors d'une autre moment du film.

Bien entendu, tout cela est bien beau, mais qu’en est-il du casting ? Et bien, les acteurs sont excellents, toujours dans leur traitement stylisé ! Le jeune David, incarné par Daniel Manche, semble être un gamin qui est plus en âge de bâtir des cabanes dans les arbres et jouer au NES, mais qui est initié à l’horreur par Ruth. Parlons-en, de ce rôle crucial. Blanche Baker y excelle, même si ses motivations ne sont pas assez à jour, malheureusement ? Mais est-ce vraiment grave ? On tente de la psychanalyser, de comprendre ce qui a pu passer par son esprit tordu. Le personnage expérimente aussi une forte dégradation de son état mental. Ses trois garçons sont aussi très bons, semblant autant juvéniles qu’extrêmement cruels. Et finalement, la jeune Blythe Auffarth semble la victime de choix, passant à-travers toutes les gammes d’émotions avec brio.

Situé dans une banlieue bien pensante des années 50, le métrage présente un quartier, des mentalités et des costumes assez fideles à l’époque. La manière de filmer est aussi très ressemblante, si bien qu’on mélange parfois deux types de films. C’est très réussi. La caméra est effectivement placée d’une façon qui fait très voyeur, chose que j’ai un peu moins apprécié. La musique accompagnant le tout est soit sympathique et juvénile ou froide et dramatique, une très bonne sélection. Lors des sévices vous serrerez des dents plus d’une fois, même si c’est beaucoup plus suggéré que montré. N’est-ce pas le contexte qui a une influence psychologique sur nous, plus que du gore outrancieux façon Martyrs ?

Si vous faisiez un bon film du placide remake d’Aurore, ça pourrait ressembler à ceci. Ne ce censurant pas, le réalisateur pousse au contraire beaucoup plus loin. J’ai aimé le ton qui est pris, la pilule ne serait peut-être pas passée autrement. Les deux choses que j’apprécie moins sont le style de caméra utilisé, ainsi que certains points sous-développés. Malgré tout, The Girl Next Door est un excellent film que je recommande, très bien mis en scène et qui vous fera serrer les dents plus d’une fois.



4/5

la torture c'est un genre horrible et normalement j'aime pas ça non plus mais ça c'est une histoire vraie et encore l'auteur dit il a minimisé par apport a l'histoire vraie. J'aime beaucoup pas pour voyeurisme mais parceque ça donne a penser c'est psychologique, quoi : on se demande tout au long mais pourquoi pourquoi Ruth fait ça ? Normalement les femmes font pas des tortures dans le genre sexuel aux autres femmes. Mais moi je vois les chose comme ça : Ruth se conduit pas normalement avec les garçons, elle fait comme si elle voulait les exiter etre leur petite amie, ou ce genre la. Par exemple au debut quand elle leur parle de la fete foraine de son temps elle danse devant eux elle relève sa jupe jusqu'en haut elle se touche les nichons. Alors si une femme comme ça aime les gamins bien sur elle déteste une fille bien plus jeune et plus jolie qu'elle, qui est toute ridée et maigre comme une planche. Alors au contraireMeg est jolie et intelligente et artiste elle a tout pour plaire et ça Ruth le supporte pas.
Puis Ruth a raté sa vie son homme s'st barré elle est seule elle dit qu'elle était riche avant et maintenant elle est plus rien elle veut pas que Meg réussisse sa vie de femme et elle fait tout pour que Meg devienne jamais une femme, elle la rend malheureuse et la défigure et encore bien pire pour que Meg ait jamais de plaisir. On voit bien comment Ruth devient de plus en plus folle, d'abord au début sa maison est propre a la fin tout est sale y'a du désordre partout. Et de plus en plus elle est obsédée par les affaires de sexe. Les enfants suivent parceque du moment que c'est permit et qu'une adulte leurs montre l'exemple ils font tout ce qui est defendu.

En gros moi je voyais une grosse part d'haine envers les hommes suite à ses expériences . Au lieu de simplement maudire les hommes et les mépriser , elle semble avoir fait une sorte de réflexion que ce n'est pas tant la faute des hommes mais plutôt la faute du fait que les femmes sont faibles, s'ouvre les jambes facilement, sont naïves et toute sorte de jugement sur la sexualité . Elle se met alors à mépriser la femme à travers ses expériences difficiles et à ''idolâtrer'' et mettre sur un piédestal ses enfants hommes et souhaitent qu'ils soient fort et tout. C'est alors pour ça qu'elle déteste les 2 filles dont une est en pleine puberté et attire le regard. Il y a même peut-etre de la simple jalousie qu'elle n'est plus la femme convoité par ses fils en qui elle a mis tellement d'importance .... J'ai tellement adoré le personnage de Ruth et pour ma part je trouve que l'actrice a fait une interprétation très puissante que je ne considère aucunement comme de ''l'overacting''

Entierement d'accord. On voit comment Ruth essie de seduire les garçons, elle fait sa belle, elle lève se jupe etc mais quoiqu'elle fasse Meg est toujours plus jolie qu'elle c'est comme la méchante reine de Blanche Neige, miroir mon beau miroir, dis moi qui est la plus belle et quand le miroir répont que c'est Blanche Neige le méchante reine veut la tuer. La Ruth a le même symdrome l'actrice est exellente oui, son regar en particulier est terrifiant. C'est vrai que son mari a pas ete correct avec elle et elle déteste les hommes au moins elle deteste l'idée que les femmes leur cédent si facilement et se font avoir : alors peut etre bien avec tout son sadisme elle envelloppe ça d'une belle dose d'hypocrisie en faisant croire qu'elle rend un fier service a Meg en la rendant PARFAITE, c'est a dire, horrible a voir. Elle considere toutes les jolies femmes comme des prostituées et elle accuse Meg de choses que elle, Ruth, a fait, mais pas Meg.

Exact : c'est tout à fait vrai dans l'histoire réelle qui a inspiré le film, l'histoire de la malheureuse Sylvia Likens, 16 ans, et sa tortionnaire, sa logeuse, Gertrude, 37 ans mais en paraissant 50, et sa fille aînée Paula, 18 ans, enceinte et obèse.

Les deux femmes, la mère et la fille, ont été follement jalouses de Sylvia, qui était jeune, jolie, mince, gracieuse, et elles ont eu plaisir à la torturer et à entraîner tout les enfants du voisinage à le faire aussi. Gertrude et Paula étaient 2 victimes des hommes, et les 2 avaient eu des relations hors mariage (c'était mal vu en 1965) et avaient été abandonnées.

Néanmoins, elles adoraient les garçons du voisinage qui venaient souvent les voir, et haïssaient Sylvia : elles l'ont accusée, alors que Sylvia était vierge, d'être une prostituée et fière de l'être, alors que Sylvia était restée sage. Et gravé cela avec une aiguille rougie au feu sur son abdomen, comme Meg qui reçoit l'inscription I fuck, fuck me alors qu'elle aussi est vierge et intacte au physique comme au moral.

En revanche, Gertrude avait vécu avec un homme très jeune, qui la battait, et l'avait abandonnée après lui avoir fait un enfant. De même Paula avait été lâchée par son amant, un homme marié, alors qu'elle était enceinte. Gertrude avait pratiquement réussi à faire croire à tout le voisinage, y compris à Sylvia elle même, que c'était Sylvia qui était enceinte, et non Paula; Sylvia était ignorante des choses de la reproduction, comme pas mal de filles à cette époque; elle croyait qu'il suffisait d'embrasser un garçon.

Comme dans le film, ces 2 femmes aigries avaient réussi à accabler leur victime de leurs propres frustrations.

alors comme j'ai vu american crime j'étais curieuse de découvrir celui ci...

et bien je préfère de loin american crime que celui ci, même s'il n'est pas mauvais.
Le point fort du film c'est le personnage de Ruth même si j'aurai bien aimé que l'histoire et la psychologie du personnage soit plus poussées.
Le gros point faible ce sont les personnages secondaires. En retrait, sans saveurs, pas très bien joués...

Pour le reste, je trouve que le film remplit son contrat de film choc oui mais tout ca reste en surface, à partir du moment où les tortures commencent on ne voit quasi que ca, à croire que la vie à l'extérieur s'est arrêtée et ca nuit considérablement à la crédibilité du film.
J'ai trouvé que l'introduction et le final avec le perso de David adulte ne servaient à rien. A comparer, je trouve l'intro d'american crime bien plus saisissante et troublante.

yutuy a écrit:

alors comme j'ai vu american crime j'étais curieuse de découvrir celui ci...

et bien je préfère de loin american crime que celui ci, même s'il n'est pas mauvais.
Le point fort du film c'est le personnage de Ruth même si j'aurai bien aimé que l'histoire et la psychologie du personnage soit plus poussées.
Le gros point faible ce sont les personnages secondaires. En retrait, sans saveurs, pas très bien joués...

Pour le reste, je trouve que le film remplit son contrat de film choc oui mais tout ca reste en surface, à partir du moment où les tortures commencent on ne voit quasi que ca, à croire que la vie à l'extérieur s'est arrêtée et ca nuit considérablement à la crédibilité du film.
J'ai trouvé que l'introduction et le final avec le perso de David adulte ne servaient à rien. A comparer, je trouve l'intro d'american crime bien plus saisissante et troublante.

J'ai seulement vu American crime moi aussi, me conseillez-vous the girl next door ou c'est du pareil au même? J'ai adorer american crime, vraiment choquant. La mère est détestable.

ben perso the girl next door on peut s'en passer, mais ca se regarde quoi.