My Soul to Take (2010, Wes Craven)

Ash a écrit:

Arthas_117 a écrit:

Je viens tout juste de le visonner.
De tous les films d'horreurs, je pense que c'est l'un de mes préféfés. Et c'est mon préféré de tous dans le genre des slashers (qui est le genre que j'aime le moins). Ce qui m'a plu avec le film c'est que il n'y a rien du tout qui fait une minime référence au sexe (contrairement au slashers et autres fims d'horreurs. En plus que les personnages sont des adolescents).
Les meutres ne sont pas bons ni mauvais. La réalisation est superbe et pour une fois, je visione un chef-d'oeuvre de l'horreur dont sa force est dans le scénario (si je compte Orphan, Elm Street et Shutter Island, je pense que ce sont les seuls que je connais jusqu'a présent).
My Soul To Take m'a montré pourquoi j'aimais tant les films d'horreurs.
5/5
Seul défaut:

Spoiler:

PS:Désolé pour les fautes j'ai du faire vite.

Tu ne sembles pas avoir vu beaucoup de Slasher toi

vraiment pas parce que le film décenderais bas dans son classement.... juste a voir frisson du même réalisateur c'est carrément un autre monde!

My Soul To take est un bien mauvais condensé de ce que Wes Craven a fait de mieux, à savoir A Nightmare On Elm Street et Scream.
Pas de renouveau donc chez le réalisateur qui livre encore une fois (à l'exception de ses deux plus gros succés) une oeuvre décevante.
My Soul To Take est un film d'horreur "pipi/caca" pour ados pré-pubéres, espéront qu'il n'en sera pas de méme dans deux mois avec la sortie événement de Scream 4.

1/5.

pipi/caca j'aimerais bien savoir ce que t'entend par là?

J'ai du mal à savoir ce que je pense du film. Je suis super emballée par l'intro, par le fait que les meurtres ne s'enchaînent pas successivement les uns après les autres quand la nana se retrouve seule chez elle/dans les bois/dans la rue/dans un lycée etc..., par la baston dans le noir, enfin par plein de petites choses comme ça.
Mais...déçue du fond de l'histoire finalement, rien d'original, rien de surprenant surtout. et c'est dommage vu que craven misait là dessus. Juste le final qui est pas mal.
Les ados ne sont pas niais, portés sur le sexe, et ça fait du bien..
Bon en tout cas c'est nettement mieux ce qu'il a fait la comme boulot depuis des années!

Je veux dire par là que ce film s'adresse aux plus jeunes et qu'il ne peux qu'apparaitre trés puéril pour un public adulte.

ah ba je trouve pas du tout, je vois vraiment pas ce qu'il y a de puéril dans le film en fait

Je l'ai revu.


Drôle de film honnêtement! Comme si Wes Craven s'était emmêlé dedans.


My Soul to Take se perd dans son univers ultra hermétique. En effet, il est excessivement dur d'y pénétrer.

Soit on prend le film au premier degré et on expérimente un calvaire dix fois pire qu'un Cursed.

Soit on essaie de percer le second degré et on se retrouve dans un scénario qui ne semble pas vraiment s'intéresser à une potentielle compréhension du spectateur.


Comme dans Scream 4, j'ai trouvé le montage/rythme brut et chiant. Les personnages sortent de n'importe où quand ça plaît à Craven, l'audience n'a aucune chance d'adhérer à eux. Ce n'est probablement pas ce que voulait le réalisateur! Lors de plusieurs moments, on a l'impression que le monteur a éliminé des scènes entières et que c'est ce qui réduit notre compréhension. En fait, il y a un tel fossé entre la première et la seconde partie qu'honnêtement j'ai l'impression que la première ne va nulle part et qu'elle pourrait aussi bien être jetée dans sa quasi intégralité.


On ressort de My Soul to Take avec cette impression d'être sénile et ne pas comprendre le film parce que l'on en a oublié des parties. Mais ce n'est pas notre faute!



C'est comme Cabin Fever 2 de Ti West sauf que c'est assumé. (et aussi j'aime bien Cabin 2 outre le fait que son montage ruine ce qui aurait pu être une perle rare)


Bref voilà!



C'est comme si Wes connaissait les tenants et aboutissants de son scénario, comprenait la complexité de ses métaphores et de sa mythologie, mais ne daignait pas en informer le public.

Dans de telles conditions, difficile d'être de son côté! Un teen movie qui ne donne strictement aucune clé au public et le laisse dans un vague absolu est condamné à s'en prendre plein la gueule! Wes ne fait strictement rien pour qu'un public moins à l'aise SAISISSE qu'il y a éventuellement des subtilités dans son scénario. L'audience ne prend donc que ce fameux premier degré qu'elle a plein la gueule, un premier degré qui fait passer My Soul to Take pour un affreux nanard qui ne comprend pas lui-même où il va!



My Soul to Take n'est pas complètement mauvais mais c'est assurément un des films les plus frustrants de 2010 parce qu'on y a qu'un maigre aperçu d'un potentiel de taille.

Pas vu, mais l'affiche du film est vraiment affreuse !
Même la bande-annonce est complètement molle (je n'ose alors imaginer le rythme du film dans son intégralité !).
Et puis, au vue du look ridicule du serial-killer (qui fait surtout rire), que j'ai pu voir sur une photo des pages précédentes, on imagine les clichés les plus éculés dans lesquels est tombé Wes Craven...Sans compter que les protagonistes principaux sont, une fois de plus, des grands ados ou de jeunes adultes.
Bref : bonjour le renouveau !
Mais je spécule, je spécule...si ça se trouve, je vais beaucoup l'apprécier ^^.

Le film sort au cinéma en France le 1 Aout dans quelques salles... Pas trop tôt. Bon je l'ai déjà vu depuis bien longtemps, mais si j'ai la possibilité de le voir en salle, ça sera avec plaisir ! Je l'ai bien aimé, malgré ces quelques défauts.

Du bon Wes Craven je trouve. De l'originalité dans l'âme...

Screamfan1 a écrit:

Du bon Wes Craven je trouve. De l'originalité dans l'âme...

C'est son meilleur film depuis Scream 2!

Bien honnêtement, Craven prouve avec ce film qu'il est encore en forme, qu'il peut sortir des histoires originales et solides, en plus qu'il a encore la passion dans l'âme.

Bien honnêtement, c'est son seul scénario qu'il a écrit depuis Wes Craven's New Nightmare et on ressent qu'il s'agit D'UN scénario de Craven!

Comme quoi Wes Craven n'a pas besoin de Williamson pour partir sur de bonnes bases!

HorrorZone a écrit:

...Sans compter que les protagonistes principaux sont, une fois de plus, des grands ados ou de jeunes adultes.

Cougar le père Wes?

Mark Allan Poe a écrit:

Bien honnêtement, Craven prouve avec ce film qu'il est encore en forme, qu'il peut sortir des histoires originales et solides, en plus qu'il a encore la passion dans l'âme.

Bien honnêtement, c'est son seul scénario qu'il a écrit depuis Wes Craven's New Nightmare et on ressent qu'il s'agit D'UN scénario de Craven!

Comme quoi Wes Craven n'a pas besoin de Williamson pour partir sur de bonnes bases!

1. Oui, Wes est un vrai passionné je te l'accorde et il est dit qu'il a un TRÈS grand QI, donc il a de l'imagination. C'était même un professeur à l'université avant...

2. C'est vrai qu'on a l'impression d'être dans son monde

3. Moi non plus je ne penses pas que Wes est besoin de Williamson, j'aimerais bien qu'il signe le scénario de Scream 5 depuis le désastre du scénario du quatrième film...

Depuis le temps que j’attendai le voir ce film, Un des derniers films de
Wes Craven que je n'ai pas encore vu ( avec Scream 4).

Le film part dès le début avec une ambiance je dirai un peu à la scream mais
un peu plus enfantine l'ambiance US-School classique avec son tueur qui revient
hanté la ville.

Le film est assez classique, on a droit a du vu et du revu que ce soit dans les
meurtres, dans le tueur, dans l'ambiance et le film se paye assez souvent des
longueurs à la limite du supportable ...

Malgré tout on reconnait la patte de Craven (ce qui sauve un peu le film), le scénar
tient la route et le jeu d'acteur de Bog (Max Thieriot) rattrape un peu le coup.
Pour cloturer le tout et (achever le film) les moments d'actions avec le tueur
sont soporifiques ... On ne voit quasiment jamais intégralement le tueur ce qui
a du mal à le rendre crédible et effrayant.

Le film se paye le luxe de se payer un scène finale tout juste médiocre sans tonus
et une fin classique et quelque peu prévisible.

Bref pour du bon Craven, passé votre tour ...



Les +:

- Un acteur principal convainquant
- Un scénario et une idée de départ plutôt sympa
- La patte Craven qu'on reconnait au fil du film


Les -:

- De grosses longueurs
- Des scènes de meurtres banales
- Du vu et du revu du début à la fin
- Un méchant à la limite du risible


Wes Craven aura appris avec ce film que le réchauffé du meilleur plat ne fait pas forcément
un bon plat. Le film bien que pas mauvais et avec quelques bonne idées ne parvient
à aucun moment à égaler un bon "craven" notamment à cause de ses longueurs et à son
manque d'identité avec du vu et du revu.


2/5

Le Quotient Intellectuel d'une personne ne vaut rien à mes yeux. Stanley Kubrick en avait une qui allait dans les 30 et regarder moi ce qu'il a fait.

Arthas_117 a écrit:

Le Quotient Intellectuel d'une personne ne vaut rien à mes yeux. Stanley Kubrick en avait une qui allait dans les 30 et regarder moi ce qu'il a fait.

J'ai posté ce message il y a 2 ans...

et en plus, c'est impossible pour un humain d'avoir un QI dans les 30...un chien de 10 ans à un QI de 27 donc.

En plus, je crois que oui, le QI a rapport : Tarantino par exemple (bien que je ne sois pas fan) à un QI très élevé et on vante ses films comme pas possible.