The Fly (1986, David Cronenberg)

Rien à ajouter après cette analyse parfaite.

C'est aussi un film que ja regaardé enle prenant au sérieux (ce qui n'est pas le cas de tous les films d'horreur, bien que je sois bon public!)

La transformation de Brundle en mouche est non seulement horrifique, mais pathétique, elle commence tout doucement (un poil dans le dos qui se révèle un poil d'insecte), et se poursuit par degrés : son énergie physique, son goût pour le sucre, puis viennent les transformations physiques mostrueuses jusqu'au climax de la fin.

Le personnage est un scientifique génial, ce qui lui permet de comprendre et même d'anticiper ce qui ca lui arriver, ce qui redouble ses souffrances et sa peur.

Parallèlement, il ne cesse jamais d'être sympathique et humain dans ce corps horrible, et Geena se trouve plongée dans la détresse morale et l'horreur parralèlement.

"lemmerdeur" n'est qu'un personnage lucide, qui aime sincèrement Geena malgré ses manières de rustre et sa grossiéreté certaine. ll est présent jusqu'au bout avec elle et reste son seul recours.

La fin est horriblement triste et pathétique, en plus des images dépouvante

Spoiler:

AngelaBaker a écrit:

La transformation de Brundle en mouche est non seulement horrifique

Horrifique ou horrible ? Ces deux termes n'ont pas du tout la même acception.

Je ne connais pas la différence.

Horrifique se rapporte à l'horreur. On parle de cinéma horrifique, par exemple. Il s'agit, pour faire court, de quelque chose qui horrifie, qui fait peur.
Horrible, quant à lui, suscite de l'horreur, du dégoût, de la terreur chez celui qui le vit ou le voit.

Pour résumer, horrifique traduirait plutôt ce qui fait peur alors que horrible traduirait plutôt ce que l'on n'aimerait pas ressentir. Et l'empathie que tu manifestes à l'égard de Bundle me laisserait plutôt croire que tu désignes son calvaire comme horrible.

Oui, merci de l'explication :

dès le début, j'ai de la sympathie pour Brundle, qui est un personnage intelligent, doux et inoffensif, il expérimente sur lui même et ne sacrifie aucune autre créature (sauf, au début, le singe) : je compredns que c'est par dégoût des souffrances du singe qui'il décide d'expérimenter sur lui même.

Il a un caractère simple, et plein de délicatesse, et effectivement j'ai une grande empathie pour lui. Son calvaire est donc, je dirais selon ta définition, horrible et intolérable.

Et la dégradation physique très lente du personnage, qui garde sa lucidité, est ce que d'aucuns qualifiraient de chemin de croix.

AngelaBaker a écrit:

je compredns que c'est par dégoût des souffrances du singe qui'il décide d'expérimenter sur lui même.

Je ne pense pas que ce soit pour cette raison que Bundle fasse l'expérience lui-même. Je pense qu'il franchit le pas uniquement parce qu'il est obsédé par son travail et par sa découverte, et qu'il n'a qu'une seule hâte : être le premier homme à se téléporter.

Je l'admet, j'ai légèrement douté de la qualité du film de Cronenberg avant l'avoir vu. Maintenant,je tiens à dire que non seulement The Fly est un film incroyablement bon mais qu'il est facilement dans mes 50 meilleurs films d'horreur que j'ai regardé à ce jour.

Il faudra vraiment que je me décide à le revoir, ce film, mais j'ai peur d'être encore plus bouleversée que la première fois.

Normalement, dans les films d'horreur, je reste assez détachée de l'action et des personnages, ça se déroule comme quelque chose d'iréel. Là je ne peux pas m'empêcher de ressentir toute la peine du personnage et ses peurs et ses souffrances, parce que c'est un être à priori bon et inoffensif (même si je lui en veux d'expérimenter sur les animaux! et que les caractères sont plus profonds que dans d'autres films du genre.

Les années 80, c'était vraiment la grande époque du genre.

AngelaBaker a écrit:

Il faudra vraiment que je me décide à le revoir, ce film, mais j'ai peur d'être encore plus bouleversée que la première fois.

Normalement, dans les films d'horreur, je reste assez détachée de l'action et des personnages, ça se déroule comme quelque chose d'iréel. Là je ne peux pas m'empêcher de ressentir toute la peine du personnage et ses peurs et ses souffrances, parce que c'est un être à priori bon et inoffensif (même si je lui en veux d'expérimenter sur les animaux! et que les caractères sont plus profonds que dans d'autres films du genre.

Les années 80, c'était vraiment la grande époque du genre.

Surtout avec la fin bouleversante qui est
Mais je te l'avais déjà dis de le réécouter!
Moi aussi faut que je le réécoute, mais j'ai peur de ne pas l'aimer comme je l'ai aimé à la première écoute.

ps: Les années 70' aussi étaient la grande époque du genre.

Oui, tu me l'avais déjà dit, mais je n'étais pas dans l'humeur qui convient pour écouter des choses horribles et bouleversantes.
La première fois que j'ai vu le film, j'étais au cinéma, et très jeune, et heureusement : coincée au beau milieu d'une rangée, sinon je crois que je serais sortie avant la fin, pas parce que je trouvais le film pas bon, mais au contraire : trop efficace, surtout quand Brundle se transforme en mouche et régurgite la nourriture, horreur!
Après je l'ai revu en K7 video, que j'ai encore dans un placard. Un jour, promis, je me décide!

AngelaBaker a écrit:

Oui, tu me l'avais déjà dit, mais je n'étais pas dans l'humeur qui convient pour écouter des choses horribles et bouleversantes.
La première fois que j'ai vu le film, j'étais au cinéma, et très jeune, et heureusement : coincée au beau milieu d'une rangée, sinon je crois que je serais sortie avant la fin, pas parce que je trouvais le film pas bon, mais au contraire : trop efficace, surtout quand Brundle se transforme en mouche et régurgite la nourriture, horreur!
Après je l'ai revu en K7 video, que j'ai encore dans un placard. Un jour, promis, je me décide!

Tu m'inviteras!!!! J'aimerais bien revoir ce film. Il est tellement bon. Surtout la scène que tu as mentionné.

Bien sûr ! comme ça tu m'empêcheras de sortir précipitemment avant la fin...

J'avais déjà fait le coup étant jeune, avec "massacre à la tronçonneuse", je m'étais enfuie du cinéma (sous les rires moqueurs) quand Leatherface découpe le toit d'une voiture, ou un truc du genre.

Effectivement, c'est une scène de "the fly" qui m'a le plus marquée, ainsi que quand on voit Brdundlefly courir au plafond de sa chambre! Ou même au tout début, quand il ne sait pas encore, et qu'il se goinfre de sucre dans la cafétéria avec son amie. Ce film est plein de scènes choc.

AngelaBaker a écrit:

Bien sûr ! comme ça tu m'empêcheras de sortir précipitemment avant la fin...

J'avais déjà fait le coup étant jeune, avec "massacre à la tronçonneuse", je m'étais enfuie du cinéma (sous les rires moqueurs) quand Leatherface découpe le toit d'une voiture, ou un truc du genre.

Effectivement, c'est une scène de "the fly" qui m'a le plus marquée, ainsi que quand on voit Brdundlefly courir au plafond de sa chambre! Ou même au tout début, quand il ne sait pas encore, et qu'il se goinfre de sucre dans la cafétéria avec son amie. Ce film est plein de scènes choc.

ça c'est une scène du début de TCM 2, t'a pas toffer le film longtemps

Pour ma part, c'est la fin de the fly qui m'a touché et bouleversé, le reste ne m'a pas fait d'effet.

Spoiler:

Oui, c'est sûr que la fin est pathétique, mais il fait quand même pitié dès qu'il sait qu'il devient une mouche - ou plus exactement un hybride.

Il tente d'être courageux et d'en plaisanter et prendre ça comme une expérience scientifique, mais son amie comprend bien sa terreur. Faut croire que je suis hyper-sensible!

Nous ne savons pas ce que devient la mouche, se transforme t-elle en Goldblum? Se serait marrant de le voir se poser sur un etron.

Gregg a écrit:

Nous ne savons pas ce que devient la mouche, se transforme t-elle en Goldblum? Se serait marrant de le voir se poser sur un etron.

Ce n'est pas comme dans le film original.Dans cette version il fusionne avec la mouche.

Gregg a écrit:

Nous ne savons pas ce que devient la mouche, se transforme t-elle en Goldblum? Se serait marrant de le voir se poser sur un etron.

As-tu vu le film?

C'était de l'humour, j'ai vu l'original ainsi que cette version mais il y a fort longtemps, je ne m'en souviens pas bien mais je n'avais pas aimé, du moins la version de Cronenberg.

Gregg a écrit:

C'était de l'humour, j'ai vu l'original ainsi que cette version mais il y a fort longtemps, je ne m'en souviens pas bien mais je n'avais pas aimé, du moins la version de Cronenberg.

Ton humour ne "vole" pas haut.

Your humor doesn't "fly" high.

Déridez vous un peu, l'humour n'a jamais tué personne.

Freddyforever : DOESN'T (3e pers. SINGULIER)

Gregg a écrit:

Freddyforever : DOESN'T (3e pers. SINGULIER)

Ça se peut, je suis nul en anglais.

Où est le problème ? Your humor doesn't fly high, c'est correct ! c'est de l'Anglais impeccable.

AngelaBaker a écrit:

Où est le problème ? Your humor doesn't fly high, c'est correct ! c'est de l'Anglais impeccable.

Nah, haha. Je l'ai changer par après. J'avais écrit "don't".

je l'ai vu écrit comme ça, dans des romans américains, pour imiter le langage familier : dans tous les cas it'OK
You can speak like a scholar or you can speal like one man in the street, why not ?

Dommage on peut pas faire la même plaisanterie en français