The Hills Have Eyes Part 2 (1985, Wes Craven)

En attendant le remake dans une semaine ... voici une critique de la suite de The Hills Have Eyes:

http://www.horreur-web.com/hillshaveeyes2.html

Faites attention, j'ai souvent vu ce film en magasin pour 35-40$ tandis que sur le net il est 8-9$ !!!!

....Ton lien ne fonctionne pas.

...En l'écrivant comme du monde, ça devrait aller.

Petite faute de frappe... tout est rêglé!!

Apparament une tres mauvaise suite, la fausse suite sous le nom de Mind Ripper (Hill haves eyes Part 3) est quand même pas trop mal.

BloodSplash a écrit:

Apparament une tres mauvaise suite, la fausse suite sous le nom de Mind Ripper (Hill haves eyes Part 3) est quand même pas trop mal.

Avant d'écouter le film, j'avais lu/entendu majoritairement des mauvaises critiques. Ma curiosité était quand même piqué et je me suis acheté le film car il n'était pas chèr et aussi, mon DVD du premier film voulait de la compagnie dans la bibliothèque

J'ai été très surpris par cette suite qui sans être bonne, est divertissante. Si vous aimez le genre de slashers des années 80 à Friday The 13th Part 5 ou 6 ... The Hills Have Eyes Part 2 livre la même genre de marchandise.

Écrit & Réalisé par Wes Craven

Musique d’Harry Manfredini
Avec Tamara Stafford, Michael Berryman, Kevin Blair, John Bloom, Janus Blythe, Peter Frechette, Robert Houston, Penny Johnson, John Laughlin





Une observation amusante : en 1977, Wes Craven s’inspire très largement du Massacre À La Tronçonneuse de Tobe Hooper, sorti 3 ans plus tôt, pour mettre en scène La Colline A Des Yeux. En 1984, c’est Wes Craven qui devance son partenaire de 2 ans en signant une suite de même calibre que ce qui constituera Massacre À La Tronçonneuse 2, soit un foutage de gueule insipide, ridiculisant une franchise à ses débuts. Succédant à une série B culte, La Colline A Des Yeux 2 se range illico parmi les séries Z à oublier au plus vite. Un scénario ? Pas vraiment ! Cette suite fait laborieusement le lien avec son prédécesseur (on revoit un Bobby Carter traumatisé par son séjour dans le désert, Ruby s’amuse à revenir sur les terres de ses ancêtres) pour ne finalement resservir qu’une copie conforme du métrage de 1977. En gros, des jeunes, accompagnés d’un berger allemand, prennent un raccourci à travers le désert pour atteindre leur destination, mais tombent nez à nez sur une horde de cannibales dégénérés – en fait, sur deux seuls et uniques cannibales, dont l’un est un rescapé de l’épisode antérieur et l’autre un frère de Jupiter, car Wes Craven avait peur d’attraper une « créativite » aiguë !



Le reste, c’est du pareil au même. Les cannibales trucident les pauv’ couillons. Le cannibale issu du premier métrage se fait à nouveau déchiqueter par un berger allemand. À la fin, il ne reste plus que les deux plus gros clichés en guise de survivants. Puisque ces derniers doivent affronter l’ultime cannibale, pourquoi se priver et ne pas le faire exploser dans leur seul moyen de locomotion ? Et comment ils repartent maintenant ? On s’en fout, le film est fini ! À noter aussi des rebondissements d'une ringardise à toute épreuve (la traînée du type pour sortir de l'anneau de feu, le dernier cannibale incapable de traverser l'anneau précité, la capture ridicule de Pluton...) !
Par ses multiples flashes-back et parodies de La Colline A Des Yeux, le scénario présent devient d’autant plus incohérent et bordélique que la bande première (qui l’eût cru ?). Malgré les années qui séparent les deux opus, Wes Craven adopte toujours la même réalisation dégueulasse.
Pis que tout, les acteurs révèlent un jeu encore plus catastrophique que celui des précédents interprètes – mention spéciale à Janus Blythe pour sa capacité à sonner faux en permanence !!
Enfin, la venue du compositeur des Vendredi 13 laissait présager un score au-dessus de la moyenne. Manque de bol, Harry Manfredini se contente de faire du copier/coller avec les partitions développées sur la saga de Jason Voorhees…
Z à n’en plus finir, La Colline A Des Yeux 2 est un insupportable navet à éviter à tout prix. Prévisible, soporifique, merdique sont, au bout du compte, les trois qualificatifs qui lui correspondent le mieux.



Note : 5/20

Cette suite n'est pas aussi merdique que l'on avait dit. Sur ce film, je partage l'avis de M.horreur-web, le référence aux slasher en moins.

Il est vrai que cette suite viens un peu ''casser'' le premier film, mais c'est plutôt regardable. On peut l'écouter en simple divertissement, sans trop penser au premier. Il y a bien sur quelques incohérence et tout, mais, si on les outre passent (oh je ne suis pas sur que ça se dit), le film est passable et il mérite d'être vu, juste pour voir la suite du classique de Wes Craven.
Bien sur, on aurait pu se passer de cette suite, mais c'est tout de même mieux réussi qu'un bon nombre de séquels.

Ma note:
6.5/10 (Le premier reste un film intouchable!)

Taffy a écrit:

(Le premier reste un film intouchable!)

J'évite en effet d'y toucher, de peur de me salir les mains...

Je me suis pas encore décidé à l'acheter. 40 $ en anglais, c'est un peu cher pour une curiosité.

Aucune location envisageable, pour satisfaire ta curiosité?

Sleuth a écrit:

Je me suis pas encore décidé à l'acheter. 40 $ en anglais, c'est un peu cher pour une curiosité.

Pour la curiosité, tu peux aller l'écouter sur youtube.
Le film ne mérite pas d'avoir une telle dépense, 10$ tout au plus.

J'veux dire, Sleuth, tu peux l'avoir pour 2,50$ en location ce film là.

Taffy a écrit:

Sleuth a écrit:

Je me suis pas encore décidé à l'acheter. 40 $ en anglais, c'est un peu cher pour une curiosité.

Pour la curiosité, tu peux aller l'écouter sur youtube.
Le film ne mérite pas d'avoir une telle dépense, 10$ tout au plus.

Je préfère payer 40$ que de le regarder sur You Tube!

Moi je l'avais payé environs 5$ neuf il y a quelques années.

Black-Rainbow a écrit:

J'veux dire, Sleuth, tu peux l'avoir pour 2,50$ en location ce film là.

Peut - être. ...Il faudrait que je regarde plus en détail dans les clubs vidéos. Mais pour le moment, je ne l'ai jamais vu en location.

Mr. Horreur Web a écrit:

Taffy a écrit:

Sleuth a écrit:

Je me suis pas encore décidé à l'acheter. 40 $ en anglais, c'est un peu cher pour une curiosité.

Pour la curiosité, tu peux aller l'écouter sur youtube.
Le film ne mérite pas d'avoir une telle dépense, 10$ tout au plus.

Je préfère payer 40$ que de le regarder sur You Tube!

Moi je l'avais payé environs 5$ neuf il y a quelques années.

Ce n'est pas tout le monde qui a de l'argent...

Je ne crois pas que qui que ce soit ait envie de payer 40$ pour un film qui se fait franchement planter par tout le monde depuis 30 ans. J'ai moi-même eu l'intérêt de le trouver, mais jamais je n'aurais déboursé une telle somme pour ça..

Taffy a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

Taffy a écrit:

Sleuth a écrit:

Je me suis pas encore décidé à l'acheter. 40 $ en anglais, c'est un peu cher pour une curiosité.

Pour la curiosité, tu peux aller l'écouter sur youtube.
Le film ne mérite pas d'avoir une telle dépense, 10$ tout au plus.

Je préfère payer 40$ que de le regarder sur You Tube!

Moi je l'avais payé environs 5$ neuf il y a quelques années.

Ce n'est pas tout le monde qui a de l'argent...

Ce n'est pas une question d'argent. Je suis contre toute forme de piratage, mais surtout sur Youtube.

La raison c'est que lorsqu'on achète un film ou loue un film, on donne en quelques sortes son vote à celui-ci On signifie aux distributeurs que c'est le genre de films qu'on veut voir. On encourage bien souvent des petits distributeurs (ceux qui traitent le cinéma d'horreur avec respect) comme Anchor Bay, Blue Underground, Severin, Code Red, etc.

En ne payant pas pour ces films, "notre vote tombe à l'eau". Ce m'est pas pour rien que ces compagnies ont de la difficulté à survivre et que les navet hollywoodiens insipides mènent le bal.

Pour Youtube, je trouve que de regarder un film sur ce site, c'est l'équivalent de regarder un film avec des bouchons dans les oreilles et des lunettes fumées sur les yeux! Je comprend que ce n'est pas tout le monde qui a le budget pour acheter des films, mais personnellement je préfère attendre de me procurer une édition respectable plutôt que de regarder un sous-produits à la qualité visuelle et sonore douteuses.

Par exemple, comment peut-on juger d'un film de Bava, Argento, Fulci (pour ne nommer que ceux-là) pour qui l'esthétique visuelle et sonore est primordial si on regarde le film sur Youtube ?? La personne qui le regarde sur Youtube n'a définitivement pas vu le même film que celui qui l'a regardé sur un support adéquat.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais franchement, ce film ne vaut pas le coup à ce prix là. Si tu l'as jamais vu je comprend que tu veuilles l'acheter pour satisfaire ta curiosité, mais moi-même, quand je l'ai acheté pour satisfaire la mienne, j'ai été content de l'acheter 5 euros dans un Leclers parce que... le film est vraiment nul... Certaines scènes sont du simple copier collé du premier, et je ne parle pas que des flashs back.

Fais comme tu le sens, il est possible que le film te plaise : tout est relatif et heureusement !

je remet le topic sur le film, je sais pas combien je depenserais pour le voir, enfin c'est pas vraiment la question mais je l'ai trouvé bien intéressant et il complete super bien le premier.
d'abord on voit que

Spoiler:

elle est devenue

Spoiler:

ce que j'ai moins aimé c'est que pareil que the hills have eyes, c'est plus juste des touristes c'est une équipe de secours alors forcement on se sent moins proche d'eux, mais par contre on explore mieux les souterrains et

Spoiler:

la fin je l'attendais pas bien que j'ai entendu souvent que la fin etait prévisible, pas pour moi et comme j'aime pas trop les happy end que je préfère quand le film se termine de façon bizzare de façon qu'on comprend que ça va continuer avec d'autres personnes ,j'ai apprécié.
je sais pas trop ou mettre des spoilers alors j'en mets un peu partout

Même s'il sera sûrement moins populaire au niveau des achats que le premier, The Hills Have Eyes 2 sortira le 20 Mars 2012 en Dvd/Blu-Ray :

L'un d'entres-vous a eu la chance d'acheter et de visionné la nouvelle édition mise sur les tablettes depuis 4 jours ?

Pour ma part, ne l'ayant pas trouvé dans les magasins, j'ai dû le commander directement.

Dans quel magasin? J'ai essayé de le commander au HMV, pis il n'est pas distribué au Québec. Par contre avec une trame sonore offert en Mono 1.0, je suis moins interressé.

Citation :

Dans quel magasin?

Le SuperClub Vidéotron.

ILs en ont des copies à louer????

Moi tout les films que je commande au superclub videotron n'arrive jamais lol.